Als ich damals, als der Hund der den TH-Pfleger zerlegt hat eingeschläfert wurde, mitgeteilt habe das ich den Link zum Thread dem betreffnden TH habe zukommen lassen war seitens Procten auch ganz schnell Ruhe.Hätte es seitens "procten" als dem Hauptkritiker bzw. Hauptspekulateur hier jemals echtes Interesse gegeben, Fakten zu erfahren, wie / was genau dort abgelaufen ist, hätte er diesen Schritt (wie z.B. von mir anfangs auch angeregt) jederzeit machen können. Aber dann kann man ja nicht mehr so schön unterstellen und spekulieren...
procten, nun erzähl mal wie viele Hunde bei *solchen* Einsätzen wirklich zu Tode gekommen sind? Nach wie vor bist du einfach nur ein selbstherrlicher kleiner Besserwisser , der Groß in der Spekulation ist ..aber sonst nichts wirkliches bei zu tragen hast.
Na dann lies noch mal nach, deine Erinnerung trügt. Die Person vom OA hat sich ebenfalls für die Einschläferung ausgesprochen.@hsh
Ich darf daran erinnern, dass in dem anderen Thema mit der Bulldogge sich irgendwann eine involvierte Person zu Wort meldete, die nach anfänglichem Schimpfen auf meine Person sich meiner Meinung angeschlossen hat, dass es ein No-Go sei, wenn die Bulldogge ohne vorherige Untersuchung und ohne unabhängige Experten zu Rate zuziehen, schließlich eilig eingeschläfert wurde.
Diese Person war vom OA und kannte den Sachverhalt genau. Auch diese Person kritisierte schließlich das Vorgehen des TH. Ich habe mich auch nicht zurück gezogen, sondern wie immer mich die Stellung gehalten. Du solltest schon bei der Wahrheit bleiben.
Ich habe mich nicht zum Thema gemacht, sondern werde jedes Mal von den selben Leuten zum Thema gemacht, die keine anderen Hobbys haben, als "procten, den angeblichen DSH u. HSH Gegner persönlich fertig machen".
Ähem...sorry, aber ich kannte Dich vorher nicht. Daher gehöre ich nicht zu "den selben Leuten" und es war bis dato nicht mein Hobby Dich fertig zu machen und das wird es auch nicht werden.
Ich habe Dir meine Meinung dargelegt. Diese deckt sich Stellenweise sogar mit Deiner. Das ändert nichts daran, dass Dein "Style" von Beginn DIESER Diskussion (andere kenne ich nicht und habe ich auch nicht verfolgt) sehr unangenehm war und ist!
Ich versuche irgendwie trotzdem neutral zu bleiben und gebe Dir ja teils Recht weil ich verstehe worauf Du hinaus willst. Das ändert aber nichts an meinen Vorwürfen Dir gegenüber was die Art und Weise Deiner Beiträge angeht!
Und das Du damit heftige Gegenreaktionen auslöst, bist Du -MEINER Meinung nach- selbst Schuld!
Ich sag ja, lies nach.Es kann jeder das Thema von damals nachlesen. Der OA Mitarbeiter hatte es genauso wie ich kritisiert, dass der Hund nicht nach den selbst auferlegten Regeln des Tierschutzbundes untersucht, begutachtet wurde und unabhängige Personen dazu geholt wurden, sondern ohne das alles eingeschläfert wurde. Über meine Art der Kritikäußerung hatte er sich tatsächlich kritisch geäußert aber mir in der Sache Recht gegeben.
Mein damaliger Vorschlag war sehr wohl Ernst gemeint. Was ist dabei eine Mailadresse als Kontaktmöglichkeit für derartige Fälle anzugeben? Die meisten TH/TSV werden in der KSG gar nicht aktiv vertreten sein, bzw. von ihr überhaupt Kenntnis haben.Ich mache keine vollmundigen Versprechen sondern unterstütze jeden Monat TS Organisationen mit einer Menge Geld. Abgesehen davon müsste ich mich nicht schämen, wenn ich es nicht machen würde. Deine nicht ernst gemeinten Vorschlag meine privaten Daten durch die Verteiler zu jagen, bin ich tatsächlich nicht nachgekommen.
Allerdings biete ich wie auch damals bereits, meine Unterstützung an und jeder kann mich hier problemlos kontaktieren, was auch schon des Öfteren passiert ist.
Wenn du mit jetzt zeigen kannst wo ich geschrieben habe das du allen helfen sollst/mußt ... Allerding können Hilfesuchende nur nachfragen wenn sie von dem Hilfsangebot auch Wissen. Wie sich der Helfende dann entscheidet steht auf einem anderen Blatt. Es geht dabei lediglich um die Möglichkeit der Kontaktaufnahme. Lesen, Procten einfach mal lesen was geschrieben steht und nichts unterstellen.Zu meinem angeblich vollmundigen Angebot Frage ich mich, für wen Du mich hälst, dass ich allen TS Orgas helfen kann und deshalb die Notwendigkeit besteht, allen meine Kontaktdaten zu nennen.
Und weil ich nicht allen helfen kann, bin ich kritikwürdig?Dir würde glaube ich immer etwas einfallen, um ein Haar in der Suppe zu finden.
hier sollte es doch nicht darum gehen ob User A User B Recht gibt, das ist ja auch noch nicht mal so.@hsh
Es kann jeder das Thema von damals nachlesen. Der OA Mitarbeiter hatte es genauso wie ich kritisiert, dass der Hund nicht nach den selbst auferlegten Regeln des Tierschutzbundes untersucht, begutachtet wurde und unabhängige Personen dazu geholt wurden, sondern ohne das alles eingeschläfert wurde. Über meine Art der Kritikäußerung hatte er sich tatsächlich kritisch geäußert aber mir in der Sache Recht gegeben.
@procten
Wäre es Dir möglich, wieder zum Thema zurückzukehren ? Es mag für Dich befriedigend / wichtig / unabdingbar sein, immer wieder im Mittelpunkt zu stehen und sich wahlweise angreifen, feiern, mobben oder bedauern zu lassen, es geht hier schon wieder ellenlang nur um Deine Befindlichkeiten.
Mach doch bitte unter Offtopic oder im Konferenzraum oder sonstwo einen Beitrag zu Deiner Person auf, wenn das so unabdingbar ist.
Du hast, wie im anderen Thema auch, aufgrund eines Presseartikels ein Fass aufgemacht und hast hier in diesem Thema sowohl die vor Ort gewesenen Polizisten als auch die involvierten Leute aus dem Tierheim an den Pranger gestellt.
Warten wir es doch ab, ob sich Jemand dazu äussern will, der weiß, worüber er schreibt.
Bis dahin wäre es schön, wenn Du (auch wenn Du jetzt das Thema des Threads betreffend verständlicherweise etwas zurückrudern musstest, da sich ja ggf. wirklich Jemand zu Wort meldet, der vor Ort war) das zweite, hier gerade ausufernde Thema "procten" (da OFFTOPIC) mal ausnahmsweise an die Seite schieben könntest.
Eine Schande ist es für die Tierschützer trotzdem, dass man es nicht besser hinbekommen hat.
Wenn wir uns nur an die Fakten halten, steht da nur, dass die Polizei und die TS sich dem Hund nicht nähern konnten und der Hund sich losgerissen hat und in einer bedrohlichen Art auf die anwesenden Personen zurannte.
Dass es tatsächlich notwenidg gewesen ist den Hund zu erschiessen und das vor Ort das Richtige unternommen wurde, lässt sich dem Artikel nicht entnehmen.
Für mich bleibt es weiterhin fraglich, warum man z.B. keine Stange mit Schlinge dabei hatte oder anders vorbereitet war.
Wenn man trotz guter Vorbereitung keinen Erfolg hatte, bleibt trotzdem die Frage, was schief gelaufen ist. Was kann man besser machen.
Ich mache den TS keinen Vorwurf, weil sie ohne Zweifel ihr Bestes gegeben haben, aber man muss auch sagen dürfen, dass ihr Bestes hier nicht gut genug gewesen ist.