Wenn die Polizisten zurande gekommen wären, wäre der Hund nicht tot
Wenn die Tierschützer ihn beruhigt hätten, dann wäre der Hund nicht tot.
Wenn die Tierschützer ihn beruhigt hätten, dann wäre der Hund nicht tot.
Ihr wart alle nicht dabei und nehmt den Artikel genauso eins zu eins als gegeben hin.
Nein. Ich nehme einfach nur das, was da steht und lese es.
Und das sagt mir, dass man eigentlich nix über den Ablauf sagen kann.
Außer der Tatsache, dass die Polizisten mit dem Hund nicht zurande kamen und sich darum Hilfe gesucht haben, weswegen davon auszugehen ist, dass sie nicht von Anfang an vorhatten, den Hund zu erschießen.
Und der Tatsache, dass auch die Tierschützer es offenbar nicht schafften, den Hund zu beruhigen.
Warum nicht, und was sie versucht oder nicht versucht haben, steht da nicht.
Wenn die Polizisten zurande gekommen wären, wäre der Hund nicht tot
Wenn die Tierschützer ihn beruhigt hätten, dann wäre der Hund nicht tot.
Wenn die Polizisten zurande gekommen wären, wäre der Hund nicht tot
Wenn die Tierschützer ihn beruhigt hätten, dann wäre der Hund nicht tot.
Das steht außer Frage, aber hätte es auch so kommen müssen?
Wenn die Polizisten zurande gekommen wären, wäre der Hund nicht tot
Wenn die Tierschützer ihn beruhigt hätten, dann wäre der Hund nicht tot.
Das steht außer Frage, aber hätte es auch so kommen müssen?
wenn du also der proctenminator vorort gewesen wäre, wahrscheinlich nicht.
Wenn die Polizisten zurande gekommen wären, wäre der Hund nicht tot
Wenn die Tierschützer ihn beruhigt hätten, dann wäre der Hund nicht tot.
Das steht außer Frage, aber hätte es auch so kommen müssen?
wenn du also der proctenminator vorort gewesen wäre, wahrscheinlich nicht.
Wenn das also aus dem Artikel nicht entnehmbar ist, was berechtigt dich dann die Aktion "als Schande für die Tierschützer" zu bezeichnen?Dass es tatsächlich notwenidg gewesen ist den Hund zu erschiessen und das vor Ort das Richtige unternommen wurde, lässt sich dem Artikel nicht entnehmen.
DENJENIGEN, der das arme Kerlchen dort ANGEBUNDEN und seinem Schicksal ÜBERLASSEN hat.
Ich maße mir NICHT an, die Leute zu beschuldigen, die ihn in Sicherheit bringen wollten !
Das wäre dem HSH Freund schwergefallen, da sich HSH Freunds HundeDas steht außer Frage, aber hätte es auch so kommen müssen?
wenn du also der proctenminator vorort gewesen wäre, wahrscheinlich nicht.
HSH Freund hätte da sicher seinen eigenen Hund von der Leine genommen und ihn dort hingejagt, damit dieser die Sache eigenständig klärt.
Was Procten sich herausnehmen darf, dürfen Andere nach seiner Auffassung nach eben noch lange nicht. Das ist doch nun wirklich nicht so schwer zu begreifen.... machst Du es Dir nicht ein wenig gar einfach so Urteile zu fällen Procten? Weil genau dagegen gehst Du doch sonst immer an?
Es steht außer Frage, dass Polizisten genauso Menschen wie wir sind und es genauso Hundefreunde unter ihnen gibt. Sie haben aus ihrer Sicht sicher nicht ohne Grund und Not geschossen.
Eine Schande ist es für die Tierschützer trotzdem, dass man es nicht besser hinbekommen hat.
Armer Hund und den Haltern wünsche ich eine gerechte Strafe.
Was Procten sich herausnehmen darf, dürfen Andere nach seiner Auffassung nach eben noch lange nicht. Das ist doch nun wirklich nicht so schwer zu begreifen.... machst Du es Dir nicht ein wenig gar einfach so Urteile zu fällen Procten? Weil genau dagegen gehst Du doch sonst immer an?
Stimmt, das wird ihnen ja nachgesagt.Was Procten sich herausnehmen darf, dürfen Andere nach seiner Auffassung nach eben noch lange nicht. Das ist doch nun wirklich nicht so schwer zu begreifen.... machst Du es Dir nicht ein wenig gar einfach so Urteile zu fällen Procten? Weil genau dagegen gehst Du doch sonst immer an?
Na man sagt wohl nicht umsonst das die Schweizer langsam sind, nicht?
Mein erstes Posting zu dem Thema war:
Ich denke, dass sich meine Anmassung hier in Grenzen hält. Wenn man nüchtern an die Aussage heran geht, kann man das Wort "Schande" durch "Blamage" ersetzen.
ah ja, blamage wäre dann die bezeichnung dafür, ganz toll ! wird immer besser.
Hierzu stehe ich weiterhin, weil man sich als TS (Experten) beim Scheitern einer Rettungsaktion immer fragen sollte, ob man etwas hätte besser machen können, um beim nächsten Mal Erfolg haben zu können.
jeder mensch sollte sich fragen, ob er nicht dies oder jenes besser machen kann im leben, sicher.
Für mich bleibt es weiterhin fraglich, warum man z.B. keine Stange mit Schlinge dabei hatte oder anders vorbereitet war.
woher weisst du das denn ? warst du dabei, hast du gesehn, dass keine stange dabei war ? oder man andere alternativen gehabt hätte, nur die kamen nicht mehr zum einsatz, weil der hund sich losgerissen hat ! jetzt platzt mir wirklich bald der kragen
Wenn man trotz guter Vorbereitung keinen Erfolg hatte, bleibt trotzdem die Frage, was schief gelaufen ist. Was kann man besser machen.
hoffnungslos, da weiss ich echt nicht was ich drauf antworten soll, NICHTS ist absolut vorhersehbar, im leben. man kann nichts 100% planen, sowas schon garnicht, wenn man die situation erst vor ort sieht ! oder glaubst du, die machen sowas täglich, vor allem speziell mit so einem hund, der durchdreht, sich dann noch losreisst.
Im Gegensatz zu Euch bin ich mir relativ sicher, dass sich die TS vor Ort diese Fragen selber stellen und im Nachhinein die Zeit gerne zurück drehen würden, um es anders anzugehen.
hat das hier jemand bestritten, ich nehme mal an, dass es für alle beteiligten nicht angenehm war, jeder einzelne hätte sich bestimmt auch ein anderes ende gewünscht, und macht sich seine gedanken dazu. die dürfen das aber auch, sich selber fragen stellen, aber ich glaube nicht, dass du das recht hast, ohne zu wissen wies abgelaufen ist vorwürfe zu machen, das ist ein RIESEN unterschied.
procten schrieb:Im Gegensatz zu Euch bin ich mir relativ sicher, dass sich die TS vor Ort diese Fragen selber stellen und im Nachhinein die Zeit gerne zurück drehen würden, um es anders anzugehen.
Das ändert dann an deiner anmaßenden Aussage was?Mein erstes Posting zu dem Thema war:
Ich denke, dass sich meine Anmassung hier in Grenzen hält. Wenn man nüchtern an die Aussage heran geht, kann man das Wort "Schande" durch "Blamage" ersetzen.Es steht außer Frage, dass Polizisten genauso Menschen wie wir sind und es genauso Hundefreunde unter ihnen gibt. Sie haben aus ihrer Sicht sicher nicht ohne Grund und Not geschossen.
Eine Schande ist es für die Tierschützer trotzdem, dass man es nicht besser hinbekommen hat.
Armer Hund und den Haltern wünsche ich eine gerechte Strafe.
Und woher beziehst du deine "relative Sicherheit" das wir nicht denken würden/könnten das sich die Beteiligten Gedanken über den Vorgang machen? Diese Unterstellung ist genau so anmaßend wie der Rest deines Geschreibsels.Im Gegensatz zu Euch bin ich mir relativ sicher, dass sich die TS vor Ort diese Fragen selber stellen und im Nachhinein die Zeit gerne zurück drehen würden, um es anders anzugehen.
procten schrieb:Im Gegensatz zu Euch bin ich mir relativ sicher, dass sich die TS vor Ort diese Fragen selber stellen und im Nachhinein die Zeit gerne zurück drehen würden, um es anders anzugehen.
Im Gegensatz zu uns... ah ja. Du kannst also doch hellsehen. Du weißt genau, was wir alle denken, auch dann, wenn wir bis eben noch nichtmal was davon wussten. Donnerwetter!
Meinste das es soweit reicht? (also das Hellsehen bis zu den Lottozahlen mein ich jetztprocten schrieb:Im Gegensatz zu Euch bin ich mir relativ sicher, dass sich die TS vor Ort diese Fragen selber stellen und im Nachhinein die Zeit gerne zurück drehen würden, um es anders anzugehen.
Im Gegensatz zu uns... ah ja. Du kannst also doch hellsehen. Du weißt genau, was wir alle denken, auch dann, wenn wir bis eben noch nichtmal was davon wussten. Donnerwetter!
Hellsehen ist doch Klasse! Wann war nochmal Lotto?