Deshalb betonst du auch desöfteren das du ja soviel spendest und den anonymen Gönner gibst.Es schickt sich nicht über Spenden zu sprechen, aber Euer Gequatsche ist gleichzeitig nicht zu ertragen.
Das möchte ich gern mal sehen. Wie wärs, besuch mich doch mal. (kannst ja dem Dicken an die Eier langenUnd ob der Hund die Anwesenden Personen zerfleischt hätte, wenn sie ihn nicht erschossen hätten, bleibt neben bei zweifelhaft.
Und ja, ich würde mir eher in den Arm beißen lassen, als einen Hund zu erschießen.
Ja das könnte dir nicht schaden.procten schrieb:Ein etwas bescheideneres Auftreten wäre auch sinnvoll.
Ich habe nicht an den guten Absichten der TS gezweifelt und verurteile auch niemanden. Es ist trotzdem eine Schande, dass die Polizei Tierschützer um Hilfe bittet, damit diese den Hund retten und es trotzdem zu diesem Ende kommt.
Man sollte trotz der guten Absichten über solche Vorfälle diskutieren und diese auch kritisch hinterfragen, damit es beim nächsten Mal besser klappt. Das nächste Mal kann bereits morgen sein und dann freut sich die Polizei und der Hund, wenn es mit der Rettung besser klappt.
Es schickt sich nicht über Spenden zu sprechen, aber Euer Gequatsche ist gleichzeitig nicht zu ertragen.
@dogmaster
Ich denke, dass Tierschützer vorbereitet zu so einem Einsatz gehen sollten bzw. mit dem entsprechenden Equipment.
Wenn ich mich an den Artikel halte, muss ich davon ausgehen, dass die Damen und Herren längere Zeit haben verstreichen lassen bzw. diverse Dinge vorher versucht haben.
Und ob der Hund die Anwesenden Personen zerfleischt hätte, wenn sie ihn nicht erschossen hätten, bleibt neben bei zweifelhaft.
Und ja, ich würde mir eher in den Arm beißen lassen, als einen Hund zu erschießen.
Ein Stab mit Schlinge hätte dem Spuck schnell ein Ende bereitet.
Wozu ruft man Tierschützer, wenn diese auch nicht besser ausgerüstet sind als die Polizei, von der man nicht erwarten kann, dass sie auf solche Fälle vorbereitet sind.
@ procten
der hund hatte sich auf einmal losgerissen ! lese bitte den artikel durch, wäre sinnvoll.
und spekulieren, was wäre gewesen wenn, und überhaupt, JA, vielleicht hätte alles anders kommen können, vieleicht wäre von der ersten sekunde jemand mit stab und schlinge dagewesen, war aber nicht so ! oder alle dachten erst mal, wir versuchen ihn zu beruhigen, wir wissen es nicht, aber meiner auffassung nach steht es ausser zweifel, dass mit bestem wissen und gewissen geholfen werden wollte.
Ein etwas bescheideneres Auftreten wäre auch sinnvoll.
ah ja
Ich habe nicht an den guten Absichten der TS gezweifelt und verurteile auch niemanden. Es ist trotzdem eine Schande, dass die Polizei Tierschützer um Hilfe bittet, damit diese den Hund retten und es trotzdem zu diesem Ende kommt.
die einzige schande besteht darin, dass jemand seinen hund ausgesetzt hat.
Man sollte trotz der guten Absichten über solche Vorfälle diskutieren und diese auch kritisch hinterfragen, damit es beim nächsten Mal besser klappt. Das nächste Mal kann bereits morgen sein und dann freut sich die Polizei und der Hund, wenn es mit der Rettung besser klappt.
ja sicher, blos, ich maße mir nicht an, da ich NICHt zur polizei gehöre und auch nicht zu den leuten gehöre die ERFAHRUNG im tierschutz mit solchen sachen haben, anzuprangern, und tips zu geben wie mans besser macht, ich gehe mal davon aus, die polizei und der tierschutz kennt schlingen, um hunde damit auch auf abstand in griff zu bekommen, ich hab keine ahnung über was du diskutieren willst, du weisst noch nicht mal was los war ? aber du weisst, man hätte es besser machen können.
Betäubungsgewehr ?
sollte das nicht jeder Peterwagen oder Tierschützer mitführen ?
wär sicher hilfreich gewesen
Wobei ich denke, nicht Jeder darf ein Bet.-Gew. führen und benutzen, da hätte ein Tierarzt vermutlich Sinn gemacht und auch da hat nicht jeder TA eins nach meinen Infos...
Ja, soweit ich weiß, ist das so.Wobei ich denke, nicht Jeder darf ein Bet.-Gew. führen und benutzen, da hätte ein Tierarzt vermutlich Sinn gemacht und auch da hat nicht jeder TA eins nach meinen Infos...
Betäubungsmunition fällt mWn unter das BTMG (unter anderem), und darf deswegen nur von bestimmten qualifizierten und für diesen Einsatz ausgebildeten Personen eingesetzt werden. Die Besatzung "jedes Peterwages" gehört schon aus Kostengründen leider nicht dazu.
Na dann betrachten wir deine diesbezügliche Aussage doch mal differenziert.Den THM muss man seine Meinung nicht mehr sagen, denn die werden mit dem Erlebnis genug zu kämpfen haben und ihre Lehren daraus ziehen.
letzenendes gerichtet gewesen sein?Eine Schande ist es für die Tierschützer trotzdem, dass man es nicht besser hinbekommen hat.
zu vermeiden.Den THM muss man seine Meinung nicht mehr sagen, ..
Na dann betrachten wir deine diesbezügliche Aussage doch mal differenziert.Den THM muss man seine Meinung nicht mehr sagen, denn die werden mit dem Erlebnis genug zu kämpfen haben und ihre Lehren daraus ziehen.
An wen könnte den dein Vorwurf:
letzenendes gerichtet gewesen sein?Eine Schande ist es für die Tierschützer trotzdem, dass man es nicht besser hinbekommen hat.
An uns, die wir hier im Forum lediglich den Vorfall diskutieren? Wenn ja, warum? Haben wir doch mit dem Vorfall an sich nichts zu tun.
Bleiben eigentlich nur die beteiligten Tierschützer. Und da ist es für dich immer wieder ein leichtes hintenherum über die Beteiligten herzuziehen anstatt dich direkt an die Verantwortlichen zu wenden. Genau das versuchst du nähmlich mit dieser Aussage:zu vermeiden.Den THM muss man seine Meinung nicht mehr sagen, ..
War diese Betrachtungsweise deiner Äußerungen differenziert genug?
ich meinte ja auch, man hätte den Hund vielleicht vor der Aktion betäuben können,
also bevor er sich losriss.
( logisch, hinterher ist man immer schlauer)
Stimmt, zumindest was solche Beiträge wie diesen hier angeht:Kindergarten.
Und morgen werde ich die Weltherrschaft übernehmen und Elvis zum Kanzler machen.
Nostradamus hat aber nicht solchen Dummfug geschrieben.Ich habe lediglich meine Meinung geäußert und Du analysierst diese, als ob dahinter die Weissagungen des Nostradamus verborgen liegen.
Und wenn ich nun deine Aussagen deutlich differenziert betrachte ist es dir auch wieder nicht Recht.Ansonsten fehlt es Dir tatsächlich an der Fähigkeit zu differenzieren.
Du jedenfalls nicht, aber das scheint nicht auf meine Person beschränkt zu sein wenn ich mir die Reaktionen auf deine Beiträge ansehe.Bravo, Dir kann man tatsächlich nichts vor machen.
Gegenvorschlag, du suchst dir eine vernünftige Beschäftigung und gibst mir damit keinen Anlass mehr deine "Weisheiten" differenziert betrachten zu müssen.Such Dir lieber eine vernünftige Beschäftigung
Na siehste, leg dir einfach einen entsprechenden Vorrat an. So bist du beschäftigt und musst uns nicht mit Geschichten aus de(ine)m Märchenland "unterhalten".Mich holen DaimTorten wieder runter und entspannen mich ungemein.
Es schickt sich nicht über Spenden zu sprechen, aber Euer Gequatsche ist gleichzeitig nicht zu ertragen.
@dogmaster
Ich denke, dass Tierschützer vorbereitet zu so einem Einsatz gehen sollten bzw. mit dem entsprechenden Equipment.
Wenn ich mich an den Artikel halte, muss ich davon ausgehen, dass die Damen und Herren längere Zeit haben verstreichen lassen bzw. diverse Dinge vorher versucht haben.
Und ob der Hund die Anwesenden Personen zerfleischt hätte, wenn sie ihn nicht erschossen hätten, bleibt neben bei zweifelhaft.
Und ja, ich würde mir eher in den Arm beißen lassen, als einen Hund zu erschießen.
Ein Stab mit Schlinge hätte dem Spuck schnell ein Ende bereitet.
Wozu ruft man Tierschützer, wenn diese auch nicht besser ausgerüstet sind als die Polizei, von der man nicht erwarten kann, dass sie auf solche Fälle vorbereitet sind.