Sachsen-Anhalt: Tierheime als Asyl für Kampfhunde

T

The Martin

KSG-Prinz Charming™

15 Jahre Mitglied

• 4. September 2011

• #1

Sachsen-Anhalt: Tierheime als Asyl für Kampfhunde

Tierheime in Sachsen-Anhalt müssen zunehmend sogenannte Kampfhunde aufnehmen. Ihre Kapazitäten seien aus diesem Grund in vielen Orten nahezu erschöpft, ...


Quelle und ganzer Text:

 

SaSa22

• 20. April 2024

• #Anzeige

Hi The Martin ... hast du hier schon mal geguckt?

alphatierchen

10 Jahre Mitglied

• 4. September 2011

• #2

die Art der Novellierung wäre nicht unintressant, weil das Kriterium alte und kranke werden nicht beschlagnahmt klingt jetzt für mich leicht schwammig. Das Problem ist ja nicht neu, mich würd halt ein etwas konkreterer Lösungsvorschlag intressieren. Man kann nicht einerseits davon ausgehen, dass jemand nicht zur Führung eines gefährlichen Hundes fähig ist, aber den Hund gleichzeitig dort belassen...

Im übrigen bezweifle ich, dass man viel ändern würde, in dem man Hunde von Inhaftierten zur Adoption freigibt. Das heisst ja noch lange nicht, dass die Hunde auch wirklich adoptiert werden.

 

dogmaster

10 Jahre Mitglied

• 4. September 2011

• #3

hunde bestimmter rassen, haben eben in deutschland keine zukunft mehr. würde sich frau merkel, herr schwesterwelle oder andere regierungspolitiker einen pitbull,amstaff oder bulli anschaffen, würde das wohl anders sein.

aber die hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt

 

Piggy

10 Jahre Mitglied

• 4. September 2011

• #4

In der Regel sind Inhaftierte vorbestraft, was wiederum bedeutet das sie "solche Hunde" nicht halten dürfen. Ich frage mich, was passiert mit den Hunden nach den Haftentlassungen.

 

Honesty

KSG-Resulatat™

20 Jahre Mitglied

• 4. September 2011

• #5

Piggy schrieb:

In der Regel sind Inhaftierte vorbestraft, was wiederum bedeutet das sie "solche Hunde" nicht halten dürfen. Ich frage mich, was passiert mit den Hunden nach den Haftentlassungen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich dachte immer es kommt auf die Art der Vorstrafe an.

 

alphatierchen

10 Jahre Mitglied

• 4. September 2011

• #6

ich hatte das eher als Nebenschauplatz verstanden, also a. gibt es das "Kampfhundproblem" und unabhängig davon hat man eben Hunde von Häftlingen, die aber nicht unbedingt Listenhunde sein müssen. Andersrum würde man ja schlußfolgern müssen, dass nur Sokahalter mit dem Gesetz in Konflikt kommen, ich denke aber da gibt es durchaus auch noch andere Hundebesitzer die straffällig werden. Im übrigen fände ich es auch eine Sauerei, die Tiere prinzipiell zu enteignen, bloss weil man mit dem Gesetz in Konflikt kommt, sagt das nicht unbedingt etwas über die Qualität als Hundeführer aus.

 

alphatierchen

10 Jahre Mitglied

• 4. September 2011

• #7

Honesty schrieb:

Piggy schrieb:

In der Regel sind Inhaftierte vorbestraft, was wiederum bedeutet das sie "solche Hunde" nicht halten dürfen. Ich frage mich, was passiert mit den Hunden nach den Haftentlassungen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich dachte immer es kommt auf die Art der Vorstrafe an.

Zum Vergrößern anklicken....

das stimmt für Listenhunde, aber auch andere Hunde kommen ins TH, wenn der Besitzer ins Gefängnis muss...

 

Honesty

KSG-Resulatat™

20 Jahre Mitglied

• 4. September 2011

• #8

Ich meinte dass jetzt auf Listenhunde bezogen. Stimmt natürlich, es müssen nicht zwangsläufig SoKas sein.

 

D

Dutchi

10 Jahre Mitglied

• 4. September 2011

• #9

Der Kommetarschreiber( DIDI 1 ist so hohl-der schwimmt sogar in Milch!!

 

N

nasowas

10 Jahre Mitglied

• 4. September 2011

• #10

Also ,das erste Problem war doch in dem Artikel,daß viele Halter das Geld(bis 1000 Euro) für den Wesenstest usw. nicht aufbringen können und das die Tiere deshalb im TH landen.Das kann ich mir schlecht vorstellen,daß hier keine Lösung gefunden wird,z.B. Abzahlung.
Was machen denn" solche " Leute,wenn sie die TA Rechnung nicht bezahlen können?Hund einschläfern oder auch ab ins Tierheim.

 

alphatierchen

10 Jahre Mitglied

• 4. September 2011

• #11

naja, man könnte dennoch vernünftige Preise machen, auch was die Steuer betrifft, die auch Ottonormalbürger sich leisten können. Das Führen eines Listenhundes sollte nicht vom Einkommen abhängen.

 

M

mat

15 Jahre Mitglied

• 4. September 2011

• #12

Der TS fordert eine Novellierung der Gesetzes? Warum keine Abschaffung? Lebt sich wohl doch ganz gut mit den Listen?

Schön auch, wie dann auf ein völlig neues Thema eingegangen wird: die rechtlichen Verhältnisse von Straftätern und deren vom TS versorgten Hunde.

Na so macht man Politik: Kampfhunde, Kampfhundbesitzer, Straftäter .... eh alles ein. Der bundesdtsche Bildungsbürger scheint mit Texten länger als 3 Zeilen überfordert und was bleibt: Kampfhunde und deren straffällige Halter. Mein Tip für die "Kampfhundhalter": verhaltet euch entsprechen

Im übrigen darf man schon fragen, wie der straffällige, depravierte Kampfhundesitzer die genannten 1000 Euro für seinen Hund aufbringen soll? Das wird dann doch abverlangt.