Prozess: Kampfhund auf der Neckarwiese angefahren / Landwirt unschuldig

Pommel · 11. Januar 2009

Der Anwalt war nicht informiert????
Hat Vicky's Besitzer denn keinen Kontakt zu dem Anwalt? Sebst wenn dieser seitens des Gerichts nicht informiert wurde????

Hi Pommel ... hast du hier schon mal geguckt?

Pradaa · 11. Januar 2009

Unfassbar. Ich verstehe auch nicht wieso der Anwalt nicht anwesend war. Arme Vicky...

"...Vicky ein zweites mal gestorben...", dem kann man ichts mehr hinzufügen...

dogmaster · 11. Januar 2009

das urteil ist wohl auch ein ergebnis der politik, die bestimmte hunderassen eben für ,,vogelfrei,, erklärt haben.

Honesty · 11. Januar 2009

Woher wisst ihr denn, dass er sie wirklich absichtlich überfahren hat? :verwirrt:

Harpo9589 · 11. Januar 2009

Ich bin fassungslos. Für Michael tuts mir unendlich leid. RIP kleine Vicky.

Giladu · 11. Januar 2009

kann man da denn nicht in Berufung gehen, wegen Proozessfehlern? wenn der Anwalt der Geschädigtenseite noch nichtmal informiert und anwesend war?

Es war ein Strafprozess, kein Zivilprozess. Der Geschädigtenanwalt spielt dabei also überhaupt keine Rolle. Der ist im Strafverfahren nur dann von Bedeutung, wenn es sich - was hier aber nicht der Fall ist - um Delikte handelt, in denen eine sog. Nebenklage zulässig ist.

guglhupf · 11. Januar 2009

Wozu dann überhaupt ein Anwalt ? :gruebel:

Giladu · 11. Januar 2009

Wenn wir beim Strafverfahren bleiben: Ein Geschädigtenanwalt kann natürlich, auch wenn es nicht um nebenklagefähige Delikte geht, im Ermittlungsverfahren Druck machen, Akteneinsicht nehmen und Sachverhalte meistens geschickter darstellen als der Geschädigte selbst. Ein Geschädigtenanwalt kann also dadurch evtl. Einfluss auf den Verlauf des Ermittlungsverfahrens nehmen und eine Rolle spielen für die Entscheidung der StA, ob überhaupt Anklage erhoben wird. Im späteren Prozess selbst ist der Geschädigtenanwalt aber kein Verfahrensbeteiligter. Auch der Geschädigte ist ja lediglich ein Zeuge wie jeder andere auch.

guglhupf · 11. Januar 2009

Also muss er auch nicht informiert bzw. eingeladen werden ?

Giladu · 11. Januar 2009

Nein, er wird weder informiert noch geladen. Er spielt, wie gesagt, keine Rolle.

Auch ein Geschädiger, der nicht Zeuge ist oder nicht als Zeuge benötigt wird, bekommt keine Information/Ladung zum Hauptverhandlungstermin.

Wir kommen aber jetzt zu sehr vom Thema ab.

Ich wollte nur klarstellen, dass es kein Verfahrensfehler gewesen ist, dass der Geschädigtenanwalt nicht im Termin gegen den Landwirt anwesend war.

guglhupf · 11. Januar 2009

Was ja nicht unwichtig ist, wenn das hier zum Vorwurf gemacht wird.

Ich wüsste nich, was ich machen würde, wenn mir das passiert wäre..furchtbar das Ganze.

lynnie · 11. Januar 2009

Vickys Besitzer war davon ausgegangen, dass sein Anwalt vom Gericht über den Verhandlungstermin informiert wird, was nicht passiert ist. Er (also Vickys Herrchen) hatte einigen Leuten den Termin zukommen lassen, nur seinen Anwalt dabei vergessen. Der Rechtsanwalt hat nur durch Zufall am Vorabend der Verhandlung von dem Termin erfahren und konnte daher seinen Mandanten so kurzfristig nicht mehr vertreten.
Der Rechtsanwalt hat Vickys Besitzer dann zu der Verhandlung begleitet, konnte ihn so aber nicht vertreten.

Giladu · 11. Januar 2009

lynnie schrieb:
Vickys Besitzer war davon ausgegangen, dass sein Anwalt vom Gericht über den Verhandlungstermin informiert wird, was nicht passiert ist. Er (also Vickys Herrchen) hatte einigen Leuten den Termin zukommen lassen, nur seinen Anwalt dabei vergessen. Der Rechtsanwalt hat nur durch Zufall am Vorabend der Verhandlung von dem Termin erfahren und konnte daher seinen Mandanten so kurzfristig nicht mehr vertreten.
Der Rechtsanwalt hat Vickys Besitzer dann zu der Verhandlung begleitet, konnte ihn so aber nicht vertreten.

Er hätte ihn so oder so nicht "vertreten" können. Bei was hätte er ihn auch vertreten sollen? Vickys Besitzer ist als Geschädigter nicht Prozessbeteiligter des Strafverfahrens gewesen, sondern lediglich Zeuge.

guglhupf · 12. Januar 2009

edit..

Momo-Tanja · 12. Januar 2009

das ist einfach nur unsäglich traurig! es widert mich an, dass in unserem land tiere eine sache sind!

wurde bei gericht der kommentar des bauern nach der tat nicht angesprochen?

Prozess: Kampfhund auf der Neckarwiese angefahren / Landwirt unschuldig

Pommel

SaSa22

Pradaa

dogmaster

Honesty

KSG-Resulatat™

Harpo9589

Giladu

KSG-Kirkitadse™

guglhupf

Giladu

KSG-Kirkitadse™

guglhupf

Giladu

KSG-Kirkitadse™

guglhupf

lynnie

Giladu

KSG-Kirkitadse™

guglhupf

Momo-Tanja

KSG-Schwammschlampe™

Diese Themen könnten dich auch interessieren: