Prozess: Kampfhund auf der Neckarwiese angefahren / Landwirt unschuldig

lynnie

15 Jahre Mitglied

• 10. Januar 2009

• #1

"Freispruch", verkündete Richter Thomas Palm gestern am Ende des Prozesses im Amtsgericht. Die Staatsanwaltschaft beschuldigte den 40-jährigen Mannheimer Klaus K., gegen das Tierschutzgesetz verstoßen zu haben in Tateinheit mit Sachbeschädigung.(...)

Zum Vergrößern anklicken....

Quelle und ganzer Bericht

Es ging hier um den Tod von Vicky.

http://forum.ksgemeinde.de/pit-bull-staff-andere-kampfschmuser/81227-tragischer-tod-einer-staff-huendin.html
http://forum.ksgemeinde.de/wichtige-ankuendigungen/81252-gedenken-vicky-03-07-2008-a.html
http://forum.ksgemeinde.de/foto-ecke/81359-fotos-der-gedenkfeier-fuer-vicky.html

 

SaSa22

• 26. April 2024

• #Anzeige

Hi lynnie ... hast du hier schon mal geguckt?

B

Büffelchen

10 Jahre Mitglied

• 10. Januar 2009

• #2

zum Kotzen

 

Bumblebee

10 Jahre Mitglied

• 10. Januar 2009

• #3

ich weiß gar nicht was ich dazu sagen soll,
ich bin ehrlich gesagt sprachlos

 

B

Büffelchen

10 Jahre Mitglied

• 10. Januar 2009

• #4

Ja uns hat das damals alle sehr mitgenommen. Ich hatte gehofft dass er wenigstens eine Strafe bekommt

 

Nudge

10 Jahre Mitglied

• 10. Januar 2009

• #5

Büffelchen schrieb:

zum Kotzen

Zum Vergrößern anklicken....

Auch meine Meinung!

Viele Grüsse
Steffi

 

Hovi

KSG-Trollwegsprüherin™

15 Jahre Mitglied

• 10. Januar 2009

• #6

Einfach nur zum Kotzen. Ich fasse es nicht.

 

B

Büffelchen

10 Jahre Mitglied

• 10. Januar 2009

• #7

Ich hab das Gefühl Vicky ist ein zweites mal gestorben..

 

Pommel

10 Jahre Mitglied

• 10. Januar 2009

• #8

Wie kam es nur zu den ganzen gegensaetzliuche Zeugenaussagen

 

Bumblebee

10 Jahre Mitglied

• 10. Januar 2009

• #9

Büffelchen schrieb:

Ich hab das Gefühl Vicky ist ein zweites mal gestorben..

Zum Vergrößern anklicken....

Ich wusste nicht wie ich es beschreiben sollte wie ich mich fühl, aber das trifft es perfekt

 

DoGie

KSG-Daggeltierbeauftragte™

10 Jahre Mitglied

• 10. Januar 2009

• #10

mehr kann ich zu diesem Urteil nicht sagen

 

Ziska

• 10. Januar 2009

• #11

Mir fehlen die Worte

 

Samantha

15 Jahre Mitglied

• 10. Januar 2009

• #12

 

Clarke

10 Jahre Mitglied

• 10. Januar 2009

• #13

"In dubio pro reo" oder wie war das ?!

Ich weiss gar nicht,wie dieser "Mensch" ( tja,der Mensch ist leider primitiv ! ) sich morgens noch beim Zähneputzen im Spiegel in die Augen schauen kann !

Für den Besitzer von Vicky tut es mir masslos leid.....für die arme Maus sowieso !

 

Hovi

KSG-Trollwegsprüherin™

15 Jahre Mitglied

• 10. Januar 2009

• #14

Pommel schrieb:

Wie kam es nur zu den ganzen gegensaetzliuche Zeugenaussagen

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ein Wahrnehmungsproblem.

Frag mal nach einem Autounfall mit Unfallflucht 10 Leute, die das gesehen haben, nach dem Fahrzeug und dem Unfallhergang... Du wirst 10 verschiedene Varianten hören.

Deswegen ist es so schwer, einen Prozeß zu gewinnen, wenn man ausschließlich den Personalbeweis hat.

 

Lucie

20 Jahre Mitglied

• 10. Januar 2009

• #15

Recht haben und Recht kriegen - zwei paar Stiefel, kann man nur hoffen nie in die Mühlen zu geraten , arme Vicky .

 

Dog-Runner

10 Jahre Mitglied

• 10. Januar 2009

• #16

Habe grade noch wegen etwas anderes mit Frau Strassmann vond er WUFF telefoniert.

Das weitere Problem an der ganzen Sache ist,
das der Rechtsanwalt für Vicky gar nicht anwesend war, der 'Vicky' vertreten hätte.
Er wurde nicht informiert.
Und 'nur' als Besitzer kann man sowas natürlich nicht gewinnen.

Blöd.
Auch für Vicky.

Der Satz
'...Vicky ein zweites mal gestorben..' trifft es sehr gut.

LG

 

Mayerengele

KSG-Oberhofmeisterin

15 Jahre Mitglied

• 11. Januar 2009

• #17

Oh Mann, was soll man dazu noch sagen...

 

Noxpit

KSG - Abteilung Österreich

10 Jahre Mitglied

• 11. Januar 2009

• #18

also ich würde mir wirklich einmal gerechtigkeit wünschen. solche "menschen" gehörten....... was "dürfen" die noch ungestraft alles tun???? ich versteh es nicht...??!!lg

 

Sirikith

10 Jahre Mitglied

• 11. Januar 2009

• #19

kann man da denn nicht in Berufung gehen, wegen Proozessfehlern? wenn der Anwalt der Geschädigtenseite noch nichtmal informiert und anwesend war?

Bin echt geschockt, hatte so gehofft, dass das ganze vor Gericht wenigstens zufriedenstellend geklärt wird. Und grad die Aussage "schei.ss Kampfhund" lässt nicht grade auf Fahrlässigkeit schliessen. Wär ja genauso wie "schei.ss Türken! Müssen sich immer nachts noch auf den Strassen rumtreiben und laufen einem ja förmlích noch vors Auto!"

 

lynnie

15 Jahre Mitglied

• 11. Januar 2009

• #20

Dor Runner, ich hatte auch mit Frau Strassmann dazu telefoniert.
Sie bleibt weiter dran.

Sirikith schrieb:

kann man da denn nicht in Berufung gehen, wegen Proozessfehlern?

Zum Vergrößern anklicken....

In Berufung kann nur die Staatsanwaltschaft oder die angeklagte Partei gehen, nicht der Kläger selbst.