Polizeibeamter zog Waffe gegen mich wegen meinem Hund

Scotty · 15. Juli 2008

bones schrieb:
Scotty schrieb:

Egal was die fuer einen Bockmisst machen, sie sind GRUNDSAETZLICH unschuldig. Jeder der sich ueber einen uniformierten beschwert ist ein Luegner.

Zum Vergrößern anklicken....

Findest du das ehrlich? Hat hier jedenfalls außer dir noch keiner geschrieben.

Deswegen wird die Geschichte des Themenerstellers auch als "Fake" betitelt, er als "Troll" bezeichnet usw.

Scotty schrieb:

Ich gehoere nun mal nicht zu diesen gluecklichen Personenkreis und JEDE Beschwerde bei den Dienststellen wurde niedergelegt!!!

Zum Vergrößern anklicken....

Jeder mit minimalsten Einblicken in unser Rechtssystem kann diese Aussage entsprechend bewerten.

LG
Mareike

Und auslegen wie er / sie es gerne moechte... .

Hi Scotty ... hast du hier schon mal geguckt?

Glanni · 15. Juli 2008

...edit... wird zu ot

bones · 15. Juli 2008

@Scotty: Aus einer solchen Geschichte schließt du tatsächlich Dinge wie "jeder" und "grundsätzlich"??
Interessant, solche Pauschalisierungen kann man sich als Polizist gar nicht leisten.

LG
Mareike

Marion · 15. Juli 2008

Die armen armen Polizisten . Egal was die fuer einen Bockmisst machen, sie sind GRUNDSAETZLICH unschuldig.

Hat das hier irgendjemand geschrieben, Scotty? :rolleyes:

Sogar die hier schreibenden Polizisten sagen, daß es durchaus solche Kollegen gibt und daß in der Polizei nichts zu suchen haben.

Wäre es möglich, diese Verallgemeinerungen zu unterlassen?

Mein Bruder ist übrigens auch bei der Polizei, der hat sich von einem seine Frau verprügelnden Idioten sogar fast die Hauptschlagader aufschlitzen lassen, bevor seine Kollegen ihn (ohne Pistole!) überwältigt haben... :unsicher:

Bullius · 15. Juli 2008

Bittere Geschichte! Aber wenigstens haben sie deinen Bulli ja wohl in Ruhe gelassen. Ich hätte genauso reagiert wie du. Auch wenn der Sheriff im formal im Recht ist, so hat die Sache doch einen üblen Beigeschmack, das hat schon was von Beamtenwillkür.
Tja, vielleicht war die Geschichte mit der Waffe ja für beide traumatisch. Ich würde an deiner Stelle mich nicht direkt beschweren, sondern den betreffenden Polizeibeamten fragen, ob man vielleicht noch mal über den Vorfall reden könnte - deine Sorgen, Angst und Ohnmacht! ******-Situation! Deswegen immer schön alles griffbereit dabei haben. Damit alles seine deutsche Ordnung hat und die Staatsmacht, sowie deren ehrenamtliche und "Bild"-lesende Mitarbeiter cool bleiben können.

Dewaboy · 15. Juli 2008

Hallo Leute,
es gibt hier einige die verlangen das man andere Meinungen akzeptieren soll!!! Aber wo bleibt denn euer Respekt, mir gegenüber? Wenn Ihr meine Erfahrung nicht glaubt oder nur halb,warum beteidigt Ihr euch dann an der Diskusion? Dann bringt das doch nichts oder wollt Ihr noch 2 Seiten füllen mit "so recht glaube ich es nicht,oder irgendwas stimmt da nicht" ???

@Scotty
Ich gebe dir Recht........

Läuft es nicht öfters so: jeder der seinen Kollegen anzeigt oder sich negativ äußert, würd doch von den anderen gemoppt.
Und da brauch mir wirklich niemand was erzählen von "die schwärzen sich gegenseitig an"
Das ist vieleicht eine Wunschvorstellung aber mehr nicht!!!
Ich möchte es aber nicht wieder auf alle umlegen gibt mit sicherheit 1-2 Beamte im Jahr die Ihren Kollegen auch anscheißen.

bones · 15. Juli 2008

@Dewaboy: Man muss also kritiklos alles glauben, als Zeichen von "Respekt"? Nee, ganz sicher nicht. Solche Aussagen fördern meinen Respekt irgendwem gegenüber zumindest nicht.
Ich beteilige mich an der Diskussion, weil ich Erfahrungen und Meinungen dazu habe. Und weil ich direkt durch solche Dinge betroffen bin.
Wenn das (genau wie sachliche Kritik oder Zweifel) unerwünscht ist, dann sollte man öffentliche Foren meiden.

@Bullius: "Auch wenn der Sheriff formal im Recht ist [...] hat das was von Beamtenwillkür"
Man möge sich diesen Satz mal auf der Zunge zergehen lassen

.

LG
Mareike

Meike · 15. Juli 2008

ich kann bei so vielen Pauschalisierungen die einfach nicht stimmen nur noch den Kopf schütteln. Und ich bin die Letzte die nicht kritisch über den Tellerrand schaut.

Die Aussagen disqualifizieren sich und den Schreiber allerdings schon selber. Mutmassungen in dieser Form sind genau das was ihr an der BILD immer so verurteilt.

Ninchen · 15. Juli 2008

dewaboy, was gedenkst du eigentlich hinsichtlich deines hundes zu unternehmen? hast du eine steuermarke?

in nrw gilt für kat1 und 2, die keinen verhaltenstest haben, maulkorb- (ein halti geht auch) und leinenzwang. zumindest in wohngebieten sollte man sich daran halten. des weiteren hast du als halter eines solchen hundes die pflicht, alle entsprechenden dokumente mit dir zu führen.

ein chip kostet übrigens so um die 25€, ist also gar nicht mal teuer. ausserdem kann dein hund immer identifiziert werden, zb, wenn er mal wegläuft oder entwendet wird.

du hättest doch ganz einfach sagen können, dass dein hund bei deinem hauptwohnsitz in sachsen gemeldet ist und dass es dort eben kein spezielles reglement für bestimmte hunderassen gibt. freundlich sein und ein bissl dumm stellen, "bullen" sind auch nur menschen (... in blauen trainingsbuxen *zu meike schiel *).

Gina2006 · 15. Juli 2008

@ Dewaboy

Dann verstößt Du seit 8 Jahren gegen das Gesetz in NRW verstoßen, denn 2000 wurde die Landeshundeverordnung in Leben gerufen, wonach Dein HUnd eine Erlaubnis benötigte. 2003 wurde die vom LHundG abgelöst, auch diese galt für bereits vorhandene HUnde, Du hast also das öff. Interesse erfüllt und benötigst nur einen Antrag und das was oben schon geschrieben wurde: chip, Verischerung und Sachkunde und Führungszeugnis.
Auf zum Amt, damit das nicht nochmal passiert. (ich denke, Du wirst ja auch schon dort gewesen sein oder?)

Candavio · 15. Juli 2008

@ Dewaboy
Zwischen "eine Meinung akzeptieren" und "eine Geschichte glauben" liegen Welten !!
Was hat das mit mangelnden Respekt zu tun ??

Du kommst hier mit einer absolut hanebüchenen Story an.....
Was hast Du erwartet, daß hier alle "ach Du Aaaarmer" und "ach wie schreeeecklich, schlimm oder sonst noch was" schreien....

Sorry, ist nicht, da Du hier in einem der kritischten Foren (GOTTSEIDANK) überhaupt gelandet bist.
Und gerade bei solchen Ungereimtheiten hinterfragen wir alles !!

@ Scotty
BILD läßt grüssen, oder woher hast Du diese verquerten Ansichten ??

Dewaboy · 15. Juli 2008

@Ninchen
Natürlich hat mein Hund ne Steuermarke,wäre ja ganz schlecht wenn sie keine hätte!
Tja was soll ich jetzt dazu sagen?
Da ich niemals mein Führungzeugnis den Behörden geben kann. Bevor Ihr wissen wollt warum"habe ein paar Einträge"
Also würde man mir die Haltung meines Hundes sofort untersagen!!!
Wenn hier gleich wieder Stimmen laut werden"kein Wunder,der hat ja Einträge in seinem Führungszeugnis" ja das habe ich aber deswegen bin ich KEIN schlechterer Halter als Ihr.

Meike · 15. Juli 2008

Ninchen was du dich alles traust bei derart schiesswütigen Mneschen *tzzzzt*

Wie es in den Wald reinschallt, so schallt´s auch heraus. Das stimmte bei 99% aller Zusammenstöße mit den Damen und Herren in blau bzw. grün. Einer war mal nicht ganz so nett, beliess es aber trotzdem bei einer Verwarnung.

RiSchäBoCo · 15. Juli 2008

Tja, dann wirds wohl nochmal zu nem Polizeieinsatz kommen, diesmal aber um deinen Hund abzuholen und zwar bei Dir zu Hause, da Du offensichtlich in mehrfacher Hinsicht gegen bestehende Gesetze verstößt (kein Maulkorb, keine Papiere...), aber da sind ja auch wieder die "bösen Uniformierten" schuld.

Dewaboy · 15. Juli 2008

@Candavio
da sind wir ja wieder bei der Goldwaage!
Ungereimtheiten???
kritisch hinterfragen???
Blödsinn!!!
Ich nenne sowas anders!!!
und wenn ich den Beitrag löschen könnte würde ich es tun.

Meike · 15. Juli 2008

Blödsinn? So kann man es auch nennen wenn man sich um Kopf und Kragen redet.

Bullius · 15. Juli 2008

bones schrieb:
@Bullius: "Auch wenn der Sheriff formal im Recht ist [...] hat das was von Beamtenwillkür"
Man möge sich diesen Satz mal auf der Zunge zergehen lassen.

LG
Mareike

@ Mareike: Nee, nee, bloß nicht. Ich wollte damit bloß ausdrücken, das der Freund und Helfer bei Vatter Schlünzke und seinem Schäferhund Rex vielleicht seinen Ordnungstrieb etwas unterdrückt hätte. Aus persönlichen Erfahrungen kann ich aber sagen, daß die Ordnungshüter zwar nie freundlich auf meinen Bulli reagiert haben, aber ich hatte nie Theater von wegen Papiere usw. blablabla.

Generell denke ich, daß man seinen Bulli entsprechend den -oft schwachsinnigen- Vorschriften der jeweiligen Länder anmelden sollte. Denn dann kann man in einschlägigen Situationen locker sagen: "Da hast du - und jetzt geh mir und dem Bulli nicht auf die Nerven!".
Und bei solchen extremen Konfliktsituationen finde ich es immer am besten, wenn man nachher sich abkühlt und ein direktes vernünftiges Gespräch sucht. Denn: auch Sheriff sein ist ein heftiger Job! Glaube ich zumindest........
Und letzten Endes sollte es immer um das Wohl des Hundes gehen!

Ninchen · 15. Juli 2008

*seufz*
die frage ist ja die, hält sich der hund hauptsächlich in deinem erstwohnsitz in sachsen auf oder in deinem zweitwohnsitz in nrw (bzw, kannst du das eine oder andere irgendwie glaubhaft machen)? danach richtet es sich (wenn ich nicht daneben liege), wo du deinen hund anmelden musst. ist der hund hauptsächlich in sachsen, so brauchst du ihn nur dort anzumelden - was du ja getan hast. ist er hauptsächlich in nrw, musst du den ganzen papierkram inklusive führungszeugnis erledigen...

ansonsten: wenn du in einem anderen bundesland mit deinem hund unterwegs bist, empfiehlt es sich immer, die dortige gesetzeslage zu kennen und danach zu handeln. für nrw bedeutet dies maulkorb und leine bis zum bestehen des verhaltenstests. den kannst du auch dann machen, wenn du in nrw "nur" den zweitwohnsitz hast oder nur hin und wieder zu besuch kommst. du bekommst auch ein offizielles dokument über das bestehen des tests, welches du immer mitnehmen solltest.

und wie gesagt, wenn du hauptsächlich in sachsen wohnst, dann kannst du ruhig jedem beamten erklären, dass es in sachsen kein solches hundegesetz wie hier in nrw gibt und du folglich keine haltegenehmigung etc für nrw brauchst (den bestandenen vt brauchst du sehr wohl, wenn du deinen hund in nrw ohne mk und leine führst - ein chip ist auch ohne vorschrift sinnvoll).

zur sicherheit mach dich nochmal bei den entsprechenden behörden kundig, ich bin schließlich kein rechtsanwalt oder so.

meike: meinst du, olli würde mit seinen adiletten nach mir werfen? :uhh:

Salvation · 15. Juli 2008

mollywoman schrieb:
Also ich hab bei uns schon eine 200 Mann starke abrieglungsaktion bewundern dürfen mit Scharfschützen usw. als ein Drogensüchtiger Vollidiot einen Polizisten als Geisel nahm, ist erst 1 1/2 jahre her. Wenn da nicht ein Polizist die Geisel gewesen wäre, wäre da sicher nicht so ein Aufgebot hin bestellt worden. Es wurden gleich mehrere Blocks abgeriegelt. Und waffen waren da zur genüge gezogen.

Na das nenn ich mal eine nette Unterstellung.....

Denkt Ihr echt Polizisten halten sich für mehr wert als ein anderer?!?

Die Leute haben immer die A...karte gezogen bei einigen Leuten hier und das macht einfach nur nachdenklich und auch sauer... egal was sie machen es passt den meisten sowieso nicht.... ne echt, da tauchen bei mir nur Fragen auf :rolleyes:

Meike · 15. Juli 2008

Ninchen schrieb:
meike: meinst du, olli würde mit seinen adiletten nach mir werfen?

Kabelbinder, ich sag nur Kabelbinder Ninchen. Du schreist ja förmlich danach.
Äußerst effizient und sehr günstig, passen in jede Tasche und gibt´s in vielen bunten Farben :eg:

Polizeibeamter zog Waffe gegen mich wegen meinem Hund

Scotty

KSG-Wanderpokal™

SaSa22

Glanni

bones

KSG-Bullizist™

Marion

Harry Hirsch™

Bullius

Dewaboy

bones

KSG-Bullizist™

Meike

KSG-Panzergrenadier™

Ninchen

KSG-Ostwestfale™

Gina2006

Candavio

Dewaboy

Meike

KSG-Panzergrenadier™

RiSchäBoCo

KSG-Paragraphenreiter™

Dewaboy

Meike

KSG-Panzergrenadier™

Bullius

Ninchen

KSG-Ostwestfale™

Salvation

Meike

KSG-Panzergrenadier™

Diese Themen könnten dich auch interessieren: