Das es eingeweicht besser verträglich wäre, davon sprach kein Mensch. Das Hunde uneingeweichtes Trockenfutter länger beschäftigt wären oder es besser für die Zähne ist, halte ich bei den meisten Hunden für ein Gerücht
Wenn schon, dann komplett lesen - man KANN Hunde mit trockenem Trockenfutter länger beschäftigen (Suchspiele (auch ganz einfache), Futterwürfel, Handfütterung .....) - das dauert definitiv länger als nur einen Napf auszuschlabbern.
Wenn das Futter Stückchen für Stückchen aufgenommen wird - evtl sogar mit entsprechender Brockengröße wird es auch mehr gekaut.
Wenn ich Beschäftigung will und was für die Zähne , gebe ich Sehnen und ein großes Stück rohes Fleisch
Was als Alleinfutter aber nicht taugt ... zusätzlich kann das sowieso gegeben werden - warum aber nicht schon beim "normalen" Futter positive Effekte nutzen?
Außerdem hat dieser Hund schon auf Futter (-wechsel, -bestandteile ???) mit Durchfall reagiert - und "schlechte Zähne"
Jetzt ist ein Futter gefunden, das sie gut verträgt .... da würde ich (zumindest erstmal) nicht großartig mit anderem "Beifutter" experimentieren.
Bei einer Sorte spreche ich nicht von experimentieren
Und seien wir uns ganz ehrlich, der Normalfall ist Futter in den Napf und fertig. Ich hätte in der Früh keine Zeit für Spielchen, aber gut andere haben die Zeit evt. oder füttern nun mal gerne über einen Futterball oder Würfel.
Ein Stück rohes Fleisch ab und an ist nicht unbedingt ein Wahnsinnsbeifutter.
Ebenfalls verstehe ich nicht warum du unbedingt in einer Diskussion mit aggrorot auf mich antworten musst
Ich bin durchaus in der Lage eine Antwort an mich in ganz normaler Farbe zu lesen ...und zu reflektieren