oh man, was soll ich dazu noch schreiben................................leute helft mir, ich weiß nicht mehr weiter bei so viel ignoranz.
Nö Silence, das ist kriminell. Fahrlässig ist wenn man net aufpasst, obwohl man weiss, das man aufpassen müsste. Wenn man wissentlich Gesetze umgeht, ist das kriminell.Ganz ehrlich, diesen Ratschlag- will man ihn denn so nennen- halte ich für fahrlässig.
Prinzipiell ja. Aber es gibt Gelegenheiten und Exemplare von Mitbürgern, bei denen man tatsächlich gelegentlich ganz froh drum ist, dass es sie gibt. Was ich fast schon schlimmer finde, als die Rasselisten selbst. Denn Fälle wie dieser hier sind der Grund dafür, dass es sie gibt. Nur die Rechnung dafür, die zahlen alle anderen.und ich hasse rasselisten auch.
Nö Silence, das ist kriminell. Fahrlässig ist wenn man net aufpasst, obwohl man weiss, das man aufpassen müsste. Wenn man wissentlich Gesetze umgeht, ist das kriminell.Ganz ehrlich, diesen Ratschlag- will man ihn denn so nennen- halte ich für fahrlässig.
Was bitte ist kriminell?
Es ist auch völlig egal, wo und wie irgendwelche Mixe aus Staff/Boxer etc. rumlaufen, die
vielleicht unter der Hand von irgendwelchen Amtsvets anders deklariert wurden, in RLP
sind die Auflagen nun mal so wie sie sind.
Das sollte eigentlich mittlerweile so klar für jeden sein. Wer jetzt noch meint locker flockig
die Ämter verarschen zu können, verarscht sich am Ende selbst am besten.
Geht nicht nur zu Lasten des betroffenen Hundes, sondern eben auch über den Buckel der Leute, die sich an die Auflagen halten, damit überhaupt noch Hunde aus den TH kommen.
Willst Du schon wieder daran basteln, das andere Dich diskriminieren oder das Nivöh flöten geht? Oder soll ich Dich jetzt mit "Sie" anschreiben?
Es ist auch völlig egal, wo und wie irgendwelche Mixe aus Staff/Boxer etc. rumlaufen, die
vielleicht unter der Hand von irgendwelchen Amtsvets anders deklariert wurden, in RLP
sind die Auflagen nun mal so wie sie sind.
Das sollte eigentlich mittlerweile so klar für jeden sein. Wer jetzt noch meint locker flockig
die Ämter verarschen zu können, verarscht sich am Ende selbst am besten.
Geht nicht nur zu Lasten des betroffenen Hundes, sondern eben auch über den Buckel der Leute, die sich an die Auflagen halten, damit überhaupt noch Hunde aus den TH kommen.
Er soll doch keine Ämter veraschen und auch nicht wissentlich lügen. Er bekommt nen Mix vor irgendwem wo er defacto nicht weiß, was es ist. Da wäre es dumm zu sagen er hat nen Kampfhund. Weiss er ja nicht. Er kauft eben da, wo er keine Papiere hat also defacto nicht weiß, was der hund wirklich ist bzw wird.
Ob das clever ist oder nicht, dazu habe ick gar nichts gesagt.
Ja, die Josi hats verstanden.Es ist auch völlig egal, wo und wie irgendwelche Mixe aus Staff/Boxer etc. rumlaufen, die
vielleicht unter der Hand von irgendwelchen Amtsvets anders deklariert wurden, in RLP
sind die Auflagen nun mal so wie sie sind.
Das sollte eigentlich mittlerweile so klar für jeden sein. Wer jetzt noch meint locker flockig
die Ämter verarschen zu können, verarscht sich am Ende selbst am besten.
Geht nicht nur zu Lasten des betroffenen Hundes, sondern eben auch über den Buckel der Leute, die sich an die Auflagen halten, damit überhaupt noch Hunde aus den TH kommen.
Er soll doch keine Ämter veraschen und auch nicht wissentlich lügen. Er bekommt nen Mix vor irgendwem wo er defacto nicht weiß, was es ist. Da wäre es dumm zu sagen er hat nen Kampfhund. Weiss er ja nicht. Er kauft eben da, wo er keine Papiere hat also defacto nicht weiß, was der hund wirklich ist bzw wird.
Ob das clever ist oder nicht, dazu habe ick gar nichts gesagt.
noch dazu nen welpen
Nö Silence, das ist kriminell. Fahrlässig ist wenn man net aufpasst, obwohl man weiss, das man aufpassen müsste. Wenn man wissentlich Gesetze umgeht, ist das kriminell.
Was bitte ist kriminell?
Wo ist denn ein Problem? Es kann sich auch jeder Hans und Franz nen Schäferhund halten und nen Bernhardiener oder nen Dackel.
Ganau und am Ende wird wieder ganz laut nach der Todesspritze geschrien wenn es zu nem Beißvorfall kam
Der ist doch aber rasseunabhängig. Oder willst du etwa dem APBT eine gesteigerte Gefährlichkeit unterstellen? Wenn sich ejder Hans und Franz (Heidi läst grüßen) nen Bernhardiener kaufen kann, wieso sollte sich dnan nicht auch jeder nen Pit holen dürfen. Wenn dich nen Bernhardiner angeht, dann hate auch nicht weniger Probleme als beim APBT.
Also wieso sollten nur "besondere" Menschen nen APBT halten?
Pitti Rotti, Du als Person bist mir egal und ich distanziere ausdrücklich von Deinen Beiträgen. Das ist keine Beleidigung.
Dazu muss ich nicht persönlich untergriffig werden und unterschwellig schon gar nicht.
Übrigens werden Welpen bekanntlich mal gross, gelle.
Ganau und am Ende wird wieder ganz laut nach der Todesspritze geschrien wenn es zu nem Beißvorfall kam
Der ist doch aber rasseunabhängig. Oder willst du etwa dem APBT eine gesteigerte Gefährlichkeit unterstellen? Wenn sich ejder Hans und Franz (Heidi läst grüßen) nen Bernhardiener kaufen kann, wieso sollte sich dnan nicht auch jeder nen Pit holen dürfen. Wenn dich nen Bernhardiner angeht, dann hate auch nicht weniger Probleme als beim APBT.
Also wieso sollten nur "besondere" Menschen nen APBT halten?
Sicher sind die Beisvorfälle Rasseunabhängig, aber wenn nen Yorkie beißt ist gibt es hinterher kein Geschreie und verschärfte Rasselisten, wenn nen Staff oder Pit beißt leider schon.
Und zum Thema auch Welpen werden groß, der Fragesteller WEIß aber nun mal was er sich für einen Welpen holt und laut eigener Ausage ist es KEIN Bulldog und somit wäre die falsche Anmeldung illegal.
Pitti Rotti, Du als Person bist mir egal und ich distanziere ausdrücklich von Deinen Beiträgen. Das ist keine Beleidigung.
Dazu muss ich nicht persönlich untergriffig werden und unterschwellig schon gar nicht.
Übrigens werden Welpen bekanntlich mal gross, gelle.
reg dich doch nicht auf. ist doch immer dieselbe masche.. mitmischen, aufmischen und dann abzischen...keine ahnung, aber davon eine menge.
hier mal die nr. der ADD in Trier.. der schlaumeier soll dort anrufen und sich beschweren... 0651 - 9494-0
im übrigen ist das urteil aus NRW und nicht aus RLP. da sieht der sachverhalt wieder anders aus..
richtig. es wird sowieso mal zeit, dass dort jemand klagt, denn die neue anordnung der ADD ist auch wieder ein witz.
der kläger aus neustadt weinstrasse hatte nur einen eilbeschluss für seinen hund bekommen und kein urteil erhalten. von daher gilt es nur auf diesen fall bezogen.
mir gefällt diese sache auch nicht, ich weiß aber, wie schnell sie bei den beschlagnahmungen sind und unter dem strich bleiben nur die hunde auf der strecke. ..
ich kann es aber nicht gutheißen, wenn solche ratschläge erteilt werden, ohne das dazugehörige wissen, ob so etwas gut geht .. und nach der sachlage, wie sie momentan ist, geht es eben nicht gut..