Ordnungsamt will uns den Hund wegnehmen! Hilfe!

Podifan schrieb:

havelchen schrieb:

und kein vernünftiges TH gibt Sokas in Länder mit Rasselisten, ohne den zukünftigen Halter entsprechend aufgeklärt zu heben.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, daß würde ich so nicht unterschreiben wollen.
Man denke nur an den User markus Pfirrmann der aus einem TH in BW einen Listenhund vermittelt bekam. Die Fachleute in dem TH wussten ja nun auch leider nicht das zu diesem Zeitpunkt in RLP keine Hunde aus anderen BL eingeführt werden durften und wollten ihn ja dann auch gaaanz schnell wieder.
Gut das der Mann sich damals stur gestellt hat und mal nicht auf das heilige OA gehört hat sondern sich seinen Hund erkämpft hat.

Auch TH´s sind nicht immer allwissend

Zum Vergrößern anklicken....

So, dass wollte ich eigentlich.

Kann mich da mal jemand aufklären?

Ich habe mir, egal aus welcher Quelle, einen Listenhund geholt und falle damit dem OA auf.
Versäume oder verweigere die Auflagen zu erfüllen und bekomme besagtes Schreiben mit dem Hinweis: Der Hund wird eingezogen wenn nicht bis XXX die Auflagen erfüllt sind.
Ich gehe zum Rechtsanwalt und klage dagegen.
Hat die Klage aufschiebende Wirkung oder wird der Hund erst eingezogen, bis ein Urteil gefällt wurde.
Gibt es die Möglichkeit eine einstweilige Anordnng gegen den Einzug zu erwirken?
Oder sitzt der Hund in jedem Fall erst mal ein?

Zum Vergrößern anklicken....

Eine Klage dagegen hat keine aufschiebende Wirkung, man kann die aufschiebende Wirkung durch einen Antrag wiederherstellen lassen, sofern diesem Antrag zugestimmt wird weil die Klage Aussicht auf Erfolg hat. i.d. R. wird der Hund eingezogen und bis zum Urteil in einem TH verwahrt.

An den TE: Wenn das Schreiben der Behörde Dir eine Frist bis zum 02.09. einräumt und mit der Wegnahme des Hundes droht, halte Dich bitte inbedingt an die Frist. Ein Chip ist dem Hund in wenigen Minuten implantiert, hole Dir dringend am MOntag den Termin zur SK. Da die SK für §3-Hunde beim AmtsTA gemacht werden muss, lass Dir den Termin von Deinem VetAmt bestätigen und reiche das beim Oamt ein. Bitte sprich in jedem Fall mit dem zuständigen SB und bitte ggf. um Verlängerung der Frist. Wenn Du nicht reagierst und den Kopf in den Snad steckst hat Dein Hund verspielt und landet möglicherweise im TH.

HA! Und da ist jetzt, nach 11 Seiten (!!) endliche eine Antwort, wie ich sie mir auf solche Fragen wünschen würde! Sachlich, keine Unterstellungen, keine Beleidigungen. Brauchbare Hinweise wie jetzt vorgegangen werden soll.

Danke Gina2006, you made my day

Kurzer Nachtrag:
Hätte auch schon auf Seite acht sein können, da dazwischen jetzt eine Diskussion über meine persönliche Meinung aufkeimte. Tut mir leid.

Gina2006 schrieb:

Podifan schrieb:

havelchen schrieb:

Naja, daß würde ich so nicht unterschreiben wollen.
Man denke nur an den User markus Pfirrmann der aus einem TH in BW einen Listenhund vermittelt bekam. Die Fachleute in dem TH wussten ja nun auch leider nicht das zu diesem Zeitpunkt in RLP keine Hunde aus anderen BL eingeführt werden durften und wollten ihn ja dann auch gaaanz schnell wieder.
Gut das der Mann sich damals stur gestellt hat und mal nicht auf das heilige OA gehört hat sondern sich seinen Hund erkämpft hat.

Auch TH´s sind nicht immer allwissend

Zum Vergrößern anklicken....

So, dass wollte ich eigentlich.

Kann mich da mal jemand aufklären?

Ich habe mir, egal aus welcher Quelle, einen Listenhund geholt und falle damit dem OA auf.
Versäume oder verweigere die Auflagen zu erfüllen und bekomme besagtes Schreiben mit dem Hinweis: Der Hund wird eingezogen wenn nicht bis XXX die Auflagen erfüllt sind.
Ich gehe zum Rechtsanwalt und klage dagegen.
Hat die Klage aufschiebende Wirkung oder wird der Hund erst eingezogen, bis ein Urteil gefällt wurde.
Gibt es die Möglichkeit eine einstweilige Anordnng gegen den Einzug zu erwirken?
Oder sitzt der Hund in jedem Fall erst mal ein?

Zum Vergrößern anklicken....

Eine Klage dagegen hat keine aufschiebende Wirkung, man kann die aufschiebende Wirkung durch einen Antrag wiederherstellen lassen, sofern diesem Antrag zugestimmt wird weil die Klage Aussicht auf Erfolg hat. i.d. R. wird der Hund eingezogen und bis zum Urteil in einem TH verwahrt.

An den TE: Wenn das Schreiben der Behörde Dir eine Frist bis zum 02.09. einräumt und mit der Wegnahme des Hundes droht, halte Dich bitte inbedingt an die Frist. Ein Chip ist dem Hund in wenigen Minuten implantiert, hole Dir dringend am MOntag den Termin zur SK. Da die SK für §3-Hunde beim AmtsTA gemacht werden muss, lass Dir den Termin von Deinem VetAmt bestätigen und reiche das beim Oamt ein. Bitte sprich in jedem Fall mit dem zuständigen SB und bitte ggf. um Verlängerung der Frist. Wenn Du nicht reagierst und den Kopf in den Snad steckst hat Dein Hund verspielt und landet möglicherweise im TH.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke Gina2006
ich wusste nur noch das der Hund bei dem Halter bleiben durfte, was da die Voraussetzung war, wusste ich nicht mehr.

Dr.House schrieb:

HA! Und da ist jetzt, nach 11 Seiten (!!) endliche eine Antwort, wie ich sie mir auf solche Fragen wünschen würde! Sachlich, keine Unterstellungen, keine Beleidigungen. Brauchbare Hinweise wie jetzt vorgegangen werden soll.
....

Zum Vergrößern anklicken....

nun nur ist es ja hier so, dass der te genau diese auskünfte ja bereis seitens der zustndigen behörde erhalten hat und sich erst nach dem "verschwitzen" hier auslässt.

pete

Consultani schrieb:

*plärr* "Ich habe mir illegal einen Staff angeschafft und die bösen Leute wollen ihn mir wieder wegnehmen" ---> Die 53976 te ...

Das OA hätte Dir den Hund sofort wegen illegaler Anschaffung und Haltung (aus Deinem Post geht sehr deutlich hervor, das Du genau das tust) wegnehmen können, haben sie aber nicht. Du hättest einfach nur das nachholen müssen, was viele andere in mühseliger Vorbereitung VORHER tun! Nämlich, sich an diese beschi.ssenen Gesetze halten, damit genau das nicht passiert!

Und dann wunderst Du Dich noch?

Manchmal glaube ich es echt nicht ...

Wende Dich an die auf der HP aufgeführten Anwälte

und sieh zu, das Du die Unterlagen zusammen bekommst.

Aus welchem Bundesland kommst Du und was sagt die dort geltende LHV?

Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, mal was zur "Ehrenrettung" eines Forenmitglieds, dem du Unterstellungen und Beleidigung vorwirfst.
Diese Sätze stehen auch in dem Post!

Ja, ja wer lesen kann ist klar im Vorteil
Ich bin eine böse alte Frau und warum ich mich auf diesen Schlagabtausch eingelassen habe muß echt hormonell bedingt sein.
Alles an Rat und Tipps, selbst noch die guten Wünsche das alles im Sinne des Hundes gut geht war schon vor der Seite 8 gesagt.
Aber, aber, aber........
So das war es nun wirklich von mir, ich wünsche Euch allen einen schönen Abend und wenn er schlecht wird sind bestimmt die anderen bösen Schuld

caspermax schrieb:

wenn er schlecht wird sind bestimmt die anderen bösen Schuld

Zum Vergrößern anklicken....

Mir werden deine Beiträge wohl auf´s Bett kommen!

Ich sehe, dass ihr wirklich nicht verstanden habt worum es mir ging. Das ist zwar schade, aber leider nicht zu ändern.
Vielleicht liegt es einfach daran, dass jemand der hier, ich nenne es mal *emotional eingebunden ist*, an den hier herrschenden Umgangston schon so gewöhnt ist, dass es ihm selbst nicht mehr auffällt. Andere, die daran nicht gewöhnt sind, sondern die normalerweise einen, ich nenne es mal, *normalen Umgangston pflegen*, könnten damit durchaus ein Problem haben.

@Podifan
Dass der Link zu Hund und Halter dort stand habe ich durchaus gesehen, das mag ja auch sehr hilfreich sein. Nur war das zu einem Zeitpunkt, an dem nicht mal klar war, um welches Bundesland mit welcher Art VO es sich handelt, in meinen Augen nicht wirklich hilfreich.

Und wenn jemand nach Hilfe fragt, selbst schreibt, dass er/sie zumindest einiges ja schon hat (Versicherung, Führungszeugnis), was ja darauf hindeutet, dass er/sie sich durchaus kümmern will, dann sollte die Hilfe auch möglichst konkrete Hinweise enthalten.
Links auf eine andere Seite? Entschuldige, aber die kann jeder Idiot posten (das ist nicht persönlich gemeint! Ich entschuldige mich jetzt schonmal bei der Person, die den Link gepostet hatte, bevor mir jemand nachsagt, dass ich jemanden mutwillig beleidigen wollte!)

Konkrete Hilfe ist mehr als einen Link posten.

Aber ganz ehrlich? Ich gebs auf. Ihr scheint nicht verstehen zu wollen worauf ich hinaus wollte. Und ich muß gestehen, dass ich es schon bereue hier überhaupt etwas geschrieben zu haben.
Es hat sich alles, was ich bisher über dieses Forum im Hinterkopf hatte (zumindest von einigen Personen hier und den Einstellungen einiger hier) bestätigt.
Schade.

Es gibt hier durchaus Themen, bei denen das Lesen Spaß machen kann und bei denen man sicherlich auch einiges an Infos für sich mitnehmen kann.
Aber diskutieren sollte man hier nicht, denn das hat leider keinen Sinn, denn das geht anscheinend immer irgendwann und irgendwie in die persönliche Schiene. Warum auch immer das so ist.
Ein Grund wäre vielleicht, dass der Diskussionspartner keine wirklichen Argumente hat und deshalb auf die persönliche Ebene ausweichen muß um überhaupt irgendwas schreiben zu können - aber das ist nur eine Vermutung.

dr hause, diskutieren ist, für mich zumindest, das gegenseitige auseinadersetzen mit der jeweils anderen meinung. nicht zwingend muss man eineng meinsamen nenner finden, oftmals ist alleine der prozess des diskutierens sehr förderlich für die beteiligten.

wenn es um sachliche fragen geht, ist eine diskussion fehl am platze. hier ging es um klare auskünfte. diese lagen bereits vor.

pete

Pete23021972 schrieb:

dr hause, diskutieren ist, für mich zumindest, das gegenseitige auseinadersetzen mit der jeweils anderen meinung. nicht zwingend muss man eineng meinsamen nenner finden, oftmals ist alleine der prozess des diskutierens sehr förderlich für die beteiligten.

wenn es um sachliche fragen geht, ist eine diskussion fehl am platze. hier ging es um klare auskünfte. diese lagen bereits vor.

pete

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke auch, es war etwas schwierig/unglücklich hier in diesem Thema den allgemeinen Umgangston zu diskutieren.
Womit ich nicht gesagt haben will, dass es kein Thema ist, über das man sich unterhalten kann/sollte.
Ich denke du hast dir ja einen Teil der Antwort schon selbst gegeben.( Und bist auch schon mal selbst "Täter" geworden. )
Und es ist in der Tat schwer mit jemanden über etwas zu diskutieren, wenn man ihm nicht ins Gesicht schauen kann und/oder direkt nachfragen kann, wenn man nicht sicher ist, ob man seine Aussage richtig verstanden hat.
Ob es eine Rolle spielt, dass du nicht unvoreingenommen hier rein geraten bist kann ich nicht beurteilen, macht aber oft schon was aus.

Sorry, aber klare auskünfte lagen hier eben nicht vor.

Weder das BL des Haltes noch ob der Hund aus einem TS stammt.
Alles was hier stand war das er ihn schon ne Woche hatte und angehalten wurde vom OA.
Ob das OA im Recht war wusste man nicht ( Man kannste ja das BL noch nicht). Und wenn der TE gleich springt weil das heilige Ordnungsamt kommt ist das (s)eine Sache,und heisst da auch noch nicht das die im Recht sind. Das er aus NRW kommt wurde erst viel später klar. Sich darauf zu berufen das die schon recht gehabt haben, kann man wohl von hier aus kaum beurteilen...

ich sehe mich eigentlich nicht als täter und bestimmt alles andere als unvoreingenommen. ich bin derart voreingenommen, dass ich, ach lassen wir das. .

pete

corestyle schrieb:

hallo

ich habe mir anfang des monats einen american bulldog/ staff mischling aus erfurt geholt.
vor einger zeit wurde ich dann im park vom ortnungsamt angesprochen...da ich den hund zu der zeit erst eine woche hatte, war er nicht angemeldet usw.
dann musste ich mit hund zum ortnungsamt mitkommen, worauf mir sehr viele auflagen aufgebunden wurden, sprich. sachkundenachweis,führungszeugnis usw.
den sachkundenachweis sollte ich schon eine woche später machen, den termin habe ich leider verschwitzt jetzt hab ich nen brief vom amt bekommen das ich bis zum 02.09.09
alle auflagen vorweisen soll sonst wird der hund sichergestellt
ich habe aber bisher "nur" die versicherung,führungszeugnis gechipped wird er auch so bald wie möglich....können die mir den hund einfach so wegnehmen wenn ich die anderen sachen nachhole?
bin echt verzweifelt
vielen dank!

Zum Vergrößern anklicken....

also havelchen, ich hatte beim ersten lesen folgende informationen:

das oa verlangt im besagten bundesland sachkundenachweis, chip, versicherung und führungszeugnis und ein "usw". bundesländer, welche dies verlangen verbieten die anschaffung über den freien handel, oder irre ich mich?

sachkundenachweis liegt nicht vor, gechipped wurd nicht und angeschafft ohne öffentliches interesse und anschließend nicht angemeldet.

welche infos hiervon hattest du nicht?

in allen bundesländern, welche diese voraussetzungen haben, ist die sicherstellung bei nichtbeachtung eine logische (mögliche) konsequenz.

und auch wenn das oa nicht immer recht hat, so habe ich noch von keinem oa gehört, welches diese voraussetzungen anmeldet ohne gesetzliche grundlage.

pete

Manno Thread gestern Nacht so 2.00 eröffnet. Klärung des BL auch gestern so 12.00.
Oki, Zeit ist ja laut Einstein relativ...
Ich bin auch derart voreingenommen und zusätzlich im hormonellen Ausnahmezustand

Bitte ein schönes schlichtendes Schlußwort von Podifan ( Wunsch keine Pflicht )

caspermax schrieb:

...
So das war es nun wirklich von mir,....

Zum Vergrößern anklicken....

immer diese leeren versprechen? grins

pete

@Dr. House: ganz ehrlich, wenn dir das Forum hier mit seinem Umgangston nicht gefällt, war hälst du dich hier auf?

Ich persönlich bin nicht der Meinung, dass Themen nur weil sie zum 783640378x-fachsten auftauchen nicht behandelt werden, ich kann dir da x Beispiele in z.B. Gesundheit + Ernährung nennen; such mal nach z.B. Durchfall...

Was mich allerdings etwas überrascht ist das geballte Auftreten von neuen Mitgliedern, denen es hier nicht gefällt

Also bitte: Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass in einem Bundesland ohne geltende Auflagen, Mitarbeiter des OAs durch die Parks ziehen und Halter von Listenhunden mit Auflagen versehen, die es dort gar nicht gibt? Wie häufig kommt es vor, dass in einem BL ohne Auflagen Halter von Listenhunden offiziell Termine für das Einreichen eines Sachkundenachweises erhalten?

Wie häufig kommt genau DAS vor?

Ich will nicht abstreiten, dass OÄ auch mal Mist bauen. Aber so dreist? Bleibt doch mal auf dem Teppich.

Vielleicht hätte man etwas freundlicher zu dem TE sein können, okay. Aber die gezogenen Schlussfolgerungen waren schon richtig und eigentlich war das auch ziemlich klar. Da jetzt irgendwelche Konstrukte zu basteln a la "Ja, aber mich hat die Polizei auch schon mal dumm angemacht" oder "Aber in einem ganz anders gelagerten Fall, da war das alles ganz anders" - da habe ich jetzt wenig Verständnis für.

Ist ja nicht so, dass unsereiner hier die Vorschriften gemacht hätte oder die toll fände, aber sie sind nun mal wie sie sind und es hilft nichts, die Leute mit beschwichtigenden Aussagen in falscher Sicherheit zu wiegen - denn die Zeche zahlt der Hund.

und spell, ich setz noch einen drauf. mich nervt die anzahl jener, welche hier auftauchen und uns belehren, wie legal es doch ist den hund beim züchter zu kaufen, vom nachbarn zu übernehmen, beim bruder anzumelden und sonst noch was. mich nerven die neuzugänge, welche sich dann über das ach so böse oa aufregen, was einfach den hund holen will.

und noch mehr nerven mich dann die mit weichspüler gestillten user, welche mir dann erzählen wollen, dass ich diesen geschundenen usern zum tausendsten mal erklären soll was sie schon lange wissen. die von mir einen liebevollen umgangston mit jenen erwarten, welche für den nachschub an listis im tierheim zuständig sind und uns immer erklären, dass wir, die wir die gesetze achten, ach so blöde sind.

pete

vor Deiner offenen Art !!!
Da muß keiner mehr Vermutungen anstellen und so gehört sich das auch. Alles andere führt nur zu solch Geschichten wie in diesem Thread.
Ich betone ausdrücklich das das nur meine Meinung ist.

Pete23021972 schrieb:

ich sehe mich eigentlich nicht als täter und bestimmt alles andere als unvoreingenommen. ich bin derart voreingenommen, dass ich, ach lassen wir das. .

pete

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry Pete23021972, war ungeschickt von mir. Hab das ganze eigentlich an Dr House gerichtet!