Die Verordnungen zielen doch darauf hin, die Sokarassen mittelfristig aussterben zu lassen. Wenn es anders wäre hätten sie mittlerweile den "neuen" Erkenntnissen bezüglich rassebedingter Gefährlichkeit angepasst werden können (und müssen).
Würdest Du nicht, wenn irgendwann überall, wie in Thüringen geplant, die Sterilisationspflicht kommt.
ich halte zwar nix von vermehrern,aber wenn die tendenz entgültig richtung aussterben der sokas ginge,würde ich auch vermehren!
das schätze ich leider auch.und ich schätze mal das ich dann nicht der einzige wäre der so handeln würde!
@MicShell: Denkst du es wird dann besser irgendwo im Wäldchen heimlich Sokas zu vermehren? Wohl kaum oder?
Mir passen die Gesetze hier auch nicht und ich habe die Befürchtung, dass diese irgendwann verschärft werden. Sollte es soweit kommen, habe ich die ausweichmöglichkeiten auf andere Länder. Niemand ist gezwungen in diesem Staat zu leben.
Man würde also unwürdige Umstände der Hunde in Kauf nehmen nur um diese halten zu können?
@MicShell: Denkst du es wird dann besser irgendwo im Wäldchen heimlich Sokas zu vermehren? Wohl kaum oder?
Mir passen die Gesetze hier auch nicht und ich habe die Befürchtung, dass diese irgendwann verschärft werden. Sollte es soweit kommen, habe ich die ausweichmöglichkeiten auf andere Länder. Niemand ist gezwungen in diesem Staat zu leben.
klar wären andere länder ne ausweichmöglichkeit...vorerst!
aber sowas ist wie ein lauf feuer...
in land A wird verboten...land B schaut es sich ab...land C denkt da muß ja was dran sein und zieht nach...land D will der gemeinschaft gefallen und zieht nach...
u.s.w.,u.s.w.,u.s.w. bis hin zu land Z...
wohin dann???oder doch lieber ducken und sokas aussterben lassen???
ich spreche wie gesagt nur vom aller schlimmsten fall,und es waren auch nur beispiele die mir spontan einfiehlen,was ich wirklich machen würde weiß ich echt nicht...
aber ich würde etwas machen!
noch mal:hoffentlich kommts nie soweit!!!!!
Ich stelle jetzt mal eine ganz ketzerische Frage, die sich mir aber einfach aufdrängt beim Lesen dieses Threads.
Diejenigen, die SoKas so sehr lieben und sich gleichzeitig als Tierliebhaber begreifen - wären die bereit, in Zukunft ihrer Hunderasse (bzw. den INDIVIDUEN dieser Rasse) zuliebe auf sie zu verzichten, wenn das bedeuten würde, dass die Tierheime dann soka-frei wären und kein Soka mehr bis zu seinem Tod hinter Gittern versauern muß?
Wieviele seriöse AmStaff-Züchter gibt es in Deutschland? Fünf? Sechs? Auf jeden Fall nicht genug, um die Nachfrage zu "bedienen" (mal abgesehen davon, dass viele, die einen SoKa wollen, keine Lust haben, "horrende Züchterpreise" zu bezahlen, wo´s doch sowas Ähnliches für ein Viertel des Anschaffungspreises bei diversen Plattformen zu kaufen gibt).
Deswegen meine Frage. Es wird ja immer wieder argumentiert, dass die SoKas (in Deutschland und sicherlich auch in etlichen anderen europäischen Ländern) aussterben würden, gäbe es keine Vermehrer.
Denn logischerweise wären die Tierheime ohne Nachschub auch irgendwann sokafrei. Für mich stellt sich dann die Frage, müßte nicht das das Ziel jener sein, die diese Hunde lieben? Dass sie eben nicht mehr massenweise auf Lebzeit in Tierheimen hocken und in irgendwelchen Drecks-Hinterhöfen weiterproduziert werden?
Ich stelle jetzt mal eine ganz ketzerische Frage, die sich mir aber einfach aufdrängt beim Lesen dieses Threads.
Diejenigen, die SoKas so sehr lieben und sich gleichzeitig als Tierliebhaber begreifen - wären die bereit, in Zukunft ihrer Hunderasse (bzw. den INDIVIDUEN dieser Rasse) zuliebe auf sie zu verzichten, wenn das bedeuten würde, dass die Tierheime dann soka-frei wären und kein Soka mehr bis zu seinem Tod hinter Gittern versauern muß?
Oder ist das "ich will aber unbedingt SO EINEN Hund" doch übermächtig? So sehr, dass man sogar akzeptiert, dass sie illegal und unter miserablen Umständen vermehrt werden, da eine seriöse Zucht in D ja fast nicht mehr möglich ist?