Oktan (so heisst der HH des Rottweilers)
Die Aussagen des OA wundern mich kein bisschen. Mag sein, dass ich ihnen Unrecht tue, aber dass dies nach vergleichbaren Vorfällen bei jedem OA so ist, ist schwer zu glauben. Eine Freundin wurde mal hingehängt, weil ihr Rottweiler allein unterwegs gesehen worden wäre, aber da kam prompt eine Reaktion. Ubrigens war es ein ganz anderer Hund - ein fast schwarzer DSH. Meinem OA wurde übrigens auch deutlich zur Kenntnis gebracht, dass im Gemeindegebiet Zolling ein Hund trotz Leinenzwang seine Runden dreht. Die Ernte war ein Achselzucken - mehr nicht.
Leinen und Maulkorbpflicht ist sowieso für sich allein gesehen sowieso Schmarrn. An einer vernünftigen Erziehung geht kein Weg vorbei. Bei einem normalen Hundehalter reicht eine Leine zur Absicherung am Anfang völlig aus und dafür brauch ich keine Verordnung. Der Maulkorb kann vor allem bei jungen Hunden eher eine gewisse Aggression fördern. Sehr, sehr viele, wenn nicht sogar die meisten der Beißunfälle ereignen sich im häuslichen Umfeld oder wenn der Hund durch eine Unachtsamkeit ausbüchsen kann und weder Maulkorb noch Leine am Hund dran sind.
Oktan (so heisst der HH des Rottweilers)
Hamburg 2000 ..... Ibrahim .....
Sorry musste mich jetzt mal wieder unbeliebt machen.
Oktan (so heisst der HH des Rottweilers)
Hamburg 2000 ..... Ibrahim .....
Sorry musste mich jetzt mal wieder unbeliebt machen.
jetzt mal ganz ehrlich...wie viele leute melden es denn, wenn sie etwas beobachten? wie viele haben den ar*** in der hose und machen den mund auf, anstatt nur mit dem kopf zu schütteln und sich still zu ärgern...?
klar, manche tun es...manche helfen, wenn sie können...aber wie viele machen eben doch nichts?
Oktan (so heisst der HH des Rottweilers)
Hamburg 2000 ..... Ibrahim .....
Sorry musste mich jetzt mal wieder unbeliebt machen.
Ähm, wieso unbeliebt wenn Du Tatsachen aussprichst.
Hamburg 2000 ..... Ibrahim .....
Sorry musste mich jetzt mal wieder unbeliebt machen.
Ähm, wieso unbeliebt wenn Du Tatsachen aussprichst.
Würdet ihr es genauso als berechtigten Hinweis auf eine Tatsache ansehen, wenn bei einem Beißvorfall mit einem Staff darauf hingewiesen wird, dass es damals bei dem Vorfall vor 10 Jahren auch ein Staff war?
Hamburg 2000 ..... Ibrahim .....
Sorry musste mich jetzt mal wieder unbeliebt machen.
Ähm, wieso unbeliebt wenn Du Tatsachen aussprichst.
Würdet ihr es genauso als berechtigten Hinweis auf eine Tatsache ansehen, wenn bei einem Beißvorfall mit einem Staff darauf hingewiesen wird, dass es damals bei dem Vorfall vor 10 Jahren auch ein Staff war?
Ich nehme an der Fall mit dem Baby und Husky...es war kein Husky
Und auch wenn es Kelly, Flipper, crazygirlie und Konsorten schwerfallen wird, dies einzusehen, das waren nicht alles Leute die Ibrahim oder Oktan hiessen.Ähm, wieso unbeliebt wenn Du Tatsachen aussprichst.
Würdet ihr es genauso als berechtigten Hinweis auf eine Tatsache ansehen, wenn bei einem Beißvorfall mit einem Staff darauf hingewiesen wird, dass es damals bei dem Vorfall vor 10 Jahren auch ein Staff war?
da war es ein staff, bei christina waren es 2 schäferhunde, in brandenburg war es ein husky, in frankreich ein mali, in st.gallen ein hovawart, in sommerdä ein DSH - MIX ( zufrieden HSH ?? ), in schaffhausen ein rotti... so what.wobei in St.Gallen das kind "nur" schwer verletzt wurde. ( nur einige vorfälle )
es liegt NICHT an der rasse... sondern am HALTER / haltern.... sollten doch eigentlich mittlerweile alle begriffen haben.