devilblack schrieb:
Bis jetzt wurde auf keinem Treffen so ein Aufstand wegen Kindern gemacht oder lest ihr es irgendwo?Und das jetzt mal unabhängig davon wie lange es gehen soll.
Das kann man aber nicht unabhängig davon sehen, wie lange es gehen soll. Klar waren auf mehreren Leinenrunden schon Kinder dabei - da fand ich das immer suuuuuper! Aber dann kommt es eben auch nicht zum abendlichen Zusammensitzen mit Aklohol, Rauch, 15 Hunden auf engstem Raum und Gesprächsthemen die eben auch mal in nicht jugendfrei Schiene abdriften bzw. einem Mitglied, dass den Popo blank zieht etc.
Das ist doch dann etwas VÖLLIG anderes und lässt sich einfach nicht vergleichen.
Im Übrigen war ich bereits auf 2 Treffen von Haustierforen(!) wo es nicht erlaubt war, dass man seine Hunde mitbringt und zwar aus EXAKT den selben Gründen, warum wir hier Bedenken bei den Kindern haben - man muss sie ständig im Auge behalten, kann sich auf andere Dinge nur schwieriger konzentrieren, muss auf Verträglichkeiten untereinander achten etc. Da war es dafür erlaubt Kinder mitzubringen und Hunde mussten eben dafür Zuhause bleiben. Deswegen hätte ich dort niemandem Hundefeindlichkeit unterstellt - wäre in einem Haustierforum auch unsinnig gewesen. Auch da sah man es aber ebenso, dass gerade die Kombi Hunde und Kinder evtl. problematisch würde.
Hier liegt die Prämisse nunmal umgekehrt, es ist ein HUNDEtreffen...
Ansonsten möchte ich sagen, dass ich persönlich Amaras und Lanas Postings auf den Punkt geracht finde. Ich habe mich auch vom "besaufen" in Amaras Post nicht angegriffen gefühlt. Ich hab zwar nicht so viel getrunken, aber angeschickert war ich schon und mein Freund hatte einiges intus. Was ich auch absolut nicht verwerflich finde bei einem nächtlichen Zusammensitzen von Erwachsenen Menschen, selbst wenn manche dann "besoffen" sind!
Wenn Carrrie allerdings daraus macht, dass man sich schon nachmittags vollaufen lässt, ist das nicht mehr ok! Außerdem haben ja wie gesagt auch gar nicht alle getrunken.
Im Großen und Ganzen denke ich aber, dass es sich hier um ein GIGANTISCHES Missverständis handelt. Ehrlich! Wir hatten es doch eigentlich geklärt und in meinem Posting hatte ich alles gesagt und es war soweit klar, dachte ich. Silvias Post kam dann sehr schroff rüber und ihr habt es auf euch bezogen, ich denke, dass es so gar nicht gemeint war! sie ging genau auf die Punkte ein, die ich genannt habe
- Sie möchte ihrem Hund keinen Maulkorb umlegen müssen oder ihn - wenn er abseits angebunden ist - mir Argusaugen überwachen müssen, weil Kinder sich evtl. nicht daran halten, ihm nicht zu nahe zu kommen
- Sie möchte nicht, dass kleine(!) Kinder die ganze Nacht um uns rum turnen und damit Gespräche und Aktionen doch erheblich einschränken.
Ihr etwas aggressives Posting bezog sich NICHT darauf, dass sie es generell rücksichtslos findet, Kinder überhaupt mitzubringen, sondern darauf, wie sie es fände, wenn diese beiden oben erwähnten Punkte NICHT berücksichtigt und gewährleistet würde. DAS wäre nämlich in der Tat rücksichtslos gegenüber den anderen Teilnehmern und davon ab eben auch gegenüber den Kindern, die man so nämlich u.U. in Gefahr bringt und sie eben nicht genug Schlaf bekämen bzw. mit nicht altersgerchten Dingen konfrontiert würden...
Ich denke auch, manche von euch haben sich da einen Schuh angezogen, der ihm gar nicht passt...
Silvie hat übrigens meines Wissens nach selbst Kinder - nur schon erwachsen...
Wie gesagt Carrrie, bei einer 12-jährigen sieht das ganze ja schon wieder anderss aus.
. Es hat sich aber niemand total zugesoffen, so wie es hier Carrie dargestellt hat. 
. Naja wenn eine von euch in knapp 9 Monaten ein Kind kriegt, daß mit Cowboystiefeln und Lederkutte auf die Welt kommt, dann sagt bescheid 
.
Finde es auch etwas sehr heftig, alleine schon die Ausdrucksweise. Reg Dich nicht drüber auf, Maja, es sind halt unterschiedliche Ansichten. 
