ist zwar auch off topic was ich jetzt dazu schreibe, aber nervt ja schon ganz schön, was so ablaufen kann, gesetzmässig.
aber für mich fast doch zu vergleichen, wenns um die aufsichtspflicht von kindern , also das beispiel von claudia und das mit den hunden und dem kind in italien.
eltern bekommen es mit, ich gehe mal davon aus, dass es in diesem fall auch so war, ich kann mir nicht vorstellen, das KEIN elternteil von einem der kinder zuhause war in diesem augenblick, wenn ihre kinder vorm haus unsinn treiben, also können sie sich mal nen ruck geben und einschreiten, ist nicht zu vergleichen mit einem fall, wenn ein kind mit dem fahrrad rausgeht und vielleicht wirklich aus versehen das auto schrammt, das sind für mich 2 unterschiedliche fälle, wo man die aufsichtspflicht nicht über einen kamm .... na ja ihr wisst was ich meine. sieht natürlich anders aus, wenn wirklich KEIN elternteil zuhause war.
genauso der junge in italien, die eltern, der bruder wussten es schon über längere zeit, dass der kleine das macht, also muss man sich was einfallen lassen als elternteil, wie man das verhindern kann, ist ja nicht so gewesen, dass der junge das ERSTE mal losgelaufen ist, NIEMAND mit sowas rechnen konnte, ganz im gegenteil, das sind für mich 2 unterschiedliche sachlagen, wenn sowas zum beispiel zum ersten mal passiert, das er füttern wollte.
aber ich scheine da auch irgendwie ..... nicht wirklich schlau aus den rechtssprechungen zu werden, ich bin wirklich um gottes willen nicht dafür, das eltern für alles haftbar gemacht werden können was mal passieren kann, aber da gibts eben riesen unterschiede für mich, in beiden fällen bestand die für mich, die aufsichtspflicht, also claudias beispiel und das in italien. aber ist ja nur mein eigenes rechtsempfinden