Und Aufklärung und Kritik gehen eben auch nur seriös.
richtig. doch das eingangspost war doch sachlich, fand ich.
Vor lauter Rumgepolter und Anwürfen verschiedenster Art war doch lange nicht mal klar, wo genau der Kritikpunkt von Staff-Hilfe lag.das erging mit nicht so, tut mir leid.
Und am End stellt sie sich selbst samt ihrem Verein mal wieder selbst in's Abseits. Das ist in meinen Augen Aufklärung wie sie nicht laufen sollte. Und ich denke, dass das auch durchaus anders geht.könnte es nicht auch sein, daß sofort wieder, wie immer, wenn shilfe schreibt, gegengeschossen wird? von unterstellung von neid bis zu sachen wie "darf man bei der shilfe nicht mal selbst den übernommenen hund neu benamen", was echt ein kindergartenreifer nebenkriegsschauplazt ist, wenn den betreffenden usern nix gescheites mehr einfällt.und dann läuft das ganze wieder mal, wie gehabt , drauf raus, den themenstarter einkesseln zu wollen, weil hier einige gg eine wand liefen.
Und ob ihrer hier in der KSG bereits mehrfach erlebten Art wage ich es, mich zu fragen, ob ein sachliches Gespräch zu dieser Thematik zwischen Staff-Hilfe und TH überhaupt stattgefunden hat bzw. stattfinden konnte und ob die Aussagen in der Form getätigt wurden bzw. die Abläufe tatsächlich so waren, wie es die von Staff-Hilfe dargelegten Äußerungen erscheinen lassen...
Ich dachte z.B. lange, der Verein hätte den Hund unbedingt bei der Staff-Hilfe unterbringen wollen und habe Seiten später erfahren, dass dem gar nicht so war. Wer weiß, was man sich ob des unsachlichen Vortrags ihrer Kritik ggf. noch nicht ganz korrekt zusammengereimt hat.kann das sein, daß du im eingangspost überlesen hast, daß der verein nicht um übernahme fragte, sondern um vermittlungshilfe, und dass der hund sowieso aus platzgründen gar nicht bei denen war?und kann es sein, daß es menschen gibt, die bei dingen wie einem handbeschmierten impfpass, der nullkommanix aussagt, rot sehen?ich gehöre auch dazu.
und , jackie, du bist doch auch im tsch, in finnland, und ich erinnere mich an den belgienfred: wenn dir einer hunde übergibt,und dann kriegst du solche impfpässe, die nicht nur kosten für dich nach sich ziehen, sondern es ist ja auch fürn hund ********,wenn er ev. unnötig nachgeimpft werden muss, oder aber ungeimpft durch die lande latscht und sich was holt oder weitergibt, weil beim impfpass gelogen oder geschludert wurde - fändest du das gut? du würdest sicher mit dem übergeber oder dem ta reden, nicht wahr? sie, herr meier, haben sie jetzt den bruno geimpft, obwohl das aus dem pass nicht ersichtlich ist? ja? jo, dann is ja gut.,tragen wir es halt nach und ende................................
also echt.urkundenfälschen würde man das nennen, und seriös, ich kanns nur wiederholen, ist was anderes.
mfg
Ich kann zu der Beteiligung des THs an dem Impfausweis nichts sagen, aber durchaus dass alle mir bekannten Tiere, die über dieses TH vermittelt wurden (das sind 6 Katzen (5 kastriert, eine mit Kastrationsauflage, da zum Zeitpunkt der Vermittlung zu jung) und 3 Hunde (wo ich jetzt überfragt bin, wer kastriert hat und ob es da entsprechende Auflagen gab), mit einem korrekten Impfausweis ausgestattet waren.
helki, ich stelle deine worte gar nicht in abrede. gleichermassen aber auch nicht die worte der shilfe.wenn ich dir glaube, ich sehe keinen grund warum nicht, dann glaube ich auch ihr, weil mir kein einleuchtender grund einfällt, warum ansonsten so detailliert offen geredet wird.
mfg
