.............
Podi, du schwadronierst doch gern über schwierige Hunde und deren Motivation: Wie wäre es denn mal mit etwas Praxis anstelle ständig nur Theorie?
Also ist es mit dem Querdenken bei dir doch nicht so toll ....Mir fehlt im übrigen auch noch dein Lösungsvorschlag!
Podi, weich doch nicht aus. Deine Signatur ist doch wohl nicht zufällig gewählt. Nun hättest du mal die Möglichkeit zu zeigen was tatsächlich in dir steckt (und wenn ich mich recht erinnere ist doch ein Platz bei Euch frei geworden?).
Also ist es mit dem Querdenken bei dir doch nicht so toll ....Mir fehlt im übrigen auch noch dein Lösungsvorschlag!
Ich weiß ja nicht, was ihr so für Hunde kennt, aber einen Hund, der sich ungehemmt festbeißt, ohne Vorwarnung, die für den Otto-Normal-Hundehalter als solche zu erkennen ist, würde ich schon als gefährlich bezeichnen. Zumindest für den Otto-Normal-Hundehalter, oder nicht?
Und? Ich hab auch 2 sehr eigenständige Hunde und hole mir auch gelegentlich gefährliche und/oder unverträgliche Hunde dazu um die ich mich dann zusätzlich stärker kümmern muß (zumindest anfänglich). Wo ist das Problem? Dazu kommt das ich diesen Hund, ein wenig Erfahrung vorausgesetzt, nun nicht als sonderlich schwierig ansehen würde.Du hältst es also für sinnvoll, wenn man drei Hunde hat, von denen einer ein traumatisierter Angsthund ist, sich noch einen vierten Hund dazu zu holen, der ggf. die ganze Aufmerksamkeit des Halters erfordert?
Querdenken?
Nur weil die TE keine Vorwarnung erkannt haben will heißt das nicht das es auch Keine gab.Ich weiß ja nicht, was ihr so für Hunde kennt, aber einen Hund, der sich ungehemmt festbeißt, ohne Vorwarnung, die für den Otto-Normal-Hundehalter als solche zu erkennen ist, würde ich schon als gefährlich bezeichnen. Zumindest für den Otto-Normal-Hundehalter, oder nicht?
Weiß ich nicht warum hier viele schreiben das der Hund so ein "Knaller" sein soll?
Und? Ich hab auch 2 sehr eigenständige Hunde und hole mir auch gelegentlich gefährliche und/oder unverträgliche Hunde dazu um die ich mich dann zusätzlich stärker kümmern muß (zumindest anfänglich). Wo ist das Problem? Dazu kommt das ich diesen Hund, ein wenig Erfahrung vorausgesetzt, nun nicht als sonderlich schwierig ansehen würde.Du hältst es also für sinnvoll, wenn man drei Hunde hat, von denen einer ein traumatisierter Angsthund ist, sich noch einen vierten Hund dazu zu holen, der ggf. die ganze Aufmerksamkeit des Halters erfordert?
Querdenken?
............
Und? Ich hab auch 2 sehr eigenständige Hunde und hole mir auch gelegentlich gefährliche und/oder unverträgliche Hunde dazu um die ich mich dann zusätzlich stärker kümmern muß (zumindest anfänglich). Wo ist das Problem? Dazu kommt das ich diesen Hund, ein wenig Erfahrung vorausgesetzt, nun nicht als sonderlich schwierig ansehen würde.
Ich glaube auch nicht das dieser Hund nicht zu händeln ist. Was ihn gefährlich macht ist die unqualifizierte Vermittlung des Vereins. Wenn für den Hund gezielt und ehrlich ein erfahrener Besitzer gesucht würde wäre ich auch dagegen es ihm noch schwerer zu machen.
So scheint es aber die einzige Möglichkeit zu sein zu verhindern dass es einfach so weiter läuft.
Oder kann man die Dame anderweitig daran hindern den Hund von einer (in mehrfacher Hinsicht) ahnungslosen Familie in die nächste zu verschieben?
(Gehe dabei mal ganz naiv davon aus dass die Geschichte so stimmt wie geschrieben)
Nur weil die TE keine Vorwarnung erkannt haben will heißt das nicht das es auch Keine gab.
Ansonsten hab ich hier aktuell eine Hündin die an lockerer Leine, erwartungsfroh schauend, neben mir steht und dabei nur darauf wartet das der Gegenüber in Reichweite kommt ...
Richtig. Man muß es nur auch entsprechend interpretieren können. Kann man es nicht, kommt der Angriff für den Betreffenden völlig überraschend und ohne Vorwarnung.Nur weil die TE keine Vorwarnung erkannt haben will heißt das nicht das es auch Keine gab.
Ansonsten hab ich hier aktuell eine Hündin die an lockerer Leine, erwartungsfroh schauend, neben mir steht und dabei nur darauf wartet das der Gegenüber in Reichweite kommt ...
Na also, da ist sie doch, die Vorwarnung..
Will man verhindern das der Hund vermittelt wird, oder will man nur verhindern das der Hund mal schnell an den Erstbesten vermittelt wird? Für eine (auch nur halbwegs) verantwortungsbewußte Vermittlung braucht man keine Einstufung als "gefährlicher Hund".Wenn man verhindern will, dass der Hund wieder vermittelt wird und es nicht durch Einsicht der Orga oder der Tierschutztante zu schaffen ist muss es vielleicht auf die harte Tour sein.
Podi, du schwadronierst doch gern über schwierige Hunde und deren Motivation: Wie wäre es denn mal mit etwas Praxis anstelle ständig nur Theorie?
..................
Wenn man verhindern will, dass der Hund wieder vermittelt wird und es nicht durch Einsicht der Orga oder der Tierschutztante zu schaffen ist muss es vielleicht auf die harte Tour sein.
Du könntest ja Alternativen nennen.
Die erste Alternative wäre ja gewesen, dass Orissa den Hund wieder nimmt und professionelle Begleitung bekommt.
Fand ja auch keiner gut.
Die zweite Familie ist gleich ausgestiegen, was ja ggf. auch vernünftig war.
Also. was noch?
Podi, biste tatsächlich so blöd oder willste nur nicht kapieren? Ernstgemeinte Frage!
Wird der Hund aber offiziell als gefährlich eingestuft, erschwert das eine Vermittlung aufgrund von Auflagen noch zusätzlich. Folglich wird der Hund wohl längerfristig im TH hocken bleiben. Und in den richtigen Händen sehe ich den Hund nun einmal nicht als sonderlich gefährlich an.