Höhere Gerechtigkeit

ja, da hat wohl jeder seine eigenen grenzen. wichtig ist, daß es überhaupt grenzen gibt.
 
  • 27. April 2024
  • #Anzeige
Hi guglhupf ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 13 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
jööö, der Arme...

Angesichts des Elends in der Welt ist so ein eventuell falsch eingesetzter Herzschrittmacher wirklich ein Drama.

Er hat immerhin einen bekommen.
Dort, wo er gerne jagt, wäre er als Einheimischer mit Herzklabaster schon nicht mehr auf den Beinen.

Abgesehen davon, ist es für mich weder emotional noch rational nachvollziehbar, wie der Lebensinhalt Trophäen von getöteten Tieren sein kann.
 
Ich brauche das nicht zu rechtfertigen, warum auch und wem gegenüber?!

Mir geht es hier nicht um das Beurteilen, Gut-oder Schlechtfinden, sondern lediglich umToleranz gegenüber anders als man sebst denkenden Menschen, und deren Interessen.

LG Barbara

:verwirrt:
Tolerieren um jeden Preis?
Alles und Jeden?

Sorry - aber schließt du da auch Triebtäter ein, die sich an Kindern vergehen?
Oder Tierquäler?

Einfach tolerieren weil sie ja nur eine andere Sichtweise haben:verwirrt:


Sehr pazifistische Einstellung:unsicher:



Sorry, aber jemand, dessen einziger Lebensinhalt das Ermorden von Tieren ist, ist schon ein Krüppel, egal wo der Herzschrittmacher nun sitzt!
Wie wäre es denn, wenn man den Schrittmacher einfach entfernt? Wäre doch ne einfache Lösung und würde alle zufriedenstellen:eg:
 
Ich brauche das nicht zu rechtfertigen, warum auch und wem gegenüber?!

Mir geht es hier nicht um das Beurteilen, Gut-oder Schlechtfinden, sondern lediglich umToleranz gegenüber anders als man sebst denkenden Menschen, und deren Interessen.

LG Barbara

:verwirrt:
Tolerieren um jeden Preis?
Alles und Jeden?

Sorry - aber schließt du da auch Triebtäter ein, die sich an Kindern vergehen?
Oder Tierquäler?

Einfach tolerieren weil sie ja nur eine andere Sichtweise haben:verwirrt:


Sehr pazifistische Einstellung:unsicher:



Sorry, aber jemand, dessen einziger Lebensinhalt das Ermorden von Tieren ist, ist schon ein Krüppel, egal wo der Herzschrittmacher nun sitzt!
Wie wäre es denn, wenn man den Schrittmacher einfach entfernt? Wäre doch ne einfache Lösung und würde alle zufriedenstellen:eg:


ah ja, vorsätzlicher mord an einem menschen, um seine eigene sichtweise durchzusetzen....niedlich!?
wie wäre es dann gleich mit der gaskammer für alle, die dir nicht in den kram passen!?:unsicher:
 
Die Sache mit der Gaskammer passiert dann eher, wenn man vor lauter Toleranz ethische Grenzen vergisst.

Gibt nun mal gewisse Verhaltensnormen in jeder Gesellschaft und dann hat jeder Mensch noch seine eigene Auffassung vom Umgang mit dem Leben. Und wenn jemand das Töten von Tieren um einer Trophäe willen ablehnt, ist das durchaus nicht so ungewöhnlich und macht ihn nicht automatisch zum verklärten Spinner. Da ist schon eher die Motivation zu hinterfragen, wieso man seine Bude mit 500 Präparaten als tote Zeugnisse der unwahrscheinlich tapferen Heldentaten vollpflastert.
 
Kennt hier noch einer (ausser mir altem Sack) das Lied von Robert Long?

"Morgen sind wir tolerant, tolerant, tolerant,
und finden selbst die größten Idioten interessant,
wir reichen jedem A.rsch die Hand, und was uns stört in diesem Land,
das wird ab morgen nicht mehr eine Schweinerei genannt!

Ab morgen sind wir positiv
und nicht mehr so auf dem quivive
wir rücken nichts mehr grade - nein, wir lassen alles schief! Na klar!

Morgen glauben wir an Lügen,
weil sie in der Zeitung stehn,
greifen nichts mehr mit Kritik an,
was geht uns die Politik an!
Haben wir uns nicht schon oft genug die Finger dran verbrannt?
Das wird anders, morgen sind wir tolerant!"

 
Die Sache mit der Gaskammer passiert dann eher, wenn man vor lauter Toleranz ethische Grenzen vergisst.

Gibt nun mal gewisse Verhaltensnormen in jeder Gesellschaft und dann hat jeder Mensch noch seine eigene Auffassung vom Umgang mit dem Leben. Und wenn jemand das Töten von Tieren um einer Trophäe willen ablehnt, ist das durchaus nicht so ungewöhnlich und macht ihn nicht automatisch zum verklärten Spinner. Da ist schon eher die Motivation zu hinterfragen, wieso man seine Bude mit 500 Präparaten als tote Zeugnisse der unwahrscheinlich tapferen Heldentaten vollpflastert.


vielleicht von deinem standpunkt aus.....aber wer sagt, das der richtig ist? :unsicher:
wer menschen töten will, weil ihm tiere wichtiger sind, hat für mich schwer einen an der waffel...und das sieht eben auch ein grossteil der menschen so...und nun?:unsicher:
 
Och menno Daya...
Weisst du wirklich nicht, was gemeint ist???

(Erinnert mich ein bisschen an Mubarak..)
 
Es wäre ja mal interessant zu erfahren, ob es aus ärztlicher Sicht überhaupt möglich ist, den Herzschrittmacher woanders einzupflanzen.
Dann kann ich mir vorstellen,daß diese extra Wünsche auch mehr Kosten verursachen, als eine normale OP.
Das soll dann die KK/Allgemeinheit bezahlen, nur damit der gute Mann, weiter Tiere, zu seinem Spass, abschiessen kann. Verrückte Welt :sauer:
 
Ich brauche das nicht zu rechtfertigen, warum auch und wem gegenüber?!

Mir geht es hier nicht um das Beurteilen, Gut-oder Schlechtfinden, sondern lediglich umToleranz gegenüber anders als man sebst denkenden Menschen, und deren Interessen.

LG Barbara

Bin jetzt auch ein wenig verwundert bei dieser Aussage, auch wenn ich dem Menschen nicht wünsche das man ihm seinen Schrittmacher entfernt um eine Problemlösung herbei zu führen..

Tolerranz kann und darf nicht grenzenlos sein..sonst haben wir bald echt ganz ganz dumme Probleme.
 
Die Sache mit der Gaskammer passiert dann eher, wenn man vor lauter Toleranz ethische Grenzen vergisst.

Gibt nun mal gewisse Verhaltensnormen in jeder Gesellschaft und dann hat jeder Mensch noch seine eigene Auffassung vom Umgang mit dem Leben. Und wenn jemand das Töten von Tieren um einer Trophäe willen ablehnt, ist das durchaus nicht so ungewöhnlich und macht ihn nicht automatisch zum verklärten Spinner. Da ist schon eher die Motivation zu hinterfragen, wieso man seine Bude mit 500 Präparaten als tote Zeugnisse der unwahrscheinlich tapferen Heldentaten vollpflastert.


vielleicht von deinem standpunkt aus.....aber wer sagt, das der richtig ist? :unsicher:
wer menschen töten will, weil ihm tiere wichtiger sind, hat für mich schwer einen an der waffel...und das sieht eben auch ein grossteil der menschen so...und nun?:unsicher:

Wer hat denn was von töten wollen gesagt?

Ich glaube, der einzige hier, der regelmäßig und aus Spaß Lebewesen umbringt, bist DU - also schließe bitte NICHT von dir auf andere (oder mich:(hmm:
Im Gegensatz zu dir oder diesem armen Menschen mit dem Herzschrittmacher am rechten Platz, habe ich nämlich RESPEKT VOR DEM LEBEN!

Und nur mal als Vergleich - ein Wolfsrudel oder einen Bären, die durch die Wälder streifen und wahllos töten ohne, dass sie es müssten, würde man wahrscheinlich abschiessen, da sie ein gestörtes Verhalten zeigen, oder liege ich da falsch?
Aber ein Mensch, der aus Spaß tötet ist vollkommen normal?
 
Die Sache mit der Gaskammer passiert dann eher, wenn man vor lauter Toleranz ethische Grenzen vergisst.

Gibt nun mal gewisse Verhaltensnormen in jeder Gesellschaft und dann hat jeder Mensch noch seine eigene Auffassung vom Umgang mit dem Leben. Und wenn jemand das Töten von Tieren um einer Trophäe willen ablehnt, ist das durchaus nicht so ungewöhnlich und macht ihn nicht automatisch zum verklärten Spinner. Da ist schon eher die Motivation zu hinterfragen, wieso man seine Bude mit 500 Präparaten als tote Zeugnisse der unwahrscheinlich tapferen Heldentaten vollpflastert.


vielleicht von deinem standpunkt aus.....aber wer sagt, das der richtig ist? :unsicher:
wer menschen töten will, weil ihm tiere wichtiger sind, hat für mich schwer einen an der waffel...und das sieht eben auch ein grossteil der menschen so...und nun?:unsicher:

Wer hat denn was von töten wollen gesagt?

Ich glaube, der einzige hier, der regelmäßig und aus Spaß Lebewesen umbringt, bist DU - also schließe bitte NICHT von dir auf andere (oder mich:(hmm:
Im Gegensatz zu dir oder diesem armen Menschen mit dem Herzschrittmacher am rechten Platz, habe ich nämlich RESPEKT VOR DEM LEBEN!

Und nur mal als Vergleich - ein Wolfsrudel oder einen Bären, die durch die Wälder streifen und wahllos töten ohne, dass sie es müssten, würde man wahrscheinlich abschiessen, da sie ein gestörtes Verhalten zeigen, oder liege ich da falsch?
Aber ein Mensch, der aus Spaß tötet ist vollkommen normal?

nö du...da liegst du falsch!
du tötest auch täglich, lässt es aber aus feigheit auch noch andere für dich erledigen.....du bist in NICHTS besser als jedweder jäger.
du hast keinen respekt vor dem leben, sonst hättest du dir den dummen spruch mit dem herzschrittmacher geklemmt....
:unsicher:
 
nö du...da liegst du falsch!
du tötest auch täglich, lässt es aber aus feigheit auch noch andere für dich erledigen.....du bist in NICHTS besser als jedweder jäger.
du hast keinen respekt vor dem leben, sonst hättest du dir den dummen spruch mit dem herzschrittmacher geklemmt....
:unsicher:

Ahhhh - gut, dass du mich kennst um mich als feige bezeichnen zu können:unsicher:
Also soll jetzt jeder, der Fleisch isst sein Fleisch selbst erlegen um nicht feige zu sein?
Achsooo, na dann - und ich dachte, es hätte sich schon in der Steinzeit herumgesprochen, dass es so etwas wie Arbeitsaufteilung gibt:lol: aber gut, das ist vielleicht nicht so ganz zu dir durchgedrungen und du lebst komplett als Selbstversorger:unsicher::rolleyes:

Und doch glaube ich, dass ich mich von einem Jäger unterscheide - die Tiere, die sterben mussten um auf meinem Teller zu landen sind wenigstens für einen einigermaßen vertretbaren Grund gestorben - Ich glaube kaum, dass all die Tiere, die als Trophäen bei entsprechendem Indivuduum an der Wand hängen auch nur annhähernd sinnvoll genutzt wurden.
Zudem macht es MIR eben keinen Spaß, dass entsprechende Tiere sterben mussten und es bildet auch keinen Lebensinhalt von mir!
Ich mag Fleisch - aber ich würde nie auf die Idee kommen zu sagen, Fleisch sei mein Lebensinhalt:unsicher: und wenn ich aus irgendwelchen Gründen kein Fleisch mehr essen könnte würde ich auch nicht auf die Idee kommen irgendwen zu verklagen:rolleyes:


Und hej, das mit dem Herzschrittmachen war einfach ein konstruktiver Vorschlag - ich habe nirgendwo geschrieben, dass ich hingehen werde und ihn selbst entferne... aber wenn der entsprechende Herr doch so darunter leidet... ja, dann soll er ihn sich halt an die Stirn tackern...:unsicher: oder ihn eben entfernen, wenn er ihn doch so stört...

Anstatt glücklich zu sein, dass es solche Möglichkeiten hier gibt, auch noch rumzumeckern, ist einfach nur das Allerletzte!:sauer:
 
@ daya

du willst das absichtlich verdrehn, oder ?

das einzige was hier zum ausdruck gebracht wird ist, dass es auf der welt weitaus mehr probleme gibt, als sich über eine erfolgreiche operation zu beschweren, einem wurde das leben gerettet, und nun kann man IM HOHEN alter nicht mehr seinen niederen instinkten und trieben nachgehn und tiere erlegen, ALS HOBBY, zum sammeln von trophäen.

es handelt sich hier um keinen 30 jahre alten förster in jungen jahren, der nun nicht mehr seinem beruf nachgehn kann.

dem mann wurde sein leben gerettet, darüber soll er glücklich sein, und wenn ihm was an den tieren, dem wohlergehen derer liegt, weil es ihm um bestandsregulierung geht usw, dann soll er sich einfach auf kollegen verlassen, die das auch ausführen können, mir tut der mann nicht wirklich leid, nur weil er sein lustgefühl in beziehung auf das töten von tieren nicht mehr ausleben kann, ich glaube, ist eigentlich einfach zu verstehn.
 
nö du...da liegst du falsch!
du tötest auch täglich, lässt es aber aus feigheit auch noch andere für dich erledigen.....du bist in NICHTS besser als jedweder jäger.
du hast keinen respekt vor dem leben, sonst hättest du dir den dummen spruch mit dem herzschrittmacher geklemmt....
:unsicher:

[...]

Und doch glaube ich, dass ich mich von einem Jäger unterscheide - die Tiere, die sterben mussten um auf meinem Teller zu landen sind wenigstens für einen einigermaßen vertretbaren Grund gestorben - Ich glaube kaum, dass all die Tiere, die als Trophäen bei entsprechendem Indivuduum an der Wand hängen auch nur annhähernd sinnvoll genutzt wurden.
Zudem macht es MIR eben keinen Spaß, dass entsprechende Tiere sterben mussten und es bildet auch keinen Lebensinhalt von mir!
[...]

Weisst du, das Problem ist dass daya hier vollkommen Recht hat. Du denkst dass die Tiere auf deinem Teller fuer einen vertretbaren Grund gestorben sind - aber du nimmst deren Leiden ohne mit der Wimper zu zucken in Kauf. dayas geschossenes Reh/Wildsau lebt frei und hat am Ende ne Minute Schmerzen - wenn ueberhaupt. Dein Fleisch lebt eingepfercht und muss das ganze Leben im Extremfall Schmerzen ertragen.

Da stellt sich einem die Frage was davon denn nun schlimmer ist...

Um mal wieder btt zu kommen: Tja, mei. Bloed gelaufen.
 
Weisst du, das Problem ist dass daya hier vollkommen Recht hat. Du denkst dass die Tiere auf deinem Teller fuer einen vertretbaren Grund gestorben sind - aber du nimmst deren Leiden ohne mit der Wimper zu zucken in Kauf. dayas geschossenes Reh/Wildsau lebt frei und hat am Ende ne Minute Schmerzen - wenn ueberhaupt. Dein Fleisch lebt eingepfercht und muss das ganze Leben im Extremfall Schmerzen ertragen.

Da stellt sich einem die Frage was davon denn nun schlimmer ist...

Um mal wieder btt zu kommen: Tja, mei. Bloed gelaufen.

Weisst du was dein Problem ist?;)
Dass du einfach gewisse Tatsachen festsetzt, die nicht der Wahrheit entsprechen müssen:unsicher:

Tatsache 1: woher weisst du denn bitte, dass Daya nur sein selbstgeschossenes Fleisch isst?
Tatsache2: kennst du dayas Jagdkünste? ICH NICHT - ich kann also NICHT beurteilen ob das wild, dass er schiesst, sofort tot ist oder evtl auch mal ne Stunde durch den Wald rennt bis es tot umfällt
Tatsache 3: woher weisst du, dass ich a) überhaupt Fleisch esse und es b) nicht aus einer Hofschlachterei oder ähnlichen beziehe, wo die Rinder ein Leben lang auf der Weide standen, dann in die Schlachtkammer geführt wurden und nen Bolzenschuss kassierten - was meinst du, wie lange so ein Tier wohl leidet:unsicher:?

Zudem geht es in diesem Fall, falls du es nicht mitbekommen haben solltest, weil du einfach nur deinen geisteigen Dünnsch*** loswerden wolltest, nicht um einen Jäger, der jagt um zu essen sondern um einen Jäger, der die Jagdt zu seinem Lebensinhalt gemacht hat und der aus Spaß jagt, nicht um zu essen!

Bevor du also über jemanden urteilst solltest du dich gefälligst auch vorher informieren und nicht von dir auf andere schließen:unsicher:

...ja mei. Blöd gelaufen kann ich da nur sagen...
 
Ich brauche das nicht zu rechtfertigen, warum auch und wem gegenüber?!

Mir geht es hier nicht um das Beurteilen, Gut-oder Schlechtfinden, sondern lediglich umToleranz gegenüber anders als man sebst denkenden Menschen, und deren Interessen.

LG Barbara

:verwirrt:
Tolerieren um jeden Preis?
Alles und Jeden?

Sorry - aber schließt du da auch Triebtäter ein, die sich an Kindern vergehen?
Oder Tierquäler?

Einfach tolerieren weil sie ja nur eine andere Sichtweise haben:verwirrt:


Sehr pazifistische Einstellung:unsicher:



Sorry, aber jemand, dessen einziger Lebensinhalt das Ermorden von Tieren ist, ist schon ein Krüppel, egal wo der Herzschrittmacher nun sitzt!
Wie wäre es denn, wenn man den Schrittmacher einfach entfernt? Wäre doch ne einfache Lösung und würde alle zufriedenstellen:eg:


ah ja, vorsätzlicher mord an einem menschen, um seine eigene sichtweise durchzusetzen....niedlich!?
wie wäre es dann gleich mit der gaskammer für alle, die dir nicht in den kram passen!?:unsicher:


Vorsätzlicher Mord an einem Menschen um seine Sichtweise durchzusetzen?
Mir ist ja klar, dass man keine Pro Argumente für einen Menschen hat, der seinen einzigen Lebensinhalt darin sieht, sich andere Lebewesen vor die Flinte jagen zu lassen und dann zuhause damit einen auf dicke Hose macht.

Aber diese Argumentation und Verdrehung der aufgeführten Beispiele ist echt arm.

Lass doch mal die Beispiele ausser acht an die Du Dich klammerst und sage uns ganz einfach was Du in diesem Menschen siehts und womit seine Denkweise gerechtfertig werden kann.

(Warum rechne ich jetzt schon einfach mit irgendwelchen verdrehten, nichtssagenden Beleidungen?)
 
Weisst du, das Problem ist dass daya hier vollkommen Recht hat. Du denkst dass die Tiere auf deinem Teller fuer einen vertretbaren Grund gestorben sind - aber du nimmst deren Leiden ohne mit der Wimper zu zucken in Kauf. dayas geschossenes Reh/Wildsau lebt frei und hat am Ende ne Minute Schmerzen - wenn ueberhaupt. Dein Fleisch lebt eingepfercht und muss das ganze Leben im Extremfall Schmerzen ertragen.

Da stellt sich einem die Frage was davon denn nun schlimmer ist...

Um mal wieder btt zu kommen: Tja, mei. Bloed gelaufen.
Problem ist, daß daya, wie immer, vom eigentlichen Thema abzulenken versucht und das Ganze auf Nebenschauplätze verlagert. Es geht hier eindeutig um die Ablehnung der Trophäenjagd, keineswegs der Jagd an sich. Ich zumindest habe rein gar nichts gegen die Jagd, wenn das Wild als Wildbret verwertet wird. Doch ein Tier (hier waren es über 500) nur zu töten, um sich den Balg oder sonstige Überreste an die Wand zu bammeln, ist für mich alles andere als ein vertretbarer Grund.
Wir sollten hier also nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.
 
Weisst du, das Problem ist dass daya hier vollkommen Recht hat. Du denkst dass die Tiere auf deinem Teller fuer einen vertretbaren Grund gestorben sind - aber du nimmst deren Leiden ohne mit der Wimper zu zucken in Kauf. dayas geschossenes Reh/Wildsau lebt frei und hat am Ende ne Minute Schmerzen - wenn ueberhaupt. Dein Fleisch lebt eingepfercht und muss das ganze Leben im Extremfall Schmerzen ertragen.

Da stellt sich einem die Frage was davon denn nun schlimmer ist...

Um mal wieder btt zu kommen: Tja, mei. Bloed gelaufen.

[...]
Zudem geht es in diesem Fall, falls du es nicht mitbekommen haben solltest, weil du einfach nur deinen geisteigen Dünnsch*** loswerden wolltest, nicht um einen Jäger, der jagt um zu essen sondern um einen Jäger, der die Jagdt zu seinem Lebensinhalt gemacht hat und der aus Spaß jagt, nicht um zu essen!

Bevor du also über jemanden urteilst solltest du dich gefälligst auch vorher informieren und nicht von dir auf andere schließen:unsicher:

...ja mei. Blöd gelaufen kann ich da nur sagen...

Immerhin weiss ich was Knigge ist ;)

HSH2:

Gut, damit hast du Recht. Schon spannend dass solche Themen immer bis zu einem gewissen Grad normal diskutiert werden, bis dann das ewige Jaeger-vs.-Jagdgegner-Geschwaetz losgeht.

Einigen wir uns darauf dass der Typ mit seiner OP Pech gehabt hat. Mir vollkommen egal ob er jetzt nicht mehr afrikanische Antilopen oder gar groessere Tiere schiessen kann. Man kann ja auch sinnvolles mit seiner restlichen Lebenszeit anstellen...
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Höhere Gerechtigkeit“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Crabat
Unsere Bonnie ( Collie1. Hund gekauft 1971, war auch mit Unwissenheit gekauft. Wir waren damals grade mal 21 Jahre). Sie kam von einem Händler der ein Geschäft in Dortmund hatte. Nach mehreren Vorfällen musste er damals schließen. Unsere Bonnie war damals 12 Wochen alt und wog 3 Pfund. Der...
Antworten
248
Aufrufe
15K
rottiliebe
rottiliebe
Podifan
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
0
Aufrufe
704
Podifan
Podifan
Podifan
Ich glaube nicht, dass Geld eine Rolle bei den Listen oder dem HFS maßgeblich sind. Die kostengünstigste Methode wäre weder das eine, noch das andere, sondern einfach Hundesteuer kassieren und wenig dafür machen zu müssen. Die Kontrolle und Überwachung von Rasselisten ist sicher...
Antworten
23
Aufrufe
2K
procten
Hovi
Beide Rassen fallen in BW doch unter den Absatz Wie kommt das Gericht aufgrund der HVO dann zu diesem Urteil? Diesen Schrott von wegen Einzelfall hab ich hier in Bayern ja auch erleben müssen mit einer völlig verblödeten Auflage für meinen Rottweilerwelpen. Sie sagen einfach zu jedem, er sei...
Antworten
3
Aufrufe
896
B
Zurück
Oben Unten