mal sehen, ob er sie nun endlich mal abgeholt hat
Und noch ein schöner Seitenhieb Ja, sie ist bei ihm.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
mal sehen, ob er sie nun endlich mal abgeholt hat
mal sehen, ob er sie nun endlich mal abgeholt hat
Und noch ein schöner Seitenhieb Ja, sie ist bei ihm.
Für mich persönlich ist die Aussage/Diagnose/Beratung eines Tierarztes wichtiger als die Meinung von Staff-Hilfe anhand von Fotos oder gar deine ( ohne Fotos)
Da ich immer für "Butter bei die Fisch" bin, hätte ich gerne mehr Infos / Detailinformationen drüber, da ich mit einer solchen Aussage nix anfangen kann.Vielleicht hätte ein anderer Tierarzt ebenso eine Vernachlässigung seitens des TH Worms bei einem kleinen Hund gesehen der von diesen in Pflege gegeben worden ist und dennoch späterhin wohl mehr oder weniger erfolgreich operiert wurde.
Aber trotz allem kann ein Tier "gut", "weniger gut" oder aber auch "geht grad noch" so aussehen.
Wenn es dann gar nicht mehr geht, dann muß man über eine Erlösung nachdenken.
Aber das Thema Verwahrlosung steht da halt schon auf einem ganz anderen Blatt Papier.
Verwahrlosung und krankheits - oder altersbedingte "Naja-Optik" sind meiner Meinung nach 2 Paar Schuhe.
Also war der Hund verwahrlost? Inwiefern? (also wie habe ich mir den Grad der Verwahrlosung vorzustellen - unterernährt, zu lange Krallen, nicht gepflegtes Fell etc.pp.)?
Auf wessen Aussage beruht die Angabe mit der Verwahrlosung?
Hat Staff-Hilfe den Hund real gesehen?
Und wenn nun der TA des Frederstellers der Meinung ist, eine Narkose würde die Hündin nicht schaffen, soll er sie dann von TA zu TA karren, bis er einen gefunden hat, der die OP doch macht? Ich komme bei diesem Punkt so ganz nicht mit. Der TE hat doch erklärt, dass sein TA wegen des Narkoserisikos von einer OP abgeraten hat (stand hier so zumindest im Fred und ich halte dieses Szenario nicht für abwegig). Da verstehe ich nicht so ganz, warum ich jetzt aber Staff-Hilfes Aussage, die in die Richtung geht, der Hund sei bestimmt keinen TA vorgestellt worden, als richtiger betrachten soll. Wenn ich das richtig verstanden habe, hat sie lediglich Fotos von dem Hund gesehen...
Da magst du nicht ganz Unrecht haben.....Und das Ganze zeigt vielleicht auch auf, dass Staff-Hilfe sich durch ihre nicht immer gelungenen (will meinen unsachlichen) Auftritte echt keinen Gefallen tut. Man nimmt sie und die Dinge, die sie ankreidet, mittlerweile offenbar nicht mehr ernst. Vielleicht denkt sie da einfach mal in einer ruhigen Minute drüber nach.
Kann ich nachvollziehen.Würden Zweifel sachlich und ohne ständige unterschwellige Anschuldigungen vorgetragen, würde es mir leichter fallen, den Ausführungen von Staff-Hilfe ohne eine gewisse Grundskepsis zu begegnen.
Wenn man sich jetzt nur mal das Beispiel mit dem Kater von Paulemaus betrachtet, da schwingt in Staff-Hilfes Reaktion auf die Angaben zur OP der Katze direkt ein Vorwurf mit, ohne dass mal erst nachgehakt wurde.
Kann ich auch (aus deiner Sicht) verstehen.Und wegen solcher Aktionen würde ich z.B. Leuten in einer Situation wie die, in der der TE sich befand, auch eher von einer Zusammenarbeit mit der TE abraten. Weil eine sachliche Auseinandersetzung mit der Thematik einfach nicht möglich zu sein scheint.
"Was schief gelaufen" ist aber ne zuckersüße Formulierung für den FallAha und wie viele sind nach solchen Fehlern überhaupt bereit, sie auszubügeln? Dass was schief gelaufen ist, haben wir glaube ich schon vor zig Seiten ausklamüsert...
Würden sie vermutlich auch, wenn sich die Halter, die in ihrem BL nun schon einen Listi halten dürfen, an die bekannten Auflagen halten würden. Hier sah mir das "hinter dem Hund her sein" eher nach bockigem Ich-seh-es-aber-nicht-ein-Handeln ausDie Tierheime würden vermutlich nur halb so voll sitzen, wenn die Halter, die einen Fehler gemacht haben, genauso hinter ihren Hunden hergewesen wären, wie Tino.
Du bist echt goldig.Tino wird daraus gelernt haben und für Shira sorgen.
Ja, das ist natürlich absolut professionell, hier die eigene subjektive Wahrnehmung der Inhalte eines Telefonats öffentlich rauszuhauen...
...viel besser als sachlich vorgetragene Kritik oder die Einschätzung eines Tierarztes o.Ä.
Da ist dann sicherlich niemand mehr skeptisch bezüglich der Angaben/des Auftretens von Staff-Hilfe.
Sehr professioneller und gelungener Auftritt, der die Förderer nur so zu dem dazugehörigen Verein treiben wird.
Und nur um das klarzustellen: Ich hab nichts dagegen, wenn Kritik geübt wird. Es geht mir um die Art und Weise, wie dies geschieht.
Midivi schrieb:Aber welcher Verein würde jemanden seinen Hund zurückgeben, wenn dieser wirklich verwahrlost wäre (ganz unabhängig von der Staff-Hilfe jetzt)
Ich denke, hier hat niemand ein Problem mit einem alten, gageligen Hund, der auch altersentsprechend aussieht / aussehen darf und ich denke, das jeder durchaus in der Lage ist zwischen alt und gagelig und verwahrlost zu unterscheiden.Meine alten Hunde haben in ihrer letzten Zeit auch immer nicht wirklich dolle ausgesehen. Es ist bei einem alten und kranken Hund schwierig, das einzuschätzen, inwiefern das jetzt auf das Alter und die Erkrankung zurückzuführen ist oder auf tatsächliche Verwahrlosung (wie ich finde). Drum tue ich mich da schwer, jetzt einfach von einer Verwahrlosung auszugehen.
Ich finde, derzeit steht Staff-Hilfe nicht blöd da.Durch solche auf Hörensagen basierenden Vorwürfe erreicht man letztendlich doch eher das Gegenteil. Da nichts belegt werden kann, bleiben viele Leute skeptisch und am End steht dann die Person, die die Vorwürfe erhebt, irgendwie blöd da (was doof ist, da dahinter ein Verein mit Hunden steht, die sicherlich Unterstützung gebrauchen könnten).
Man mag ihre Art und Weise sicherlich nicht immer verstehen, ich gehe auch nicht immer konform mit ihr, aber ich finde, hier geht's, im Gegensatz zu anderen, früheren Threads doch noch ganz gesittet zu.Und nein, das Problem ist nicht, dass Kritik geäußert wurde, sondern die Art und Weise, wie das hier in diesem Fall geschehen ist.
Deshalb schrieb ich ja:
Das Einfachste wäre, er selbst würde Bilder einstellen.
Dann ist entweder Staff-Hilfe oder er der "Buh-Mann".
Aber dann könnte sich jeder selbst ein Bild über den Zustand des Hundes machen.
Deshalb schrieb ich ja:
Das Einfachste wäre, er selbst würde Bilder einstellen.
Dann ist entweder Staff-Hilfe oder er der "Buh-Mann".
Aber dann könnte sich jeder selbst ein Bild über den Zustand des Hundes machen.
Bilder können aber doch nur ein Faktor - und sicherlich nicht der Einzige und ganz sicher nicht der Aussagekräftigste - zur Beurteilung des Zustands des Hundes sein.
...
Man mag ihre Art und Weise sicherlich nicht immer verstehen, ich gehe auch nicht immer konform mit ihr, aber ich finde, hier geht's, im Gegensatz zu anderen, früheren Threads doch noch ganz gesittet zu.