Ich denke nicht, das die Staff-Hilfe Lügen nötig hätte zu dem Thema.....
Öhm...bei allem Respekt....
Aber hat außer Staff-Hilfe noch jemand die Bilder gesehen?
Und weiß man warum die Hündin in so einem Zustand ist ( den wir bisher nur beschrieben bekommen haben, wenn mich nicht alles täuscht! )? Evtl. ist die Geschichte einfach nicht mehr operabel, weil bereits gestreut oder weiß der Henker...
...vielleicht läßt man den Halter erstmal zu Wort kommen?!?
Langsam finde ich es echt furchtbar wie man IMMER erstmal ans schlechte im Menschen glaubt.
Also ich hätte den Hund auch auf gar keinen Fall der Staffhilfe übereignet! Und ich würde bei einem 13 Jahre alten Hund gewiss auch keine Mammatumoren entfernen lassen. Zudem Hunde ab nem gewissen Alter nunmal nicht mehr in einem Top-Zustand sein müssen, dass ist von Hund zu Hund verschieden.
Ausserdem wissen wir doch alle wie Staffhilfe Menschen und Vereine gern schlecht macht und deshalb glaube ich ihr auch kein Wort.Es ist doch immer dasselbe ! Es sind alle ungeeignet bis auf die Staffhilfe, nee ist klar.
Also sorry.. Ich finde nicht das er irgendwie "verpflichtet" sein sollte sie dir zu übereignen, wenn man deine Beiträge generell hier mal querliesst kann ich ihn da auch verstehen, ich finde deine Art zu schreiben,anzuprangern und öffentlich "auszuplaudern"gelinde gesagt contraproduktiv.
Letzlich ist es sein Hund und seine Suppe die er auslöffeln muss, mit wem und mit wem nicht ist immernoch seine Entscheidung und wenn er fürchten muss das du sie ihm nicht wiedergibst oder Gesprächsinhalte öffentlich lesbar ohne Einwilligung weitergibst ,kann ich ihn auch verstehen wenn er erstmal nach anderen Wegen sucht für mich ist das keinesfalls ein Indiz dafür das er ein "schlechter" Halter ist.
Ich finde da musst du dir auch die Frage gefallen lassen (oder selber stellen) inwieweit DU im Sinne des Hundes handelst wenn du agierst wie du es tust.
was anderes konnten wir nicht anbieten um IHR zu helfen. er wollte sich ja nicht mal von weidemann beraten lassen.
was anderes konnten wir nicht anbieten um IHR zu helfen. er wollte sich ja nicht mal von weidemann beraten lassen.
Aber muss es denn wirklich direkt und sofort und derart subjektiv in die Öffentlichkeit getragen werden? Noch dazu in dieser Art? Kann man da nicht einfach erstmal die Klappe halten, bevor man den Halter hier derart in die Defensive drängt und so eine potenzielle Chance verbauen?
Und wenn jemand mit Herrn Weidemann nicht zusammenarbeiten will, könnte es dafür ja auch Gründe geben, die anderer Art sind als, die dass man ein schlechter Hundehalter oder Mensch sein muss...
Die Chance einer möglichen Übereignung an euren Verein z.B.@helki: was ist die potentielle chance? sie kann ja vielleicht wieder zu ihm zurück. darauf können wir aber keinen einfluss nehmen, liegt wohl in richterhand.
Die Chance einer möglichen Übereignung an euren Verein z.B.@helki: was ist die potentielle chance? sie kann ja vielleicht wieder zu ihm zurück. darauf können wir aber keinen einfluss nehmen, liegt wohl in richterhand.
Durch dein nicht gerade vertrauenerwechendes Auftreten verbaust du diese potenzielle Chance in meinen Augen.
Ich sach ja nicht, dass der Halter alles richtig gemacht hat, aber von Experten würde ich mir einfach mehr Sachlichkeit bei der Herangehensweise und dem öffentlichen Auftreten bei solchen Fällen wünschen... aber das ist ja nichts Neues.
Zetern kann man dann ja immer noch, wenn das Kind definitiv aus dem Brunnen geholt wurde (oder schlimmstenfalls hineingefallen ist). Mir erschließt sich halt nur nicht, warum man so unsachlich auftreten muss, wenn es scheinbar noch unklar ist.
Mit unsachlich meine ich u.a. Äußerungen a la "Auf die Frage, warum der Hund nicht rechtzeitig operiert wurde, kam nur, dass der Tierarzt gesagt hätte, er würde die Narkose in dem Alter nicht mehr überstehen". Ja, was heißt denn da "nur"? das ist doch 'ne klare Aussage eines TAs.
Oder deine Bemerkung bezüglich der Reaktion auf die von dir genannten Kosten. Finde ich nicht sachlich und auch nicht in Ordnung und ich wäre bei jemandem, der sich ohne Not so subjektiv/abwertend über mich äußert, auch vorsichtig. Nicht, weil ich ein schlechter Mensch bin, sondern weil mich solches Verhalten verunsichern würde (nicht unbedingt wegen micht, aber ich würde mich fragen, ob so jemand durch seine Art im weiteren Vorgehen bei anderen Stellen ggf. nicht mehr Porzellan zerschlägt, als dass er hilft). Womit ich dir nicht unterstellen will, dass dem so ist, aber ich währe nach solchen Auftritten wie den deinen halt verunsichert, ob du der richtige Ansprechpartner warst. Mag sein, dass du es warst/bist, aber diesen Eindruck vermittelst du meiner Meinung nach halt nicht immer.
sie war ja nicht mal versichert, bis zum theater mit dem oa..., sehr pflichtbewusster hh.
sie war ja nicht mal versichert, bis zum theater mit dem oa..., sehr pflichtbewusster hh.
Ach, gar nicht?
Ich dachte mal, es geht um diese Extratrullalaversicherungssache in RLP (Summe, Melden beim OAmt, wenn gekündigt wird).
Oben ware geschrieben, dass Schreiben vom OAmt existieren an ihn. Er selber bestreitet das.
Der hund wurde nicht gemeldet in rlp,
die haltungsbewilligung nicht beantragt, das war der grund und dazu wohl keine reaktion auf die schreiben vom oa.
die versicherung wurde ja wohl abgeschlossen, nachdem er anfing den auuflagen nachzugehen. kann man in den schreiben wohl nachlesen, wenn ich mich erinnere.
Der hund wurde nicht gemeldet in rlp,
Also lügt der TE, dass er beim OAmt gewesen wäre?
die haltungsbewilligung nicht beantragt, das war der grund und dazu wohl keine reaktion auf die schreiben vom oa.
TE schrieb, dass das OAmt ihn nicht einmal angerufen habe (in Ermangelung der Nummer) geschweigedenn ihn angeschrieben habe.
Also lügt er auch hier?
die versicherung wurde ja wohl abgeschlossen, nachdem er anfing den auuflagen nachzugehen. kann man in den schreiben wohl nachlesen, wenn ich mich erinnere.
Man braucht in RLP besondere Bedingungen, die nicht alle Versicherungen anbieten. Es könnte also sein, dass die entsprechende Versicherung abgeschlossen wurde, da die vorherige nicht ausreichte. Daer die Nachfrage, ob gar keine vorher abgeschlossen war.
Die Schreiben auf Facebook habe ich nicht gesehen, bin da nicht bei.