Hildesheim: Krankenhausreif: Zwei Rottweiler verletzen Mutter und zwei Kinder schwer

Susanne78 · 21. Februar 2012

Podifan schrieb:
Susanne78 schrieb:

........................

Nee, denn die Masse spielt keine Rolle. Du stellst nur immer und immer wieder Menschen mit Hunden auf eine Stufe. Du bringt Hundegutachter mit den Todeskandidaten in Verbindung usw.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, ich vergleiche eine Methode, wie über den Tod von Lebewesen entschieden wird, mit einer anderen!

Susanne78 schrieb:

Ich würde dich dann gerne mal Gassi führen mit Leine und Halsband.....

Zum Vergrößern anklicken....

Glaub mir, dass würdest du nicht!
Oder bist du masochistisch veranlagt?

Das Lebewesen Mensch ist eindeutig höherwertiger als das Lebewesen Hund.
Das ist der Punkt.

Hi Susanne78 ... hast du hier schon mal geguckt?

Susanne78 · 21. Februar 2012

*maggy*lein* schrieb:
Susanne78 schrieb:

*maggy*lein* schrieb:

@Susanne:
magst mal erklären was der Unterschied zwischen **unkontrollierten schwerem Beissen** & **kontrollierten schwerem Beissen** ist?
LG

Zum Vergrößern anklicken....

Ja es gibt Situationen da darf und muss ein Hund beißen. Beispiel das der Hund im Dienst. Der muss auf befehl beißen und auch ablassen. Es findet eben alles kontrolliert statt. Solche kontrollierten Bisse stehen aber auch in keiner Zeitung.

Zum Vergrößern anklicken....

... Susanne, wir reden hier jedoch vom SCHWEREM Beissen.
Weder bei der Polizei noch beim Zoll, kann es sich ein HF noch sein Hund erlauben, dass ein "Täter" krankenhausreif gebissen wird.

Dass der Hund auf Kommando zupacken soll und auf Kommando auch wieder los zu lassen hat, sollte sich von selbst verstehen.
Genau wie du schreibst, findet das kontrolliert statt.
Hier spricht man jedoch eher vom "festhalten", ob sich das ein oder andere Loch und / oder Abdruck der Zähne im Arm des "Täters" befindet, ist aber ein sehr drastischer Unterschied zum SCHWEREM BEISSEN.

Deswegen hatte ich die Frage an dich gestellt.

Ja ich meinte eben kontrolliertes Beißen ist ok, unkontrolliertes eben nicht. Da liegt der Unterschied.
Kontrolliertes Beißen wird nicht so ausarten wobei man da auch schon mal im KH landen kann.

allmydogs · 21. Februar 2012

Podifan schrieb:
Susanne78 schrieb:

....................

Es geht darum, dass man erst einmal die normal veranlagten Hunde vermitteln soll, bevor man sich um Hunde kümmert, die unkontrolliert schwer gebissen haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Um wie viele Hunde pro Jahr handelt es sich denn, dass es sich lohnt darüber zu sprechen?
Hat ein Hund unkontrolliert gebissen, der von einem Kind geärgert wurde?
Den Herrchen oder Frauchen schlecht behandelt haben?
Der seinem natürlichen Instinkt nach geht, wenn es Konflikte mit anderen Hunden gibt?

Du leidest echt an Verfolgungswahn!!!!!!!!!!!!

Bei Hunden nennt man so etwas aufmerksamkeitsheischendes Verhalten.
Dieses sollte man grundsätzlich ignorieren, sonst steigert es sich immer mehr.
Bis zur vollkommenen Unerträglichkeit.

Susanne78 · 21. Februar 2012

allmydogs schrieb:
Podifan schrieb:

Susanne78 schrieb:

....................

Es geht darum, dass man erst einmal die normal veranlagten Hunde vermitteln soll, bevor man sich um Hunde kümmert, die unkontrolliert schwer gebissen haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Um wie viele Hunde pro Jahr handelt es sich denn, dass es sich lohnt darüber zu sprechen?
Hat ein Hund unkontrolliert gebissen, der von einem Kind geärgert wurde?
Den Herrchen oder Frauchen schlecht behandelt haben?
Der seinem natürlichen Instinkt nach geht, wenn es Konflikte mit anderen Hunden gibt?

Du leidest echt an Verfolgungswahn!!!!!!!!!!!!

Zum Vergrößern anklicken....

Bei Hunden nennt man so etwas aufmerksamkeitsheischendes Verhalten.
Dieses sollte man grundsätzlich ignorieren, sonst steigert es sich immer mehr.
Bis zur vollkommenen Unerträglichkeit.

Und wie nennt man das, was du mit diesem Beitrag machst? Eigener Frustrationsabbau? :hallo:

Zudem ging es gar nicht darum, wie viele Hunde es betrifft, weil das für meine Argumentation keine Rolle spielt. Hovi hat es verstanden, insofern ist es zu verstehen, wenn man nur will. Man kann natürlich vollkommen an der Argumentation vorbei schreiben, um etwas Stress zu machen, aber sinnvoll ist es nicht.

Baudisch · 22. Februar 2012

Susanne78 schrieb:
....
Das Lebewesen Mensch ist eindeutig höherwertiger als das Lebewesen Hund.
Das ist der Punkt.

Leider hat dieses höherwertige Lebewesen Mensch zu oft richtig einen an der Waffel und teilt die eigene Rasse nach Wertigkeiten ein - manchmal feiner abgestuft und oft grob unterteilend - und damit meine ich nicht nur die schrecklichen Auswüchse der "glorreichen 1000 Jahre" in der Vergangenheit unseres Landes. Es ist also nie wirklich eindeutig klar, auf welcher Stufe der Wertigkeit man sich innerhalb unserer Fauna befindet...

Einfacher gesagt: der Mensch muss keine unschuldigen Hunde allein wegen ihrer Rasse diskriminieren, um seine Höherwertigkeit zu dokumentieren.

Pommel · 22. Februar 2012

So sie denn überhaupt vorhanden ist :eg:

Junior · 22. Februar 2012

Danke Baudisch

HSH2 · 22. Februar 2012

Baudisch schrieb:
Susanne78 schrieb:

....
Das Lebewesen Mensch ist eindeutig höherwertiger als das Lebewesen Hund.
Das ist der Punkt.

Zum Vergrößern anklicken....

Leider hat dieses höherwertige Lebewesen Mensch zu oft richtig einen an der Waffel und teilt die eigene Rasse nach Wertigkeiten ein - manchmal feiner abgestuft und oft grob unterteilend - und damit meine ich nicht nur die schrecklichen Auswüchse der "glorreichen 1000 Jahre" in der Vergangenheit unseres Landes. Es ist also nie wirklich eindeutig klar, auf welcher Stufe der Wertigkeit man sich innerhalb unserer Fauna befindet...

Einfacher gesagt: der Mensch muss keine unschuldigen Hunde allein wegen ihrer Rasse diskriminieren, um seine Höherwertigkeit zu dokumentieren.

Den Zusammenhang versteh ich jetzt nicht.
Welche Hunderasse diskriminiert "der Mensch" (wer ist das genau?), um seine Höherwertigkeit zu dokumentieren?

Baudisch · 22. Februar 2012

So schwer ist das nun wirklich nicht zu verstehen - aber es ist auch garnicht notwendig, dass jeder alles versteht....

HSH2 · 22. Februar 2012

... eben, zu dem Schluss bin ich auch gekommen - Hauptsache, Du verstehst es :lol:

Susanne78 · 22. Februar 2012

Baudisch schrieb:
Susanne78 schrieb:

....
Das Lebewesen Mensch ist eindeutig höherwertiger als das Lebewesen Hund.
Das ist der Punkt.

Zum Vergrößern anklicken....

Leider hat dieses höherwertige Lebewesen Mensch zu oft richtig einen an der Waffel und teilt die eigene Rasse nach Wertigkeiten ein - manchmal feiner abgestuft und oft grob unterteilend - und damit meine ich nicht nur die schrecklichen Auswüchse der "glorreichen 1000 Jahre" in der Vergangenheit unseres Landes. Es ist also nie wirklich eindeutig klar, auf welcher Stufe der Wertigkeit man sich innerhalb unserer Fauna befindet...

Einfacher gesagt: der Mensch muss keine unschuldigen Hunde allein wegen ihrer Rasse diskriminieren, um seine Höherwertigkeit zu dokumentieren.

Ich verstehe nicht, was du mir sagen willst.

Silence13 · 22. Februar 2012

Baudisch schrieb:
Leider hat dieses höherwertige Lebewesen Mensch zu oft richtig einen an der Waffel und teilt die eigene Rasse nach Wertigkeiten ein - manchmal feiner abgestuft und oft grob unterteilend - und damit meine ich nicht nur die schrecklichen Auswüchse der "glorreichen 1000 Jahre" in der Vergangenheit unseres Landes. Es ist also nie wirklich eindeutig klar, auf welcher Stufe der Wertigkeit man sich innerhalb unserer Fauna befindet...

Einfacher gesagt: der Mensch muss keine unschuldigen Hunde allein wegen ihrer Rasse diskriminieren, um seine Höherwertigkeit zu dokumentieren.

Ich verstehs und sehe es ähnlich.

Susanne78 · 22. Februar 2012

Silence13 schrieb:
Baudisch schrieb:

Leider hat dieses höherwertige Lebewesen Mensch zu oft richtig einen an der Waffel und teilt die eigene Rasse nach Wertigkeiten ein - manchmal feiner abgestuft und oft grob unterteilend - und damit meine ich nicht nur die schrecklichen Auswüchse der "glorreichen 1000 Jahre" in der Vergangenheit unseres Landes. Es ist also nie wirklich eindeutig klar, auf welcher Stufe der Wertigkeit man sich innerhalb unserer Fauna befindet...

Einfacher gesagt: der Mensch muss keine unschuldigen Hunde allein wegen ihrer Rasse diskriminieren, um seine Höherwertigkeit zu dokumentieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich verstehs und sehe es ähnlich.

Dann erkläre es doch mal. ich verstehe den Sprung von der Vergangenheit unseres Landes zu den Hunden kann ich nicht ganz nachvollziehen. Was sind die "glorreichen 1000 Jahre"?
Hier in dem Fall geht es auch gar nicht um Rasse, sondern um Hunde, die unkontrolliert schwer gebissen haben,. Mit der Rasse hat das gar nichts zu tun.

Den Bogen vom Thema: Beißende Hunde einzuschläfern" zur Rasse bei Hunden dann noch vom tausendjährigen Reich und Rasse beim Menschen ist mir wirklich zu wirr. ich verstehe nicht, was das eine mit dem anderen zu tun hat.

Podifan · 22. Februar 2012

Susanne78 schrieb:
..........................
Den Bogen vom Thema: Beißende Hunde einzuschläfern" zur Rasse bei Hunden dann noch vom tausendjährigen Reich und Rasse beim Menschen ist mir wirklich zu wirr. ich verstehe nicht, was das eine mit dem anderen zu tun hat.

Schade, schade, schade!

Baudisch · 22. Februar 2012

Das Thema dreht sich schon lange nicht mehr wirklich um die beiden Rottweiler. Die Rasse wurde ohne Grund mit einer mehr als irreführenden Schlagzeile in ein schlechtes Licht gerückt, wo es in Wirklichkeit einzig und allein um die Strafverfolgung wegen eines Drogendelikts ging. Es ging bei diesem bescheuerten Bericht also nicht um die Hunderasse, oder wie?

Sicher kann man die Rassentheorien (ein viel zu mildes Wort für den kollektiven Wahnsinn) im sogenannten Tausendjährigen Reich um Himmels Willen nicht mit der Rassenauswahl der Hundeverordnungen vergleichen, aber die Funktionsmechanismen weisen doch erschreckende Ähnlichkeiten auf: es wird ein überschaubarer Kreis aus einer Menge ausgewählt, der für alle Probleme verantwortlich gemacht wird. Durch ständige Wiederholung der Schuldzuweisung glauben immer mehr, dass dies der Wahrheit entspricht. Das ganze gipfelt dann in Gesetzen, gegen die sich die Beschuldigten praktisch nicht mehr wehren können. Wohlgemerkt: es wird vorbeugend ohne jegliche Schuld bestraft!

Zu mehr hab ich zu diesem Thema momentan keinen Bock. Nur eins noch: kein anderes Lebewesen bringt auf dieser Erde Tag für Tag so viele Artgenossen ums Leben wie der Mensch - an der Höherwertigkeit hab ich gelegentlich meine Zweifel... :sauer:

HSH2 · 23. Februar 2012

Nun sind die Rottweiler wieder die Opfer :lol:

Ist sicher nur Pech für die pudelähnliche Rasse, daß sie zugebissen hat und nicht der benachbarte Schäferhund, der zur Hochrisiko-Rasse zählt.

Baudisch · 23. Februar 2012

Tut es eigentlich nicht weh, so einen Müll zu schreiben? Ich frage mich schon, was Du in diesem Forum eigentlich zu suchen hast. So manches verstehst Du eh nicht, bei manchen Antworten scheint das vorgeschaltete Lesen auch nicht gerade zu Deinen Lieblingsdisziplinen zu gehören und ein nicht allzu kleiner Teil Deiner Postings kann man sich getrost in die Haare schmieren oder sonstwo hin... Die Smilies in Deinen Postings sind wohl noch der vernünftigste Textanteil, auch wenn sie kaum im Zusammenhang damit stehen. Solche Leute brauchen Hunde zum Glücklichsein...

HSH2 · 23. Februar 2012

Ist es nicht peinlich, sich so zu äußern, wie Du es tust? :lol:

Baudisch · 23. Februar 2012

Peinlich, voll peinlich - dass ich so einen Schrott überhaupt lese... :eg:

HSH2 · 23. Februar 2012

Was regst Du Dich auf, ich habe nur Deine "Studie" aufgegriffen, dachte, ich tu Dir damit was Gutes?

Hildesheim: Krankenhausreif: Zwei Rottweiler verletzen Mutter und zwei Kinder schwer

Susanne78

SaSa22

Susanne78

allmydogs

Susanne78

Baudisch

... wurde gelöscht.

Pommel

Junior

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

Baudisch

... wurde gelöscht.

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

Susanne78

Silence13

Susanne78

Podifan

Baudisch

... wurde gelöscht.

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

Baudisch

... wurde gelöscht.

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

Baudisch

... wurde gelöscht.

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

Diese Themen könnten dich auch interessieren: