Hessen: Änderungen in der hessischen Hundeverordnung geplant ...

Nee, aber deutlich billiger!

Na klingelts? Verstehst Du was ich meine?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke schon, dass ich das verstehe.

Dennoch halte ich die latente Feindseligkeit gegenüber Schäferhunden für a) nicht in Ordnung und b) für unklug. Denn es gibt sehr viele Schäferhunde und Schäferhundmischlinge und somit auch entsprechende Halter, die gegen Rasselisten sind (die Wahrscheinlichkeit, dass sich Gegner der Rasselisten unter den Haltern befinden, ist ob der großen "Schäferhund- und Schäferhundmixdichte" groß) und die man sich sicher nicht zum Freund macht, wenn es immer wieder heißt, dass der DSH gefälligst auf die Liste gehört / viel gefährlicher ist, als alle anderen Hunde usw. usf. Und im Kampf gegen die Rasselisten kann man doch sicher jeden Mitstreiter gebrauchen.

Ich z.B. mag Sokas und halte Rasselisten für Humbug. Dennoch nagen diese ständigen bissigen Bemerkungen in Richtung Schäferhunde echt manchmal an meinem guten Willen... Und ich halte es für unklug, wenn die Soka-Freunde sich Halter anderer Rassen zum "Feind" machen, indem sie ständig über bestimmte Rassen schimpfen bzw. deren Listung fordern. Nicht, dass ich den Frust nicht nachvollziehen könnte, doch ich halte diese "Stänkerei" für kontraproduktiv. Ich glaube, dass man durch den ständigen Verweis auf die bösen, bösen DSHs oder Fußhupen oder, oder, oder eine Saat der Solidaritätsmüdigkeit bis hin zur Solidaritätsverweigerung sät... Nicht weil die Solidaritätsmüden oder Solidaritätsverweigerer Sokas oder Soka-Halter nicht mögen oder Rasselisten gar für richtig hielten, sondern einfach nur, weil sie sich nicht mehr stets und ständig mit der mal mehr mal weniger direkt geäußerten Forderung, dass der böse, böse DSH (Fußhupen oder was auch immer) ja ach so böse ist (oder deren Halter wahlweise völlig unfähig sind) und dringend auf die Liste gehört konfrontiert sehen möchten.

Scotty schrieb:

Natalie schrieb:

Puh das klingt leider richtig schlimm
Da wird alles noch schlimmer als vorher, zumal dann auch deutlich mehr Hunde betroffen sein dürften als mit der alten Rasseliste, da Rottweiler ja viel häufiger sind als Mastinos und Mastiffs

Ja, wobei die Halter und Interessenten dieser beiden Molosserrassen nun endlich etwas aufatmen koennen.

Und was heißt, die Wesensprüfung darf nicht älter als 6 Monate sein? Heißt das alle 6 Monate Wesenstest? Vorher war es alle 2 Jahre, oder? Verstehe ich da was falsch?

Das soll heissen, dass der Wesenstest des Hundes nicht aelter sein soll als 6 Monate, wenn man den Hund anmelden moechte (so habich es zumindest verstanden). Andernfalls muss wohl ein neuer Test gemacht werden. Die "alte" Regelung - alle zwei Jahre zum WT bleibt bestehen.

Und was heißt denn, Hunde können als gefährlich eingestuft werden, wenn ihr Verhalten Anlass gibt, anzunehmen, d ass sie beißen könnten? An sich ist das ja nicht verkehrt, aber das lässt doch sooo viel Spielraum... Was ist mit ganz normalen Drohgebärden? Mit Abschnappen aus Schreck (weil jemand den Hund von Hinden plötzlich berührt z.B.)

Denke mal, damit meinen die im Grunde genommen, dass was jetzt schon drin steht: Ist der Hund negativ aufgefallen, gilt er als Kampfhund und muss zum Test, egal welche Rasse.

Jedenfalls wird nix wie erhofft besser, sondern immer nur noch schlimmer
Es ist doch zum Kotzen...

Zum Vergrößern anklicken....

Jain, denn sie erkennen so langsam an, dass Hunderassen, die nie auffaellig geworden sind, nicht einfach so als gefaehrlich eingestuft werden koennen. Erstmals ist eine Rasse in Hessen gelistet, die recht haeufig vor kommt, sehr beliebt ist (man sich also viele Feinde macht, wenn man sie voreingenommen als gefaehrlich einstuft) und zudem ist das auch noch eine deutsche Hunderasse... .

Erstmals seit der Streichung von Bullmastiff und Dogue de Bordeaux von der Rasseliste orientierten sich Bouffier und Co mal an der Beissstatistik und nicht an Aussehen einer Hunderasse.
Wuerden sie dies nun endlich mal ausschliesslich tun, wuerden saemtliche "uebliche verdaechtige" Rassen von der Liste gestrichen werden und DSH, Rottweiler, Goldie und diverse Mode - Hunderassen wuerden auf der Liste stehen oder die Liste wuerde endlich ganz verschwinden.

Beckersmom schrieb:

Leider Gottes hat sich Innenministerchen Bouffier mit einem kleinen Paragraphen im HSOG die Ermächtigung geschaffen, jedwede Verordnung OHNE die Zustimmung des Landtags machen zu dürfen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das zeigt einmal mehr wie Bouffier drauf ist... . Mal sehen wann sie das Wahlrecht abschaffen fuer nicht CDU oder FDP Anhaenger... .

Zum Vergrößern anklicken....

ja das stimmt so, hab meinen dicken aus dem tierheim geholt, sein WT war so 8 Monate her und dann durfte er gleich wieder antraben...

@helki - soll ich dann am Besten auch noch die Labradore und die Golden Retriever aufführen? Von denen gibts schliesslich auch viele.

Ich versteh aber was du meinst. Nur ich kann Beckersmom noch mehr verstehen. Es trifft halt wieder genau die Leute die verantwortungsvoll mit ihrem Hunden umgehen, die sich um die Gesetze kümmern, die sie befolgen, regelmässig zum WT gehen, aufpassen und sich um ihre Hunde kümmern. Andere Deppen jucken diese Gesetze nicht und sie holen sich trotzdem nen Staff / Pitt und es gibt leider viele Exemplare der Gattung Halter die den Rassen einfach schaden.

Leider blieben mir die Leute mit Schäferhunden, die für diese Rassen einstehen würden und gegen Rasselisten sind (AUSSER hier im Forum) verborgen. Wie beschrieben bin ich von div. Schäferhundhaltern schon mehrfach verbal angegriffen worden. Irgendwann macht mir das auch keinen Spass mehr

Leider blieben mir die Leute mit Schäferhunden, die für diese Rassen einstehen würden und gegen Rasselisten sind (AUSSER hier im Forum) verborgen. Wie beschrieben bin ich von div. Schäferhundhaltern schon mehrfach verbal angegriffen worden. Irgendwann macht mir das auch keinen Spass mehr

Zum Vergrößern anklicken....

Da können aber die Hunde nun mal nix dafür und die Halter von DSH und deren Mixen, die für Sokas sind, bringt man mit dieser latenten Feindseligkeit auf lange Sicht (bei allem Verständnis) gegen sich auf. Stell dir mal vor, wie Schäferhundhalter sich fühlen, wenn sie sich aus Solidarität ob der unfairen Berichterstattung über Soaks oder einfach, weil sie auf fundiertere Infos hoffen, in einem Soka-Forum anmelden und dann merhfach lesen müssen, dass ihre Hunde bösartig sind, auf die Liste gehören usw. Und dann hauen wieder X Leute in dieselbe Kerbe. So richtig zum Wohlfühlen für Halter von Schäferhunden und deren Mixen (Fußhupen o.Ä.)...

Ich habe immer gegen die Liste gekämpft.Ich habe auch Schäferhunde,und mir vergeht langsam auch die Lust.Immer wieder diese Angriffe,das zermürbt mich.Meine Hunde können nichts dafür,genau sowenig wie eure Kampfis!

Man kann einfach nicht darüber nachdenken welcher Sinn hinter der Verordnung und den Korrekturen steckt ohne Kopfschmerzen zu bekommen. Aber wir dürfen uns von dieser Sinnfreiheit und dem Durcheinander nicht aufhalten lassen dagegen vorzugehen... aber wie?

In meinen Augen kommt es auch auf das WIE an.
Ich finde die Forderung, den DSh auf die Liste zu setzen, völlig Fehl am Platze!
Ich kann auch gut nachvollziehen, dass euch Schäfihalter die z.T. sehr polemischen Bezeichnungen bzw. Sprüche bzgl. Schäferhunde echt ankotzen - das würde mir genau so gehen.
Und gerade HIER im Forum sehe ich es inzwischen eben auch so, dass solche Sprüche einfach fehl am Platze sind, denn sie führen doch zu nichts. HEIR sind doch nur Leute, die wissen, wie unsinnig so eine Liste ist - da muss man sich nicht noch gegenseitig brüskieren...

ABER wenn man mit völlig unwissenden redet, die durch die BILD-Zeitung angst vor oder Hass auf Listenhunde haben und nach Rasselisten brüllen ohne den Hauch einer Ahnung zu haben (meist ja nicht mal selbst Hundehalter), DANN führen die Statistiken, die belegen, dass Schäferhunde eben schön öfter gebissen und auch Menschen totgebissen haben, auch jedesmal an!
Ich sage jedesmal dabei, dass ich dabei nicht in den Hunden die Schuld sehe und dass natürlich auch Schäferhunde in richtigen Händen ganz wundervolle Hunde sind (hier wäre afangs statt Shiwa fast eine Schäfihündin eingezogen, in die mein Freund sich sehr verliebt hatte), aber man KANN solchen geBILDeten Leuten die Unsinnigkeit einer Liste nur duch eben diese Zahlen vor Augen führen...

Wichtig dabei finde ich - und darauf achte ich penibel - immer den Tenor: JEDE Liste ist unsinnig und wie unsinnig sie z.B. für Staffs ist, sieht man wenn man die Beißstatistiken vergleicht...
Und nicht den Tenor: Man müsste die Staffs durch die DSH ersetzen! Da sist doch der völlig falsche Ansatz...

Aber ich werde auch zukünftig nicht aufhören, unwissenden Leuten von Kristina zu erzählen, die von 2 Schäferhunden totgebissen wurde. Und ich werde auch immer wieder anführen, dass von knapp 60 in Deutschland durch Hunde getötete Meschen, 28 von Schäferhunden getötet wurden - OHNE jedoch dabei zu fordern, diese darum stärker zu reglementieren.

Es geht mir dabei nicht mal darum - und auch das sage ich immer - zu behaupten, Schäferhunde wären gefährlicher als Pitbulls, Staffs und Co, es geht mir lediglich darum , zu zeigen, dass sie GENAU SO gefährlich sind GENAU SO fähig sind zu töten. Für uns hier mag das selbstverständlich sein, aber ich kann nicht mehr zählen (wirklich nicht!) wie oft ich in den letzten Jahren das Argument gehört habe: "Andere Hunde beißen, Kampfhunde beißen tot!" oder auch: "Schäferhunde mögen öfter beißen, aber sie verletzen niemals so schwer!" oder auch wörtlich "Ich habe noch nie gehört, dass eine Nicht- Kampfhund-Rasse einen Menschen getötet hat".
Und sorry Leute, um DAS aufzuklären, müssen die Schäferhunde bei mir eben herhalten - wobei ich auch immer die Doggen miterwähne und auch generell den Fall, in dem ein 49-jähriger vom Dackel-Spitz-Mix getötet wurde.

Die Forderung den DSH auf eine Liste zu setzen ist absurd, Polemik ebenfalls, aber die Statistiken wird man schon noch anführen dürfen, oder?

Danke,Natalie!

@ Natalie:
Sehr gut geschrieben, dem kann ich nur beipflichten.

Natalie, wenn es so passiert, wie von dir erklärt, habe ich nichts dagegen, wenn der Schäferhund als ein Beispiel angeführt wird. Es sind halt diese polemischen Äußerungen die mit der Zeit wirklich an die Substanz gehen und irgendwie solidaritätsmüde machen.

Danke

Dennoch bleibe ich dabei, dass bei der Erwähnung statistischer Zahlen der Fairness halber auch erwähnt werden sollte, dass es verhältnismäßig viele Schäferhunde gibt (sofern die Populationsdichte der einzelnen Rassen in den betreffenden Statistiken eben nicht in Relation gesetzt wurde)...

Es hat sich tatsächlich irgendwie eingeschliffen, das der Schäferhund des öfteren als Vergleich herhalten muss, besonders bei einigen Haltern von "Listenhunden".

Ich bin strikt gegen solche Vergleiche, da es in meinen Augen Kinderkram ist. Wenn man sich die dürftigen Beißstatisten anschaut, liegt der Verdacht zwar nahe das der SH "gefährlicher" ist, jedoch wenn man die Population herunterrechnet, kann man fast sagen das jede Hunderasse gleichviel zubeißt.

Rein theoretisch werden jeden Tag 150 + DUNKELZIFFER Menschen von Hunden gebissen!!!

Nochmal zu dem eigentlich Thema - dem Rottweiler.
Gestern hab ich mit jemanden ne "Diskussion" geführt und was meinte der? Also er könne es ja gar nicht verstehen, dass der Rotti auf die Liste soll, das wären doch sooo liebe Hunde und da würde der Mensch ja den Hund kaputt machen und sein Wesen schlecht beeinflussen. Ich nur: Ja, genau so seh ich das auch, das Ende der Leine ist Schuld!
Und was kam dann von dem Vollpfosten? Naja, also dass ein Staff oder ein Pitt auf der Liste steht, das wäre schon ok, die würden ja schon böse geboren werden und irgendwann würden die auch durchknallen.

Ah ja ... beim Rottweiler ists der Mensch der den Hund böse macht und beim Pitt sinds die bösen Gene die das Tier durchnknallen lassen.

Musste an mich halten und hab die Diskussion besser abgebrochen!

Ist doch eh alles nur Geldmacherei! Der Stafford und co. stirbt aus, also muss was neues her!

In meinen 9 Jahren mit einem Piddi und einem Stafford wurde ich nie gefragt, ob ich eine Halteerlaubnis besitze, wurde ich nie angehalten und kontrolliert, wurde ich nie gefragt, ob diese Hunde gefährlich seien. Das einzige was ich gefragt wurde: Hast Du auch alles schön fein gezahlt?

Was auf jeden Fall kommen wird, ist doch nur eine neue Geldquelle für unseren lieben Staat!

LG Anschette

AngelBlueEyes schrieb:

Nochmal zu dem eigentlich Thema - dem Rottweiler.
Gestern hab ich mit jemanden ne "Diskussion" geführt und was meinte der? Also er könne es ja gar nicht verstehen, dass der Rotti auf die Liste soll, das wären doch sooo liebe Hunde und da würde der Mensch ja den Hund kaputt machen und sein Wesen schlecht beeinflussen. Ich nur: Ja, genau so seh ich das auch, das Ende der Leine ist Schuld!
Und was kam dann von dem Vollpfosten? Naja, also dass ein Staff oder ein Pitt auf der Liste steht, das wäre schon ok, die würden ja schon böse geboren werden und irgendwann würden die auch durchknallen.
Ah ja ... beim Rottweiler ists der Mensch der den Hund böse macht und beim Pitt sinds die bösen Gene die das Tier durchnknallen lassen.
Musste an mich halten und hab die Diskussion besser abgebrochen!

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist doch das typische Blöd-Zeitung Gelabere eines Menschen,
der lediglich seinen dummen Senf loswerden will, um überhaupt etwas gesagt zu haben ...
"Die Macht der Medien" sag ich da nur .......
Es nützt nichts zu missionieren oder gar ne Diskusion vom Zaun zu brechen bei manchen Leuten ...
Wir haben schon seit Jahren Rottweiler, leben auch in Hessen,
sogar in Deinem Städtchen ... ( Huhu ... mal rüberwinkt )
Hatten noch niemals Unannehmlichkeiten mit unseren Tieren sondern ganz im Gegenteil.
Positive Öffendlichkeitsarbeit ist selbstverständlich, unsere Hunde begleiten uns überall hin,
vom Schuhgeschäft bis zum Zeitungslädchen, Ausbildung im VPG Bereich etc etc
Oft die Frage . "Was issen das für ne Rasse" ( Den Rotti gibts nur mit Rute ! )
Aaaach, das ist ein Rottweiler ? habe ich mir ganz anders vorgestellt , so ein Lieber,
bla, bla, bla ...
Mich ärgert es maßlos, das es nun mal so ist, das ganze Rassen "verpönt" werden,
wenn einzelne Artgenossen, dank menschlicher Unwissenheit,
sozialer Inkompetenz und was weiß ich aus welchen Gründen versaut werden
die gesamte Rasse mitverdammt wird und der verantwortungsbewußte und bemühte Halter
darunter zu leiden hat.
Auch regt es mich auf, wenn schon die Hundehalter gegeneinander Hetze betreiben !
"Schäferhund gegen Pitmensch" oder so ähnlich....
Das wird nie was !
Vielleicht hätten wir Chancen gehabt gegen Politik und Rasselisten,
wenn alle Hundehalter von Anfang an solidarisch gewesen wären !!
LG

Schorschi schrieb:

Ich habe immer gegen die Liste gekämpft.Ich habe auch Schäferhunde,und mir vergeht langsam auch die Lust.Immer wieder diese Angriffe,das zermürbt mich.Meine Hunde können nichts dafür,genau sowenig wie eure Kampfis!

Zum Vergrößern anklicken....

Meine Hunderassen - deine Hunderassen ?!?

soweit sind wir schon?

...habe immer noch nicht die Hoffnung aufgegeben, dass ohne 'Rasselistung' ausgekommen werden kann und wir unbeeinflusst von unseren vierbeinigen Freunden reden können!

[/quote]Meine Hunderassen - deine Hunderassen ?!?

soweit sind wir schon?

...habe immer noch nicht die Hoffnung aufgegeben, dass ohne 'Rasselistung' ausgekommen werden kann und wir unbeeinflusst von unseren vierbeinigen Freunden reden können![/quote]

Ich finde die Entwicklung hier auch sehr traurig
So werden wir nie was erreichen, wenn wir selber anfangen dem anderen den schwarzen Peter zu zuschieben. Wir sollten lieber wieder anfangen gemeinsam etwas zu bewegen!!

Im übrigen hab ich neulich einen netten Mann kennengelernt, der allerdings nix mit ner Kampfhund Besitzerin anfangen will. Wir waren trotzdem ein Bier trinken und seine beste Freundin kam dazu. Wir kamen dann wieder schnell auf das Thema Kampfhund zu sprechen. Sie hat die Kampfis ganz schön verteidigt und ihrem besten Freund auch mal erklärt das diese Hunde super in Ordnung sind und das Problem lediglich am Ende der Leine liegt. Ich hab sie dann gefragt was sie denn für einen Hund habe, sie hat geantwortet einen Schäferhund!!!

Ich finde, dden Begriff "Kampfhund", sollte man als Unwort der Jahrzehnte vorschlagen
Meines Erachtens gehört der Begriff gänzlich aus dem Wortschatz genommen,
selbst verwende ich ihn nie, denn mit der Nennung kommen stets negative Assosationen
bei den Mitmenschen auf, wohl absolut nicht im Sinne des Hundefreundes und schon gar nicht unserer Vierbeiner.!!
Irgendweo stand zu lesen, dass Italien die "Liste der gefährlichen Hunde" mit September abschafft!!!!
Eine Ministerin teilte mit, dass das Übel am Leinenende ist und jede Hunderasse scharf gemacht werden könnte
Es sollen Schulungen für Hundehalter eingeführt werden
Wie diese aussehen werden, ist noch nicht klar.
Wenn dies wirklich stimmen sollte, macht uns "Bella Italia" etwas vor !!!

Anschette schrieb:

Ist doch eh alles nur Geldmacherei! Der Stafford und co. stirbt aus, also muss was neues her!

In meinen 9 Jahren mit einem Piddi und einem Stafford wurde ich nie gefragt, ob ich eine Halteerlaubnis besitze, wurde ich nie angehalten und kontrolliert, wurde ich nie gefragt, ob diese Hunde gefährlich seien. Das einzige was ich gefragt wurde: Hast Du auch alles schön fein gezahlt?

Was auf jeden Fall kommen wird, ist doch nur eine neue Geldquelle für unseren lieben Staat!

LG Anschette

Zum Vergrößern anklicken....

Genau, aber ganz genau so isses!
Ein Bankrotter Staat muß saniert werden. Da ist es Scheißegal zu welchen Konditionen.
Wenn Pitt/Staff/Bulli u.Co vernichtet sind, dann werden alle sehen, wie schnell DSH/Dobi u. Co. auf der Liste stehen!

Es wird noch schlimmer kommen.

Es geht 'das Gespenst um' (Sorry - keine Quelle -Gerücht!), der CC käme in Hessen auch auf die Liste!?
Weiss jemand mehr?
Hat jemand den "Entwurf der neuen HundeVo" vorliegen?