Hessen: Änderungen in der hessischen Hundeverordnung geplant ...

Lewis7 · 5. Juli 2008

Rottweiler-Besitzern droht die zehnfache Hundesteuer
Änderungen in der hessischen Hundeverordnung geplant - Mastiffs werden dafür billiger

KREIS GIESSEN (kr). Die "Gefahrenabwehrverordnung über das Halten und Führen von Hunden" aus dem Jahre 2003 läuft Ende dieses Jahres aus. Michael Rußer, Sprecher des Hessischen Innenministeriums, kündigte gestern an, die Verordnung werde dann aktualisiert und für weitere fünf Jahre in Kraft gesetzt. Aktualisiert vor allem, was die Rasseliste angeht - auf der Grundlage der Entwicklung der Statistik der Beißvorfälle nach Rassen. ....

Quelle & kompletter Text:

Hi Lewis7 ... hast du hier schon mal geguckt?

Scotty · 5. Juli 2008

Da kann man nur hoffen, dass Koch und Co diesmal von der Opposition gestoppt werden. Weg mit der Rasseliste, das sollte die neue Richtung sein. Wuerde mich mal interessieren, was die Opposition zu der Verordnung zu sagen hat.

Stafford-Lover · 5. Juli 2008

Scotty schrieb:
Da kann man nur hoffen, dass Koch und Co diesmal von der Opposition gestoppt werden. Weg mit der Rasseliste, das sollte die neue Richtung sein. Wuerde mich mal interessieren, was die Opposition zu der Verordnung zu sagen hat.

mich auch

Natalie · 5. Juli 2008

Puh das klingt leider richtig schlimm

Da wird alles noch schlimmer als vorher, zumal dann auch deutlich mehr Hunde betroffen sein dürften als mit der alten Rasseliste, da Rottweiler ja viel häufiger sind als Mastinos und Mastiffs

Und was heißt, die Wesensprüfung darf nicht älter als 6 Monate sein? Heißt das alle 6 Monate Wesenstest? Vorher war es alle 2 Jahre, oder? Verstehe ich da was falsch?

Und was heißt denn, Hunde können als gefährlich eingestuft werden, wenn ihr Verhalten Anlass gibt, anzunehmen, d ass sie beißen könnten? An sich ist das ja nicht verkehrt, aber das lässt doch sooo viel Spielraum... Was ist mit ganz normalen Drohgebärden? Mit Abschnappen aus Schreck (weil jemand den Hund von Hinden plötzlich berührt z.B.)

Jedenfalls wird nix wie erhofft besser, sondern immer nur noch schlimmer

Es ist doch zum Kotzen...

Beckersmom · 5. Juli 2008

Scotty schrieb:
Da kann man nur hoffen, dass Koch und Co diesmal von der Opposition gestoppt werden. Weg mit der Rasseliste, das sollte die neue Richtung sein. Wuerde mich mal interessieren, was die Opposition zu der Verordnung zu sagen hat.

Leider Gottes hat sich Innenministerchen Bouffier mit einem kleinen Paragraphen im HSOG die Ermächtigung geschaffen, jedwede Verordnung OHNE die Zustimmung des Landtags machen zu dürfen.

Einzige Möglichkeit: SPD, Grüne und Linke dazu bringen, dass sie diesen Passus aus dem HSOG streichen!

Das mit dem Zuchtverbot dürfte so auch in die Hose gehen. Wenn ich mich recht erinnere hat das Bundesverfassungsgericht bei der Aufhebung des Zuchtsverbots auf Bundesebene gemeint, dies müßte auf Länderebene PER GESETZ geregelt werden - nicht durch eine VO.

Und soweit mir bekannt ist gibts für die Rottweiler eine Art Bestandsschutz für die bis dato gehaltenen Tiere. Man fürchtet wohl den bürokratischen Kollaps. Wenn man bedenkt, dass es fast 2 Jahre gedauert hat die 6.000 Listenhunde alle zu testen ....wielange wird es dauern Rottweile und deren Mischlinge zu testen?

jens-katja · 5. Juli 2008

Seit dem 9. Oktober 2007 ist das Halten "gefährlicher Tiere" in Privathand in Hessen per Gesetz verboten (HSOG - Hessisches Gesetz über die öffentliche Sicherheit und Ordnung). Für Altbestände besteht Bestandsschutz verbunden mit einem Nachzuchtverbot. Dies betrifft zwar "nur" Reptilien, Spinnen usw. aber wer bereits bei Tieren, die eigentlich sicher in Terrarien sitzen solche Dummen und völlig überzogenen Gesetzt beschließt, der könnte im Wahn sogar noch mehr Unheil anrichten.
Bürgerlicher Ungehorsam läst hier mal grüßen!

Alexl · 5. Juli 2008

@jens-katja
Dieses Gesetz hat mit der LHV aber rein gar nichts zu tun. Da geht es um gefährliche Wildtiere: Eine Art von Pfeilgiftfröschen, giftige Spinnen, Skorpione, Krokodile, Gorillas *hust* und große Raubkatzen. Unter anderem. Außer, dass es ähnlich sinnlos ist, hat das mit Hunden nichts am Hut.

Liebe Grüße
Alex

Jack&Theo&Chris · 5. Juli 2008

jens-katja schrieb:
Seit dem 9. Oktober 2007 ist das Halten "gefährlicher Tiere" in Privathand in Hessen per Gesetz verboten (HSOG - Hessisches Gesetz über die öffentliche Sicherheit und Ordnung). Für Altbestände besteht Bestandsschutz verbunden mit einem Nachzuchtverbot.

Das finde ich sogar mal gut.
Warum?
Das Halten von Insekten, Spinnenartigen, und generell allen Terrarientieren dient lediglich der egoistischen Bedürfnisbefriedigung von Menschen. Die Tiere haben da garnichts von.

Scotty · 5. Juli 2008

Natalie schrieb:
Puh das klingt leider richtig schlimm
Da wird alles noch schlimmer als vorher, zumal dann auch deutlich mehr Hunde betroffen sein dürften als mit der alten Rasseliste, da Rottweiler ja viel häufiger sind als Mastinos und Mastiffs

Ja, wobei die Halter und Interessenten dieser beiden Molosserrassen nun endlich etwas aufatmen koennen.

Und was heißt, die Wesensprüfung darf nicht älter als 6 Monate sein? Heißt das alle 6 Monate Wesenstest? Vorher war es alle 2 Jahre, oder? Verstehe ich da was falsch?

Das soll heissen, dass der Wesenstest des Hundes nicht aelter sein soll als 6 Monate, wenn man den Hund anmelden moechte (so habich es zumindest verstanden). Andernfalls muss wohl ein neuer Test gemacht werden. Die "alte" Regelung - alle zwei Jahre zum WT bleibt bestehen.

Und was heißt denn, Hunde können als gefährlich eingestuft werden, wenn ihr Verhalten Anlass gibt, anzunehmen, d ass sie beißen könnten? An sich ist das ja nicht verkehrt, aber das lässt doch sooo viel Spielraum... Was ist mit ganz normalen Drohgebärden? Mit Abschnappen aus Schreck (weil jemand den Hund von Hinden plötzlich berührt z.B.)

Denke mal, damit meinen die im Grunde genommen, dass was jetzt schon drin steht: Ist der Hund negativ aufgefallen, gilt er als Kampfhund und muss zum Test, egal welche Rasse.

Jedenfalls wird nix wie erhofft besser, sondern immer nur noch schlimmer
Es ist doch zum Kotzen...

Jain, denn sie erkennen so langsam an, dass Hunderassen, die nie auffaellig geworden sind, nicht einfach so als gefaehrlich eingestuft werden koennen. Erstmals ist eine Rasse in Hessen gelistet, die recht haeufig vor kommt, sehr beliebt ist (man sich also viele Feinde macht, wenn man sie voreingenommen als gefaehrlich einstuft) und zudem ist das auch noch eine deutsche Hunderasse... .

Erstmals seit der Streichung von Bullmastiff und Dogue de Bordeaux von der Rasseliste orientierten sich Bouffier und Co mal an der Beissstatistik und nicht an Aussehen einer Hunderasse.
Wuerden sie dies nun endlich mal ausschliesslich tun, wuerden saemtliche "uebliche verdaechtige" Rassen von der Liste gestrichen werden und DSH, Rottweiler, Goldie und diverse Mode - Hunderassen wuerden auf der Liste stehen oder die Liste wuerde endlich ganz verschwinden.

Beckersmom schrieb:
Leider Gottes hat sich Innenministerchen Bouffier mit einem kleinen Paragraphen im HSOG die Ermächtigung geschaffen, jedwede Verordnung OHNE die Zustimmung des Landtags machen zu dürfen.

Das zeigt einmal mehr wie Bouffier drauf ist...

. Mal sehen wann sie das Wahlrecht abschaffen fuer nicht CDU oder FDP Anhaenger... .

jens-katja · 6. Juli 2008

@Jack&Theo&Chris

Dann darfst Du dich aber auch nicht über irgend einen Menschen/ Verordnung / Gesetz beschweren, deroder das sich gegen das halten von SoKas richtet. :unsicher:

@Alexl

Das ist ja richtig, das sollte mal ein Hinweis sein auch mal über den Tellerrand zuschauen.

In Hessen gibt es natürlich (wie über all) noch mehr sinnlose Verordnungen und Gesetzte.

Marion · 6. Juli 2008

Nun, es soll ja auch Leute geben, die Krokodile in der Badewanne halten - Auch hier in Deutschland...

AngelBlueEyes · 6. Juli 2008

Beckersmom schrieb:
Und soweit mir bekannt ist gibts für die Rottweiler eine Art Bestandsschutz für die bis dato gehaltenen Tiere. Man fürchtet wohl den bürokratischen Kollaps. Wenn man bedenkt, dass es fast 2 Jahre gedauert hat die 6.000 Listenhunde alle zu testen ....wielange wird es dauern Rottweile und deren Mischlinge zu testen?

Wenns wirklich soweit kommt und der Rotti auf die Liste kommt, dann kann ich mir vorstellen, dass viele ganz schnell ihre Tiere im nächsten Tierheim abgeben. Dann wird nämlich aus dem lieben Sesselpupser ein böser Kampfhund und sowas kann und darf man dann ja nicht daheim haben. Der könnt ja austicken und ... :unsicher:

Will heissen, die Tierheime quellen dann sicher ganz schnell über von Rottis - hier in Hessen.

Und der Deutschen liebster Hund wird auf Grund der grossen Lobby noch immer nicht auf die Liste gesetzt ... :unsicher:

Das ist eh alles Schwachsinn mit den Rasselisten. Aber gut, wem erzähl ich es ...

Beckersmom · 6. Juli 2008

Im Moment ist man wohl noch dabei die Meinungen der Kommunen sowie des Hess. Städtetages einzuholen, immerhin müssen die das bürokratische Monstrum ja umsetzen.

AngelBlueEyes · 6. Juli 2008

Ich denke es werden sich vielleicht auch einige Leute im Vorfeld zusammen tun und gegen bestimmte Punkte vorgehen, oder?

Stafford-Lover · 6. Juli 2008

ööööhm, kenn mich ja mit politik herzlich wenig aus. aber gibts da keine petitionen oder so was wo man auch unterschriftensammlungen machen kann, bürgerinitativen oder so was?`*kein plan hab davon*

Scotty · 6. Juli 2008

Beckersmom schrieb:
Im Moment ist man wohl noch dabei die Meinungen der Kommunen sowie des Hess. Städtetages einzuholen, immerhin müssen die das bürokratische Monstrum ja umsetzen.

Also die Ordnungsaemter, die mir aus Hessen bekannt sind, halten von der (aktuellen) Rasseliste nichts. Meist hoert man von denen, dass sie primaer Probleme mit DSHs und Rottweilern haben. Daher sicherlich auch der Vorschlag, dass der Rottweiler nun statt MAN und Mastiff auf die Liste kommt. Sicherlich werden sie die Aenderung der Rasseliste also befuerworten.

DoGie · 6. Juli 2008

Das traurige ist, das nach einer ersten durchgesetzten Verordnung eines Bundeslandes, die anderen nachziehen.

helki · 6. Juli 2008

AngelBlueEyes schrieb:
Und der Deutschen liebster Hund wird auf Grund der grossen Lobby noch immer nicht auf die Liste gesetzt ...

Ich kann es echt nicht mehr höhren/lesen und mir geht die latente Stimmungsmache gegen DSH echt langsam auf den Keks. Sorry, dass es jetzt dich erwischt ABE. Beiträge dieser Art häufen sich in letzter Zeit einfach und dieser war es, der meinen Geduldsfaden nun zum Reißen brachte...

Der böse, böse Schäferhund mit seiner ach so tollen Lobby (die den in den Tierheimen ohnehin schon als schwer vermittelbar einsitzenden Schäferhunden und deren Mixen überhaupt nichts bringt) soll also endlich auch auf die Liste?

Nicht wenige Schäferhundhalter oder Schäferhundmixhalter machen sich dafür stark, dass die Listen abgeschafft werden und sehen sich immer wieder mit der Forderung konfrontiert, dass der DSH aber auch auf die unsinnige Liste soll. Auf die Dauer nervt das echt und nimmt einem die Lust, sich solidarisch zu zeigen - einfach weil man sich das ständige Gezeter über den bösen, bösen Schäferhund (gerade von den Hundehaltern die man unterstützen möchte) nicht mehr antun will.

Die Tierheime quellen so schon trotz der ach so tollen Lobby mit Schäferhunden und deren Mixen über. Was würde der Schäferhund auf der Liste denn bringen? Unmengen unvermittelbare Hunde in den Tierheimen... Das kann es doch nicht sein, was gewollt ist.

Sorry, ABE. Ist nicht persönlich gemeint! Mir ist einfach der Kragen geplatzt, weil das heute schon die 7. oder 8. Spitze gegen DSHs war, die ich gelesen habe...

AngelBlueEyes · 6. Juli 2008

helki schrieb:
Sorry, ABE. Ist nicht persönlich gemeint! Mir ist einfach der Kragen geplatzt, weil das heute schon die 7. oder 8. Spitze gegen DSHs war, die ich gelesen habe...

Du, ich nehm das nicht persönlich.

Ich hab nix gegen Schäferhunde, ich weiss nicht was mein irgendwann-Zweithund wird und eigentlich sollte Sunny ein weisser Schäferhund werden, aber sie wurde das, was sie ist. Und ich würd als Zweithund auch nen Schäfer aufnehmen, wenns mit Sunny passt. Ich finds faszinierend den Hunden auf dem Platz zuzusehen, wie sie laufen können und dass sie so komplett anders sind als Terrier, so wie es da aussah auch leichter zu führen.

Jedoch musste ich mir auf div. Schäferhundplätzen mit meinem angeblichen Kampfhund schon einige böse Sprüche gefallen lassen. Schäferhunde durften nicht mit meinem Hund spielen, weil sie aussieht wie sie aussieht - es aber nicht ist - und wer wurde vom Platz gestellt weil sich der Hund unterworfen hat? ICH mit dem Köter, der aussieht wie ein Listenhund und nicht der Hund, der meinen 2x gebissen hat, welcher ein Schäferhundrüde gewesen ist.

Egal. Ich wünschs wie gesagt keinem Hund auf so einer Liste zu stehen, weil ich diese für kompletten Schwachsinn halte. Jeder der nen Hund haben will - egal ob Yorki, Pudel, Retriever oder Mastiff, egal welche Rasse, sollte ne Hundeführertauglichkeitsprüfung / Hundeführerschein machen, und die, die eben keinen Plan haben, dürften gar keinen Hund bekommen. Fertig.

Ehemaliger Bekannter von mir. Eigentlich wollt er nen RR haben, für den Hundeplatz und sowas. ABER weil er irgendwo gelesen hat, dass der RR auf die Liste soll in Hessen, hat er sich lieber nen Schäfer geholt - der steht ja nicht drauf und den kann er wenigstens abrichten (seine Worte). :sauer:

Zum Glück gibts nicht überall solche Vollpfosten!!!

Beckersmom · 6. Juli 2008

helki schrieb:
Ich kann es echt nicht mehr höhren/lesen und mir geht die latente Stimmungsmache gegen DSH echt langsam auf den Keks. Sorry, dass es jetzt dich erwischt ABE. Beiträge dieser Art häufen sich in letzter Zeit einfach und dieser war es, der meinen Geduldsfaden nun zum Reißen brachte...

Mal eins vorweg: Ich hab nix gegen Schäferhunde (Emils Ziehmutti ist z.B. eine Schäferhündin).

Ich versuche nur der Logik unseres verquer denkenden Innenministers zu folgen. Lt. Gerichtsurteil geht es ihm ja nicht um "Gefahrenabwehr" sondern um "Gefahrenvorsorge". Hessens Bevölkerung bewegs sich so um die 6 Millionen, derzeitige Listenhunde und Listenhundmischlinge gibts so an die 6.000. Nun überlege mal, wieviel "Glück" Du als Hesse haben mußt, dass Dich ausgerechnet ein Listenhund beißt. Und nun überlege mal wieviele Schäferhunde und dessen Mischlinge es in Hessen geben mag und wie hoch die Wahrscheinlichkeit sein dürfte, von einem solchen gebissen zu werden?
Na klingelts? Verstehst Du was ich meine? Wenn es denn tatsächlich um "Gefahrenvorsorge" gehen würde, dann müßte natürlich die Hunderasse, die am häufigsten vertreten ist und somit am häufigsten beißt auch mit auf die Liste, bzw. an oberster Stelle stehen. Natürlich steht sie dort nicht und das nicht deshalb, weil deren Lobby so groß ist, sondern weil es bürokratisch überhaupt nicht umsetzbar ist, sämtliche DSH und DSH-Mischlinge zu melden, zu testen und zu genehmigen. Und genau aus diesem Grund erscheint der DSH nicht auf der Rassenlisten in Hessen. Glaub mir, er war im Gespräch, ebenso wie der Dobermann

Was uns bleibt ist an SPD, Grüne und Linke zu appellieren, diesen kleinen Passus im HSOG wieder zu streichen, um Bouffier die Möglichkeit einer selbst gekochten VO zu nehmen!
Sein Kollege Wulf kommt in NS auch ohne Rassenliste aus und ich glaube nicht, dass man in NS gefährlicher lebt als in Hessen

Hessen: Änderungen in der hessischen Hundeverordnung geplant ...

Lewis7

Karla Kolumna™

SaSa22

Scotty

KSG-Wanderpokal™

Stafford-Lover

Natalie

Beckersmom

Sandschippchen-Verteilerin™

jens-katja

Alexl

Jack&Theo&Chris

Scotty

KSG-Wanderpokal™

jens-katja

Marion

Harry Hirsch™

AngelBlueEyes

KSG-Häufchenrächer™

Beckersmom

Sandschippchen-Verteilerin™

AngelBlueEyes

KSG-Häufchenrächer™

Stafford-Lover

Scotty

KSG-Wanderpokal™

DoGie

KSG-Daggeltierbeauftragte™

helki

... wurde gelöscht.

AngelBlueEyes

KSG-Häufchenrächer™

Beckersmom

Sandschippchen-Verteilerin™

Diese Themen könnten dich auch interessieren: