Das Problem ist der Halter, der es entweder versaut hat und/oder zu feige ist, den finalen Schritt zu gehen.
Da besteht momentan noch das Problem der Kompetenz. Es gibt zu wenig Leute die mit solchen Hunden können. Und da darf dann auch kein Unglück passieren.eher so was wie ein großes Netz mit Pflegestellen / Orgas
ja, absolutEiner der Gründe warum ich VB hier auch so verteidige. Sie kann das und das ist unendlich viel wert.
Da besteht momentan noch das Problem der Kompetenz. Es gibt zu wenig Leute die mit solchen Hunden können. Und da darf dann auch kein Unglück passieren.
Da besteht momentan noch das Problem der Kompetenz. Es gibt zu wenig Leute die mit solchen Hunden können. Und da darf dann auch kein Unglück passieren.
Einer der Gründe warum ich VB hier auch so verteidige. Sie kann das und das ist unendlich viel wert.
Nur mal eine Frage in den Raum geworfen wieviel von denen die hier mit diskutieren haben schon mal aktiv Ts Hunde aufgenommen/vermittelt bzw. waren dabei eben wirklich selbst aktiv...
mich vermute mal stark die unterschiedlichen Sichtweisen kommen genau dadurch zu Stande
die einen haben das aktiv selbst erlebt die anderen gehen absolut rational und mit Kopf da ran...
Zum Glück ist ja genau das jetzt auch passiert.ja, absolut
und gerade deswegen ist es mE auch so wichtig, solchen Menschen jemanden zur Seite zu stellen, der sich um den ganzen anderen Rest kümmert. Damit so jemand wie VB genau das machen kann, was sie kann.
Den Umgang mit solchen Hunden kann halt auch nicht jeder lernen. Und Familie darf man da groß auch nicht haben. Von daher ist das alles schon sehr begrenzt mit den Plätzen.
Ich fand das mit den Grenzgängern sehr treffend. Solche Hunde brauchen auch Grenzgänger. Denn wer sonst tut sich das an? Aber solche Menschen sind auch ein Risiko und eben nicht down to earth. Weil das nicht zusammengeht.
Den Umgang mit solchen Hunden kann halt auch nicht jeder lernen. Und Familie darf man da groß auch nicht haben. Von daher ist das alles schon sehr begrenzt mit den Plätzen.
Ich fand das mit den Grenzgängern sehr treffend. Solche Hunde brauchen auch Grenzgänger. Denn wer sonst tut sich das an? Aber solche Menschen sind auch ein Risiko und eben nicht down to earth. Weil das nicht zusammengeht.
Ich weiß nicht ob das eine Romantisierung ist. Man könnte es auch weniger positiv ausdrücken: nur Bekloppte machen das. Und das IST denke ich so.Grundsätzlich - Ja.
Wobei eine solche Romantisierung auch Teil des Problems ist, weil dadurch das Verschieben von Regeln, Normen und dem Wohl der Tiere Tür und Tor geöffnet wird.
Wenn man sich anguckt was da sitzt, an Rassen komplett querbeet, viele Strassenhunde, ein paar „Klassiker“ (Malis, Staffs, HSH), Retriever, ungezählte Mixe...das ist mMn kein Problem der Produktion, sondern der heutigen Haltung von UND ggü Hunden. Die Menschen können mit Hunden nicht mehr umgehen.ist das mittlerweile nicht ein gesellschaftliches Problem aus dem heraus immer mehr solche Hunde produziert werden
Wenn man sich anguckt was da sitzt, an Rassen komplett querbeet, viele Strassenhunde, ein paar „Klassiker“ (Malis, Staffs, HSH), Retriever, ungezählte Mixe...das ist mMn kein Problem der Produktion, sondern der heutigen Haltung von UND ggü Hunden. Die Menschen können mit Hunden nicht mehr umgehen.
Wie VB mal sagte..die holen sich die Hunde ins Haus aufgrund der Optik oder einer Idealvorstellung und das geht dann grandios in die Hose und anschliessend schreien sie nach HHF...
So ist es auch mMnAber es weckt Begehrlichkeiten, es erschafft ein Bild, das dem DJT schaden kann.
Doch, ich erlebe das hier auch so. Sie leistet ja so tolle Arbeit, kann so gut mit diesen gefährlichen Hunden, da KANN man einfach nicht die gleichen profanen Regeln anlegen wie bei "Gnadenhof" xy. Ich bin da 100 pro bei Coony.Ich weiß nicht ob das eine Romantisierung ist.
Kann man auch nicht. Wie auch beschrieben wurde, es ist zB gesetzliche Pflicht dass im Zwinger gehaltene Hunde Sichtkontakt zu den anderen Hunden haben. Das ist TSchG. Und es funktioniert nicht.da KANN man einfach nicht die gleichen profanen Regeln anlegen wie bei "Gnadenhof" xy.
Ja das Problem besteht ja so im Auslandstierschutz. Die Smeura kann man auch nur noch leertöten, die wird sonst nicht leererUnd aus der Ferne vor der Tastatur sehe ich das auch so.
Aber ich kann nachvollziehen dass das vor Ort was anderes ist. Und wenn jemand anruft und der Hund ist keine 2 Jahre alt und der wird dann eben getötet...das kann nicht jeder. Ich glaub ich könnte es, aber ich weiß garnicht ob das gut ist