Hallo paparazzio, hallo Vater der Razzien, der du unseren Thread hier einer solchen unterzogen hast,
ich sollte vorausschicken, dass ich persönlich dein Posting mit Humor genommen habe.
So
ein bißchen analog zu
Allerdings mit dem Unterschied, dass dieser Verfasser stets laufend informiert war bzw. ist ...
Dann muss ich mich nun auch einmal einklinken. Also nachdem ich mir wirklich die Mühe gemacht habe (fast) alle 152 Seiten in den Tagen zu lesen,
.... während du dich auf ein bereits gesatteltes Pferd gesetzt hast.
komme ich hier nur zu einem Ergebnis: Davids Revenge schadet den deutschen Listenhundhaltern und es sind die falschen Leute am falschen Platz und da gibt es kein Vertun, keine Ausrede, kein Schönreden, dass ist einfach mal Fakt.
Fakt ist das keineswegs. Es ist deine
Meinung, dein Resümée. Vermutlich deckt es sich mit Meinungen oder Resümées vieler anderer Menschen (beispieslweise meiner), aber Fakten sind dann doch etwas anderes. Wie schwierig selbst juristische Fakten geklärt werden können, kannst du hier zB
http://forum.ksgemeinde.de/1139162-post212.html nachlesen.
Lese ich die letzten Posts muss ich sagen, Vorsicht! Aufgrund einer Entschuldigung sollte man den Himmel nicht sofort wieder voller Geigen hängen. Auch wenn's Mädel erst 17 ist, taktisch trotzdem klug, denn man muss in einem Forum immer ein Eisen im Feuer halten, aber Vertrauen? Dieser Gedanke sollte von euch hier noch einmal neu gesponnen werden.
Wie war das noch mit den Fakten? Vielleicht hättest du doch
alles, anstatt
fast alles lesen sollen. Hier hat sich lediglich jemand persönlich für persönliches Verhalten entschuldigt und es haben sich einige KSG'ler persönlich darüber gefreut. Unter anderem ich, die auch Ziel dieses persönlichen Verhaltens gewesen ist. Das wäre dann auch schon alles. Ich, als persönlich davon Betroffene, habe daraus keine weiteren Rückschlüsse gezogen und gestehe dir als nicht-davon Betroffener eigentlich auch keine solchen zu. Das aber nur als kleine Randbemerkung.
Apropos, ich lese immer von Dog-Runner "David`s Revenge" sind viele. Wieviele denn? Noch nicht einmal das Duisburger Tierheim kennt DR wirklich, geschweige hat Interesse mit DR zusammen zu arbeiten, denn der Ruf eilt voraus, schneller als den Protagonisten lieb ist.
Das sehe ich durchaus genau so und gebe dir in allen Punkten Recht. Was dann aber deine nachgeschobene Analogie zu einer Bewegung, die ja ganz zweifelsfrei aus
sehr vielen bestand und der eben
kein Ruf vorauseilte, mehr als nur ad absurdum führt.
Auch nährte sich diese zum Vergleich herangezogene Bewegung aus
eigenen Erkenntnissen und schuf sich ein
eigenes Bild. Wohingegen Davids Revenge sich - meiner Überzeugung nach - vorwiegend aus Erkenntnissen Dritter nährt (bzw. vorwiegend eines einzigen "unabhängigen" Dritten) und in ihrem Auftreten und den gewählten Stilmitteln, an bereits existierende und bekannte Bilder
erinnert.
Davids Revenge arbeitet nach dem Motto "Da du nicht meiner Meinung bist, diskutiere ich auch nicht mit Dir!"
Aber nein paparazzio. Natürlich tun sie das. Sogar sehr heftig, zuweilen auch beleidigend, wie du ja selbst schon festgestellt hast. Nicht nur in diesem Forum, auch im eigenen verschlossenen, sogar deren Homepage verkommt zu reinen Antworten auf Diskussionsbeiträge, die man lediglich nicht mehr direkt geben möchte.
Beispiele dafür, siehe hier:
oder hier
Würde ich persönlich eher als "Feigheit vor einem imaginärem Feind" bezeichnen wollen, aber nicht als "mit dir diskutiere ich nicht". Dies wiederum zu diskutieren, liegt mir mehr als nur fern, einfach weil es hier kein Ziel zu erreichen gibt. Mein Ziel, etwas in den Niederlanden zu bewegen, nicht bei Davids Revenge. Mangel an Bewegung kann man DR ja nun nicht gut absprechen.
Ich persönlich, aber das ist rein subjektiv finde, und da unterschreibe ich hier die Aussage eines Posters, der sich ungefähr wie folgt äußerte : "Wir sind einem Flötenspieler blind hinterhergelaufen!", drum prüfe erst, wer sich länger bindet. Fast alle sind auf den Karren aufgesprungen.
Keineswegs "fast alle" paparazzio. Bezogen auf die treuen Abonnenten dieses Threads hier, vielleicht. Bezogen auf eine Allgemeinheit unbekannter Größe, darunter auch das von dir als Beispiel genannte Tierheim Duisburg - offensichtlich eben nicht.
Die Analogie des Flötenspielers war als eine Art Selbsterkenntnis zu verstehen. Darf ich so sagen, weil sie auch von mir gezogen wurde. Die vollständige Analogie beinhaltete allerdings bereits, dass ein Teil der Ratten, die die Melodie vernahmen, bereits schon sehr früh der Missklang herausgehört wurde. Es wäre eine rein mathematisch-statistische Aufgabe festzustellen, welcher Anteil der Ratten nun größer waren. Ich tendiere zu deiner obigen Ansicht, dass der Anteil der verzückten Gefolgschaft nicht sonderlich groß sein dürfte. Und zwar auch hier nicht. Ich vermute: die Mehrheit liesst - und dreht sich schweigend, aber angewiedert oder auch belustigt um (wie der Dogblogger beispielsweise). Nicht jeder hinterlässt
hier seine Erkenntnis(se) und schon gar nicht meldet sich jeder auch noch extra zu diesem Zweck hier an. Ich vermute: diese Truppe lohnt die ganze Aufregung nicht?
Liebe Grüße
Gabi, sich der erfolgten Razzia (bzw. deren Ergebnis) stellend