Müsste man mal abklären inwieweit das wichtig ist was die möchten.
Klar wollen die das schnellstmöglich vergessen machen, aber wenn (nur als Bsp) RTL anfragt ob sie Stellung beziehen wollen zu diesem Fall, dann könnte sie das doch motivieren.
Denn lieber einen hinschicken der versucht das schönzureden, statt sich mit dem abzufinden was die Familie und Zeugen öffentlich im Fernsehen schildern.
Entschuldige bitte - aber RTL, Sat1, die Bildzeitung und andere haben ihr Feindbild und das Feindbild heisst "Kampfhund" - du glaubst doch nicht, dass DIE freiwillig ne "Gegendarstellung" oder sonst was im TV bringen, wo Hunde, die in deren Augen zurecht erschossen wurden, auch noch als "gut" dargestellt werden und öffentliche Mächte wie Polizei und Feuerwehr als die Buh-Männer?
Es interessiert die Leute, die nicht mit diesen Rassen zu tun haben, glaube ich echt einen Sch.... ob die Hunde nun lieb oder böse waren und zu Unrecht erschossen wurden. Du hast doch die Bereichterstattung in den Medien mitbekommen.
Juhu - endlich kann man wieder auf das Feindbild Kampfhund eindreschen und endlich bestätigt sich, dass das alles auf jeden Fall ganz böse Hunde sind.
Und was ist in dem Fall die Wahrheit? Nur weil die Halterin die Hunde im Nachhinein (und Aufgund der Tatsachen nicht mehr überprüfbar) als völlig harmlos darstellt? Welcher Hundehalter würde das nicht von seinen Hunden behaupten um der Schuldfrage (und damit möglichen weiterreichenden Konsequenzen) zu entgehen?Die Seite finde ich echt super...R.I.P Tonka und Merlin
Die Wahrheit müsste echt ins Fernseh..Wann wird sich endlich mal was ändern
Gegen Rassismus!!! Jessi mit Mäuschen
Na wenn "ihr" schlechte Publicity wollt müsst ihr das doch sagen (kann ja keiner ahnen). Dann auf in die Medien und sich zerreissen lassen.Sicher, man könnte natürlich die Sache auf sich beruhen lassen und die Leute weiterhin glauben lassen, dass 2 Kampfhunde die Tochter böswillig zerfleischt haben. Gibt auch Promis, die lieber schlechte Publicity, als gar keine haben.
Klar, macht sich posthum immer gut. Zudem die verschiedenen Aussagen dazu auch nicht wirklich stimmig sind.Wie die Hunde wirklich gewesen sind, sollte sich doch anhand von Zeugen klarstellen lassen. Geht die Dame wirklich nach vorn, wenn Tonka und Merlin bereits mehrfach bewiesen zugebissen hätten? Und wer nicht in einer anderen Welt lebt, sollte auch schon von alleine begriffen haben, dass Bild und SternTV nicht die richtigen Ansprechpartner für solche Berichte sind.
Na wenn "ihr" schlechte Publicity wollt müsst ihr das doch sagen (kann ja keiner ahnen). Dann auf in die Medien und sich zerreissen lassen.Sicher, man könnte natürlich die Sache auf sich beruhen lassen und die Leute weiterhin glauben lassen, dass 2 Kampfhunde die Tochter böswillig zerfleischt haben. Gibt auch Promis, die lieber schlechte Publicity, als gar keine haben.
Klar, macht sich posthum immer gut. Zudem die verschiedenen Aussagen dazu auch nicht wirklich stimmig sind.Wie die Hunde wirklich gewesen sind, sollte sich doch anhand von Zeugen klarstellen lassen. Geht die Dame wirklich nach vorn, wenn Tonka und Merlin bereits mehrfach bewiesen zugebissen hätten? Und wer nicht in einer anderen Welt lebt, sollte auch schon von alleine begriffen haben, dass Bild und SternTV nicht die richtigen Ansprechpartner für solche Berichte sind.Aber Ok, mehr verbocken als Grewe geht eigentlich kaum noch. Was hinter den Kulissen abläuft ist eine Sache, aber solange da nichts rechtlich geklärt ist, ist Öffentlichkeit ganz sicher keine gute Idee.
Du solltest besser erst einmal verstehen lernen was geschrieben wird ..."Wir" wollen keine schlechte Publicity. Deswegen sollte man sowas klarstellen.
Aber wie man lernt, gibt es halt Hundehalter die lieber den Kopf in den Sand stecken und die Leute das geschrieben glauben lässt.
Wen wundert das denn wirklich?Gemeinde Fahrenkrug erwägt nun auch rechtliche Schritte
Zumindest ist eine gewisse Selbsterkenntnis gegeben. Aber Alle hätte ich jetzt nicht gesagt.Aber gut, alle sind doof ausser Ihr.