Dass die TÄ kriminell gehandelt hat und nun auch Betty nicht artgerecht hält, darüber sind sich hier, glaube ich alle einig.
Dann aber auf die Idee zu kommen, dass Betty bei den Vorbesitzern vielleicht besser aufgehoben war, finde ich völlig daneben. Die Vorbesitzer wussten, dass Betty im Focus von einem der anderen Hunde im Haushalt war. Betty war weder angemeldet noch versichert, es handelt sich also um eine illegale Haltung. Die Besitzer haben es trotz ihres Wissens, dass der andere Hund Betty beschädigen würde, wenn er könnte, es nicht geschafft, die Hunde sicher zu trennen.
Wäre der Vorbesitzer mit seiner Vorgeschichte hier aufgeschlagen und hätte geschrieben, dass er Betty illegal hält, kein Geld hat, um sie zu versichern und anzumelden und er selbst vorbestraft ist, wäre er in der Luft zerrissen worden und das zu Recht.
Für mich geben sich da alle Beteiligten nichts: Durchweg Asoziale inklusive der TÄ, denen ich allen keinen Hund in die Händen würde.