sinngemäß: versicherungsbetrug in 30 fällen, 12 fällen hat sie zugegeben aber nur um mittellose besitzen zu retten
9 fälle waren bereits eingestellt, für alle 21 anderen ist sie schuldig gesprochen...1 jahr und 8 monate auf bewährung...die 42000 euro muß sie zurückzahlen und 60000 für gemeinützige einrichtungen...
gut das die die spendengelder auf dem schirm haben, ich trau der alles zu
Mich interessiert viel mehr ob die Ex Halter und Tierquäler auch ein gerechtes hartes Urteil bekommen..ich befürchte mal eher nicht. Es geht ja nur um Tierquälerei und nicht um Geld
Mich interessiert viel mehr ob die Ex Halter und Tierquäler auch ein gerechtes hartes Urteil bekommen..ich befürchte mal eher nicht. Es geht ja nur um Tierquälerei und nicht um Geld
Ich finde immer wieder erschreckend, wie hart Steuerhinterziehung, Versicherungsbetrug und Co im Vergleich zu Misshandlungen von Tieren und Kindern bestraft werden.
Ich finde immer wieder erschreckend, wie hart Steuerhinterziehung, Versicherungsbetrug und Co im Vergleich zu Misshandlungen von Tieren und Kindern bestraft werden.
Ist hier ja auch nicht anders..die Prioritäten scheinen auch eher auf die Bestrafung der TA wg des Vers. Betruges zu liegen.
Mir ist das so latte ob die 100000 Euronen zahlen muß oder nicht...mir geht es um den Hund und vor allem um die, die ihr (Betty) das angetan haben. Aber wie bereits gesagt wird da nicht viel bis gar nichts rumkommen außer vll. ein erhobener Zeigefinger. Zum kotzen...
Ja, aber das Verfahren gegen die Tierärztin hat doch überhaupt nichts mit Betty und deren Haltern zu tun.
In einem früheren Artikel hieß es doch, dass die Spendengelder, bzw. der Umgang damit, eine gesonderte Ermittlung Nachsicht ziehen werden.
Ich weiß gar nicht, wie so ein Betrug überhaupt funktioniert. Rechnet denn die TÄ direkt mit der Versicherung ab, und der Tierhalter weiß nicht, was sie alles abgerechnet hat?
Und wundert sich, dass ihm irgendwann die Versicherung gekündigt wird, weil er so hohe Schadenfälle hat, von denen er gar nix weiß?
Ich weiß gar nicht, wie so ein Betrug überhaupt funktioniert. Rechnet denn die TÄ direkt mit der Versicherung ab, und der Tierhalter weiß nicht, was sie alles abgerechnet hat?
Und wundert sich, dass ihm irgendwann die Versicherung gekündigt wird, weil er so hohe Schadenfälle hat, von denen er gar nix weiß?
Ja, genau so.
Der Tierhalter kann auch involviert sein, gibt ja einige, die sich damit brüsten einen Hund versichert zu haben, aber auch den anderen Hund darauf operieren zu lassen.
Vielleicht kriegen die anderen ein separates Verfahren und es ging hier rein um sie als behandelnde Ärztin?
Vielleicht erstatten die Versicherungen bei den anderen keine Anzeige, weil es ihnen peinlich ist, wie einfach es war?
Keine Ahnung.
Ja, aber das Verfahren gegen die Tierärztin hat doch überhaupt nichts mit Betty und deren Haltern zu tun.
In einem früheren Artikel hieß es doch, dass die Spendengelder, bzw. der Umgang damit, eine gesonderte Ermittlung Nachsicht ziehen werden.
Vielleicht kriegen die anderen ein separates Verfahren und es ging hier rein um sie als behandelnde Ärztin?
Vielleicht erstatten die Versicherungen bei den anderen keine Anzeige, weil es ihnen peinlich ist, wie einfach es war?
Keine Ahnung.
Ist hier ja auch nicht anders..die Prioritäten scheinen auch eher auf die Bestrafung der TA wg des Vers. Betruges zu liegen.
Mir ist das so latte ob die 100000 Euronen zahlen muß oder nicht...mir geht es um den Hund und vor allem um die, die ihr (Betty) das angetan haben. Aber wie bereits gesagt wird da nicht viel bis gar nichts rumkommen außer vll. ein erhobener Zeigefinger. Zum kotzen...
Darauf bezog ich mich.
Artikel über die TA, mildes Urteil wegen Sachen, die noch weit vor Betty lagen, dein Kommentar über die ehemaligen Halter Betty.
Das hat doch mit dem Hund und eine eventuelle Strafe der Halter nichts zu tun.
Darauf bezog ich mich.
Artikel über die TA, mildes Urteil wegen Sachen, die noch weit vor Betty lagen, dein Kommentar über die ehemaligen Halter Betty.
Das hat doch mit dem Hund und eine eventuelle Strafe der Halter nichts zu tun.
Ich weiß was ich schrieb. Ich beziehe mich auf die "Freude" das die TAin so richtig einen auf die Kappe bekommen hat. Mich interessiert das nicht, eben weil es primär nichts mit dem Hund zu tun hat und ich habe mokiert, das die Ex HH die Betty gequält haben wahrscheinlich kein so hartes Urteil zu erwarten haben, eben weil es "nur" um einen gequälten Hund geht und nicht um Geld. Ich frage mich gerade was daran nicht zu verstehen ist.
Ist dasselbe wie Steuerhinterziehung und Kindesmissbrauch..das eine wird gefühlt härter bestraft als das andere..nur drum ging es mir, völlig losgelöst von den Protagonisten.
Hier im Thread geht es um den Hund, also interessiert mich nur die Strafe die die ehemaligen HH zu erwarten hätten und nicht das was die TA die Betty behandelt hat zu erwarten hat zumal das Straftaten waren die eh in keinem Zusammenhang mit dem Hund stehen.
Jetzt besser verständlich?
Die arme Maus :( Es mag am Foto liegen, aber mit dem Brustkorb und dem Rücken stimmt doch was nicht. Von den Augen und den roten Ohren ganz zu schweigen.
Ich bin gespannt was weiter mit der Kleinen passiert. Ob sie bald auf der Webseite vom Tierheim auftaucht und was die zu ihr schreiben.
Hallo,
ohhhh wie schön ........das ist ja sogar noch näher..... Wir wohnen in Ganderkesee... sag mal geht Ihr zur Junghundestunde bei der Hundeschule Dehra in Hude?
Da gehen wir nämlich ab nächste Woche hin......
Wenn Ihr Lust habt können wir uns ja vielleicht mal auf halbem Weg treffen...
VG...
Hallo Andreas,
ich hab mich auch ziemlich über diesen Bericht gewundert, aber ich gehe mal davon aus, daß der Reporter da irgendetwas nicht so richtig mitbekommen hat. Natürlich gibt's keinen "Click" für unerwünschtes Verhalten!!!!
Beckersmom
Du musst...
NOTFALL!
AmStaff-Mix Katica
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Notfall, Auslandshund: Ungarn, AmStaff-Mix, American Staffordshire Terrier-Mischling, größere Kinder möglich, katzensicher, verträglich
Name: Katica
Rasse: American Staffordshire Terrier-Mix
Geschlecht...