Man kann aber auch immer nach einem Grund suchen und sich schön darüber auslassen.
oder mann kann immer steilvorlagen liefern um die diskussion am laufen zu halten.
lg Liesbeth
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Man kann aber auch immer nach einem Grund suchen und sich schön darüber auslassen.
Man kann aber auch immer nach einem Grund suchen und sich schön darüber auslassen.
oder mann kann immer steilvorlagen liefern um die diskussion am laufen zu halten.
lg Liesbeth
Zur Erinnerung:Falsch, DAS habe ich nicht behauptet! Wenn ich hätte aussagen wollen das ein Welpenkäufer in einer soclhen Situation beim Züchter GENAU so gut aufgehoben wäre wie beim Vermehrer hätte ich es auch genau so geschrieben!! Also versuche mir nicht ständig irgend etwas in den Mund zu legen was nicht dort steht!Nein, ausdrücklich hast du das nicht geschrieben - wohl aber behauptet, beim Vermehrer würde ein Welpenkäufer mit krankem Hund genauso gut versorgt wie beim ZüchterIch weis nicht wo ich geschrieben haben soll das ich ALLE (Verbands-)Züchter über einen Kamm schere oder das man bei MeierMüllerSchulze besser aufgehoben wäre??
Demnach würde derjenige (so er nicht gewillt ist sich vom Hund zu trennen) genauso auf den Kosten sitzenbleiben (Ok, abzüglich des Kaufpreises), wie derjenige der seinen Hund vom Vermehrer hat.
Vielleicht nimmst du mal zur Kenntnis, dass ich bei meiner Garantie nicht von den gesetzlichen Regelungen zum Verbraucherschutz gesprochen habe (denn die bedürfen keiner Erwähnung und sind von mir als Züchter eh nicht zu beeinflussen), sondern geschrieben habe, dass es in meinen "Züchterkreisen" üblich ist, Garantien auf Gesundheit und Tauglichkeit zu geben, die weit über irgendwelche rechtlichen Ansprüche hinausgehen.Was die Garantie betrifft:
Diese dient nicht dazu die Zucht zu verbessern , sondern dazu den "Endverbraucher" vor (auch finaziellen) Beeinträchtigungen infolge eines fehlerhaften Produktes zu schützen.
Es ist ein Ausdruck der eigenen Gewissenhaftigkeit, ein Beweis des sogenannten Züchterstolzes, eine Vereinbarung, die zeigt, wie sicher sich der Züchter der Qualität seiner Zucht ist. Es ist ein Versprechen. Und wenn man "sich dem entziehen will" - dann gibt man es einfach nicht. Muss ja keiner. Tut es aber jemand, dann beweist das (spätestens, wenn er es mal einlösen musste), dass er tatsächlich nur ein einziges Ziel verfolgt: Möglichst gute (rassetypische und gesunde) Hunde zu züchten.HSHFreund schrieb:Wenn dadurch einige Züchter zu mehr Sorgfalt angehalten werden ist das ein positiver Nebenefekt, aber nicht der haupsächliche Grund!
Weil bei dir fast jeder Satz der Richtigstellung bedarf, und ich keinen Bock habe, neben dem "[" und dem "quote" auch noch die Zahlen zu tippen. Ich bin sehr zuversichtlich, dass fast alle unserer Mitleser diese intellektuelle Höchstleistung ohne allzu schlimmen Aufwand vollbringen können.HSHFreund schrieb:Warum löschst du eigentlich ständig die Verweise auf den Ursprungspost (das sind die Zahlen hinter dem Semikolon [ quote=HSH Freund;1560673 ] ) wenn du mich zitierst?
Uuh - Mist, ertappt, und ich hatte so gehofft, dass ich einfach alle verwirren und so auf meine Seite ziehen kannHSHFreund schrieb:Willst du es den anderen Lesern hier unnötig erschweren meine Originalpost´s nocheinmal im Ganzen zu lesen? Wenn ja, warum?
Hunde gehören an der Strasse an die Leine, da kann ein Hund noch so gut hören einmal ist immer das erstemal, aber manche müssen diese erfahrung esrt selber machen bevor sie dazu lernen. Nicht jeder hält sich in einer 30 Zone an die geschwindigkeit.
Meine Hunde könnte ich auch wenn ich es wollte an der Strasse Offline laufen, tue ich aber nicht, da ein Hund ja nunmal nicht überall ohne Leine laufen muss, dafür gibt es geung andere stellen.
Cocker
Darf ich dich daran erinnern das es dabei nur um die Kosten ging. Diesbezüglich stehe ich auch zu meiner Aussage.Zur Erinnerung:Falsch, DAS habe ich nicht behauptet! Wenn ich hätte aussagen wollen das ein Welpenkäufer in einer soclhen Situation beim Züchter GENAU so gut aufgehoben wäre wie beim Vermehrer hätte ich es auch genau so geschrieben!! Also versuche mir nicht ständig irgend etwas in den Mund zu legen was nicht dort steht!Nein, ausdrücklich hast du das nicht geschrieben - wohl aber behauptet, beim Vermehrer würde ein Welpenkäufer mit krankem Hund genauso gut versorgt wie beim Züchter
Demnach würde derjenige (so er nicht gewillt ist sich vom Hund zu trennen) genauso auf den Kosten sitzenbleiben (Ok, abzüglich des Kaufpreises), wie derjenige der seinen Hund vom Vermehrer hat.
Ich sprach jetzt nicht explizit von deiner Garantie . Das du dich und deine "Züchterkreise" weit über dem Standard siehst hast du hier ja schon des öfteren kundgetan. Das du deine Standarts dann andererseits als allgeneingültig ansiehst ist reine Augenwischerei deinerseits, die Realität sieht vielfach anders aus.Was die Garantie betrifft:
Diese dient nicht dazu die Zucht zu verbessern , sondern dazu den "Endverbraucher" vor (auch finaziellen) Beeinträchtigungen infolge eines fehlerhaften Produktes zu schützen.
Vielleicht nimmst du mal zur Kenntnis, dass ich bei meiner Garantie nicht von den gesetzlichen Regelungen zum Verbraucherschutz gesprochen habe (denn die bedürfen keiner Erwähnung und sind von mir als Züchter eh nicht zu beeinflussen), sondern geschrieben habe, dass es in meinen "Züchterkreisen" üblich ist, Garantien auf Gesundheit und Tauglichkeit zu geben, die weit über irgendwelche rechtlichen Ansprüche hinausgehen.
Wo mache ich das nieder? Was mich stört ist deine Darstellungsweise, die beinahe schon vermittelt das die Garantie von den Züchtern gefordert, bzw. eingeführt wurde. Diese wurde aber vom Gesetzgeber (gegen den Willen der Zuchtverbände!) eingeführt/ausgeweitet und dafür wird es gute Gründe gegeben haben. Wenn es vom Züchter weiterführende Garantien gibt spricht dieses für den betreffenden Züchter, allerdings sehe ich das eher als Ausnahme an.Wenn dadurch einige Züchter zu mehr Sorgfalt angehalten werden ist das ein positiver Nebenefekt, aber nicht der haupsächliche Grund!
Es ist ein Ausdruck der eigenen Gewissenhaftigkeit, ein Beweis des sogenannten Züchterstolzes, eine Vereinbarung, die zeigt, wie sicher sich der Züchter der Qualität seiner Zucht ist. Es ist ein Versprechen. Und wenn man "sich dem entziehen will" - dann gibt man es einfach nicht. Muss ja keiner. Tut es aber jemand, dann beweist das (spätestens, wenn er es mal einlösen musste), dass er tatsächlich nur ein einziges Ziel verfolgt: Möglichst gute (rassetypische und gesunde) Hunde zu züchten.
Wieso musst du das so niedermachen und so darauf herumhacken?
Bei diesem Problem kann ich dir helfen . Du braucht nur den entsprechenden Bereich markieren und dann per "Kopieren" + "Einfügen" an der gewünschten Stelle übernehmen. Alternativ geht das auch über die Tastenkombinationen "Strg+C" für kopieren, sowie "Strg+V" für´s einfügen. (für weiterführende Literatur zu diesem Thema: Link) Diese Arbeit mache ich mir mit deinen Beiträgen übrigens auch, wie ich finde auch eine Frage der Höflichkeit.Weil bei dir fast jeder Satz der Richtigstellung bedarf, und ich keinen Bock habe, neben dem "[" und dem "quote" auch noch die Zahlen zu tippen.HSHFreund schrieb:Warum löschst du eigentlich ständig die Verweise auf den Ursprungspost (das sind die Zahlen hinter dem Semikolon [ quote=HSH Freund;1560673 ] ) wenn du mich zitierst?
Natürlich, das hast du ausreichend betont.Darf ich dich daran erinnern das es dabei nur um die Kosten ging. Diesbezüglich stehe ich auch zu meiner Aussage.
Wo habe ich denn meine Standards als allgemeingültig dargestellt?? Wenn du und andere hier ständig "Züchter", "gute Züchter" und "Verbandszüchter" in einen Topf werfen, dann ist das nicht mein Problem. Gute Züchter geben solche Garantien. Tun sie das nicht sind sie keine guten Züchter und ich als Welpeninteressent wäre misstrauisch.HSH Freund schrieb:Das du deine Standarts dann andererseits als allgeneingültig ansiehst ist reine Augenwischerei deinerseits, die Realität sieht vielfach anders aus.
Ja sicher wurde sie das! Freiwillig und einzig um zu dokumentieren, dass man die eigene Zucht für besonders gut hält. Kein Züchter muss derartige Garantien geben.HSH Freund schrieb:Was mich stört ist deine Darstellungsweise, die beinahe schon vermittelt das die Garantie von den Züchtern gefordert, bzw. eingeführt wurde.
Da redest du von der gesetzlichen Gewährleistungspflicht, die für Hunde genauso wie für Toaster gilt. Darauf hat kein Züchter je Einfluss gehabt, die kann er gar nicht "geben" oder "nicht geben".Diese wurde aber vom Gesetzgeber (gegen den Willen der Zuchtverbände!) eingeführt/ausgeweitet
Glaubst du jetzt echt, dass du mir damit hilfst...?HSH Freund schrieb:Du braucht nur den entsprechenden Bereich markieren und dann per "Kopieren" + "Einfügen" an der gewünschten Stelle übernehmen. Alternativ geht das auch über die Tastenkombinationen "Strg+C" für kopieren, sowie "Strg+V" für´s einfügen.
Kannst du von mir aus gerne lassen, wenn mir an einem Zitat was nicht passt nehme ich dazu Stellung, und gut is'.Diese Arbeit mache ich mir mit deinen Beiträgen übrigens auch, wie ich finde auch eine Frage der Höflichkeit.
Wie sie selbst schreibt hat das (und die aus dem Kontext gerissenen Zitate) bei ihr Methode.Uuh - Mist, ertappt, und ich hatte so gehofft, dass ich einfach alle verwirren und so auf meine Seite ziehen kannHSHFreund schrieb:Willst du es den anderen Lesern hier unnötig erschweren meine Originalpost´s nocheinmal im Ganzen zu lesen? Wenn ja, warum?
Das Ding mit der Höflichkeit betrifft nicht (nur) meine Person.Kannst du von mir aus gerne lassen, wenn mir an einem Zitat was nicht passt nehme ich dazu Stellung, und gut is'.Diese Arbeit mache ich mir mit deinen Beiträgen übrigens auch, wie ich finde auch eine Frage der Höflichkeit.
Die Basisfunktionen haben sich seit Windows 98 nicht verändert. Von daher dürfte dir auch damit durchaus geholfen sein.PS: Vista würde mir nicht auf den PC kommen...
Bis du oder die anderen mal mit eigenen Augen sehen musst wie ein Hund überfahren wird, so wie es mir passiert ist.
Ich kannte den Hund nicht, ich kam gerade mit meinen eigenen Hunden vom Feldweg und und sah wie der Labbi eines Mannes rüber zu anderen Hunden rennen wollte, da ist es passiert, ein Auto kam mit ca 50 KmH und erwischte den Hund volle breitseite, der Hund war sofort tod. Tja, das war auch ein Hund der sonst immer laut besitzer perfekt hörte.
Cocker
Hunde gehören an der Strasse an die Leine, da kann ein Hund noch so gut hören einmal ist immer das erstemal, aber manche müssen diese erfahrung esrt selber machen bevor sie dazu lernen. Nicht jeder hält sich in einer 30 Zone an die geschwindigkeit.
Meine Hunde könnte ich auch wenn ich es wollte an der Strasse Offline laufen, tue ich aber nicht, da ein Hund ja nunmal nicht überall ohne Leine laufen muss, dafür gibt es geung andere stellen.
Cocker
Bei mir hier gibt es eine Frau, die fährt Rad und Dobermann + Dogge laufen auf dem Fußweg neben ihr langher. Sicher nur, wo das möglich ist. Und die Frau neulich mit dem Bully Rüden, der lief auch ohne Leine und sie auf dem Rad. Ein Typ bei mir im Haus macht das mit seinem Parson Jack Russell auch so, sehe ich fast täglich, gerade eben wieder.
Hunde gehören an der Strasse an die Leine, da kann ein Hund noch so gut hören einmal ist immer das erstemal, aber manche müssen diese erfahrung esrt selber machen bevor sie dazu lernen. Nicht jeder hält sich in einer 30 Zone an die geschwindigkeit.
Meine Hunde könnte ich auch wenn ich es wollte an der Strasse Offline laufen, tue ich aber nicht, da ein Hund ja nunmal nicht überall ohne Leine laufen muss, dafür gibt es geung andere stellen.
Cocker
Bei mir hier gibt es eine Frau, die fährt Rad und Dobermann + Dogge laufen auf dem Fußweg neben ihr langher. Sicher nur, wo das möglich ist. Und die Frau neulich mit dem Bully Rüden, der lief auch ohne Leine und sie auf dem Rad. Ein Typ bei mir im Haus macht das mit seinem Parson Jack Russell auch so, sehe ich fast täglich, gerade eben wieder.
nimmst du dir andere immer als beispiel? könnte fatal enden.
Spandu:
Nö, es gibt hier genügend Felder in meiner Gegend wo die Strassen weitgenug entfernt sind, so das ich nicht darauf angewiesen bin meine Hunde an einer Strasse abzuleinen, nur damit sie auch dort freilaufen können.
Wie gesagt ein Hund muss nicht immer und überall ohne Leine rumlaufen, außerdem herrscht doch in den meisten Städten auf den Strassen und auch Dörfern Leinenzwang an der Strasse oder irre ich mich da?.
Hhier ist es zumindest so und es wird hier streng kontrolliert (wie ich finde in so einen fall auch richtig so).
Man sollte in diesen Fall nicht un an seinen Hund denken, sondern auch an andere die gefährdet werden wie z.B: Der Autofahrer, oder man trifft auf Leute die Angst vor Hunde haben (die trifft man auf der Strasse häufiger als wie im Feld), sollen die sich deswegen zu hause einsperren?
Cocker
Völlig OT hier, aber trotzdem:
Was für einen Unterschied macht es für den Hund, wenn er an der Straße abgeleint laufen "darf" ??? Vom Besitzer entfernen soll er sich ja nicht, da er dann evtl. doch in ein Auto läuft. Wenn er eh bei Fuß gehen muß und sich nicht weiter als 2 oder 3 Meter vom Besitzer entfernen darf, ist es auch wurscht, ob ne Leine dran ist oder nicht.
Das sorglose Toben im GRÜNEN (oder von mir aus auf Feldwegen), wo der Hund nach Herzenlust rennen und spielen darf, ersetzt das Entlangdackeln an der Straße jedenfalls nicht.
@Pommel
Wie sie selbst schreibt hat das (und die aus dem Kontext gerissenen Zitate) bei ihr Methode.Uuh - Mist, ertappt, und ich hatte so gehofft, dass ich einfach alle verwirren und so auf meine Seite ziehen kannHSHFreund schrieb:Willst du es den anderen Lesern hier unnötig erschweren meine Originalpost´s nocheinmal im Ganzen zu lesen? Wenn ja, warum?
....
Ihr zwei seid echt der Hammer, das nenn' ich mal Diskussionskultur und sachliche Argumentation.So wird nach langer Zeit aus starker Vermutung doch noch Gewissheit@Pommel
Wie sie selbst schreibt hat das (und die aus dem Kontext gerissenen Zitate) bei ihr Methode. ....Uuh - Mist, ertappt, und ich hatte so gehofft, dass ich einfach alle verwirren und so auf meine Seite ziehen kann
Wie dir sicher bekannt ist (oder...?) haben wir 2009.HSHFreund schrieb:@bones
Wie dir sicher bekannt ist wurde die gesetzliche Gewährleistung erst mit der Neufassung des Kaufrechts zum 1.1.2002 auch auf den Tierkauf ausgeweitet.
Du meinst die Gewährleistungspflichten? Das mag sein. Züchtergarantien gab's damals schon regelmäßig und weit verbreitet.HSHFreund schrieb:Vorher waren Garantien dahingehend eher die Ausnahme.
Danke, ich benötige gar keine Windows-Hilfe, und wenn doch ziehe ich das passende Buch vor.HSHFreund schrieb:Die Basisfunktionen haben sich seit Windows 98 nicht verändert. Von daher dürfte dir auch damit durchaus geholfen sein.
Völlig OT hier, aber trotzdem:
Was für einen Unterschied macht es für den Hund, wenn er an der Straße abgeleint laufen "darf" ??? Vom Besitzer entfernen soll er sich ja nicht, da er dann evtl. doch in ein Auto läuft. Wenn er eh bei Fuß gehen muß und sich nicht weiter als 2 oder 3 Meter vom Besitzer entfernen darf, ist es auch wurscht, ob ne Leine dran ist oder nicht.
Das sorglose Toben im GRÜNEN (oder von mir aus auf Feldwegen), wo der Hund nach Herzenlust rennen und spielen darf, ersetzt das Entlangdackeln an der Straße jedenfalls nicht.
Richtig.
Also die Straße wo ich sie laufen lasse ist, wie gesagt, gerade so noch ne Straße. Das ist ein Einfamilienhausgebiet, wo echt nichts groß los ist. Und direkt bei mir im Wohngebiet ist nichts, außer andere Hunde, Menschen, Grün und mal ein Fahrrad, spielende Kinder.