Fahrenkrug : Hunde der Mutter beissen 14jährige ins Gesicht

Wow, eine rhetorische Meisterleistung. Kennt sie niemanden der das für sie übernehmen könnte? Selbst wenn alles stimmt was sie sagt, sie tut sich mit sowas keinen Gefallen.

Aber ich bin jetzt wahrscheinlich wieder böse, böse weil ich nicht applaudierend hinter ihr stehe.

Das Listenhunde schon seit Beginn der VOs grundlos getötet werden, sollte doch eigentlich nix Neues mehr für einen "Hundekenner mit Sachverstand" sein. Was ist da so überraschend? Wo waren die Aufschreie bei Apollo und all den anderen?
Im Gegenteil man sollte wissen das so etwas in Deutschland dank Medienhetze passiert wenn die Hunde abhauen...

Und warum schiesst sie sich auf "Listenhunde" ein wo ihre doch (natürlich nicht... ) keine waren?

Stimmt es das sie der Hundeverein rausgeworfen hat? Gibt es dazu eine Stellungnahme von einer der Seiten?
 
Wow, eine rhetorische Meisterleistung. Kennt sie niemanden der das für sie übernehmen könnte? Selbst wenn alles stimmt was sie sagt, sie tut sich mit sowas keinen Gefallen.

Aber ich bin jetzt wahrscheinlich wieder böse, böse weil ich nicht applaudierend hinter ihr stehe.

Das Listenhunde schon seit Beginn der VOs grundlos getötet werden, sollte doch eigentlich nix Neues mehr für einen "Hundekenner mit Sachverstand" sein. Was ist da so überraschend? Wo waren die Aufschreie bei Apollo und all den anderen?
Im Gegenteil man sollte wissen das so etwas in Deutschland dank Medienhetze passiert wenn die Hunde abhauen...

Und warum schiesst sie sich auf "Listenhunde" ein wo ihre doch (natürlich nicht... ) keine waren?

Stimmt es das sie der Hundeverein rausgeworfen hat? Gibt es dazu eine Stellungnahme von einer der Seiten?

Gute Frage...

Ansonsten sehe ich es auch so, sie tut sich mit Texten im Bild Niveau keinen Gefallen... so wird sie velleicht die Empathie eingefleischter Listenhundehalter gewinnen aber sicher nicht die des Otto-Normalbürgers, dafür ist der Text zu aggressiv und sowas stösst nunmal auf Abwehr.


Und ich muss zugeben - es fällt mir schwer, wirklich schwer zu glaube, dass die Feuerwehr die friedlich liegenden Hunde aufgescheucht und den einen dann überfahren haben soll - warum kommt so eine Zeugenaussage erst jetzt ans Licht und nicht schon vor x Wochen? Da hieß es doch auch von ihrer Seite aus, dass die Hunde (friedlich) durchs Dorf liefen? Ich zitiere sie mal"Geschockt und verängstigt sind sie in unterschiedliche Richtungen geflüchtet,weg von den Menschen."

WAS stimmt denn nun? Lagen die Hunde friedlich im Garten und wurden von der Feuerwehr aufgescheuch oder war es nicht doch der Nachbar, der im Kampf mit der Harke auf sie einschlug um dem Mädchen zu helfen und daraufhin rannten die Hunde weg?

Sorry, wo kommt denn so plötzlich so eine neue Zeugenaussage her?
 
Wow, eine rhetorische Meisterleistung. Kennt sie niemanden der das für sie übernehmen könnte? Selbst wenn alles stimmt was sie sagt, sie tut sich mit sowas keinen Gefallen.

Aber ich bin jetzt wahrscheinlich wieder böse, böse weil ich nicht applaudierend hinter ihr stehe.

Das Listenhunde schon seit Beginn der VOs grundlos getötet werden, sollte doch eigentlich nix Neues mehr für einen "Hundekenner mit Sachverstand" sein. Was ist da so überraschend? Wo waren die Aufschreie bei Apollo und all den anderen?
Im Gegenteil man sollte wissen das so etwas in Deutschland dank Medienhetze passiert wenn die Hunde abhauen...

Und warum schiesst sie sich auf "Listenhunde" ein wo ihre doch (natürlich nicht... ) keine waren?

Stimmt es das sie der Hundeverein rausgeworfen hat? Gibt es dazu eine Stellungnahme von einer der Seiten?

Gute Frage...

Ansonsten sehe ich es auch so, sie tut sich mit Texten im Bild Niveau keinen Gefallen... so wird sie velleicht die Empathie eingefleischter Listenhundehalter gewinnen aber sicher nicht die des Otto-Normalbürgers, dafür ist der Text zu aggressiv und sowas stösst nunmal auf Abwehr.


Und ich muss zugeben - es fällt mir schwer, wirklich schwer zu glaube, dass die Feuerwehr die friedlich liegenden Hunde aufgescheucht und den einen dann überfahren haben soll - warum kommt so eine Zeugenaussage erst jetzt ans Licht und nicht schon vor x Wochen? Da hieß es doch auch von ihrer Seite aus, dass die Hunde (friedlich) durchs Dorf liefen? Ich zitiere sie mal"Geschockt und verängstigt sind sie in unterschiedliche Richtungen geflüchtet,weg von den Menschen."

WAS stimmt denn nun? Lagen die Hunde friedlich im Garten und wurden von der Feuerwehr aufgescheuch oder war es nicht doch der Nachbar, der im Kampf mit der Harke auf sie einschlug um dem Mädchen zu helfen und daraufhin rannten die Hunde weg?

Sorry, wo kommt denn so plötzlich so eine neue Zeugenaussage her?

Es hieß vorher auch schon, dass der eine Hund irgendwo in der Gegend herumlief und der andere sich vor dem Haus befand, als die Feuerwehr kam.
 
Wow, eine rhetorische Meisterleistung. Kennt sie niemanden der das für sie übernehmen könnte? Selbst wenn alles stimmt was sie sagt, sie tut sich mit sowas keinen Gefallen.

Aber ich bin jetzt wahrscheinlich wieder böse, böse weil ich nicht applaudierend hinter ihr stehe.

Das Listenhunde schon seit Beginn der VOs grundlos getötet werden, sollte doch eigentlich nix Neues mehr für einen "Hundekenner mit Sachverstand" sein. Was ist da so überraschend? Wo waren die Aufschreie bei Apollo und all den anderen?
Im Gegenteil man sollte wissen das so etwas in Deutschland dank Medienhetze passiert wenn die Hunde abhauen...

Und warum schiesst sie sich auf "Listenhunde" ein wo ihre doch (natürlich nicht... ) keine waren?

Stimmt es das sie der Hundeverein rausgeworfen hat? Gibt es dazu eine Stellungnahme von einer der Seiten?

Du hast recht, dass man es besser machen kann, in dem man besser formuliert und sachlicher den Sachverhalt schildert. Man kann es aber auch schlechter machen, denke ich, in dem man es gar nicht macht.
 
Wow, eine rhetorische Meisterleistung. Kennt sie niemanden der das für sie übernehmen könnte? Selbst wenn alles stimmt was sie sagt, sie tut sich mit sowas keinen Gefallen.

Aber ich bin jetzt wahrscheinlich wieder böse, böse weil ich nicht applaudierend hinter ihr stehe.

Das Listenhunde schon seit Beginn der VOs grundlos getötet werden, sollte doch eigentlich nix Neues mehr für einen "Hundekenner mit Sachverstand" sein. Was ist da so überraschend? Wo waren die Aufschreie bei Apollo und all den anderen?
Im Gegenteil man sollte wissen das so etwas in Deutschland dank Medienhetze passiert wenn die Hunde abhauen...

Und warum schiesst sie sich auf "Listenhunde" ein wo ihre doch (natürlich nicht... ) keine waren?

Stimmt es das sie der Hundeverein rausgeworfen hat? Gibt es dazu eine Stellungnahme von einer der Seiten?

Gute Frage...

Ansonsten sehe ich es auch so, sie tut sich mit Texten im Bild Niveau keinen Gefallen... so wird sie velleicht die Empathie eingefleischter Listenhundehalter gewinnen aber sicher nicht die des Otto-Normalbürgers, dafür ist der Text zu aggressiv und sowas stösst nunmal auf Abwehr.


Und ich muss zugeben - es fällt mir schwer, wirklich schwer zu glaube, dass die Feuerwehr die friedlich liegenden Hunde aufgescheucht und den einen dann überfahren haben soll - warum kommt so eine Zeugenaussage erst jetzt ans Licht und nicht schon vor x Wochen? Da hieß es doch auch von ihrer Seite aus, dass die Hunde (friedlich) durchs Dorf liefen? Ich zitiere sie mal"Geschockt und verängstigt sind sie in unterschiedliche Richtungen geflüchtet,weg von den Menschen."

WAS stimmt denn nun? Lagen die Hunde friedlich im Garten und wurden von der Feuerwehr aufgescheuch oder war es nicht doch der Nachbar, der im Kampf mit der Harke auf sie einschlug um dem Mädchen zu helfen und daraufhin rannten die Hunde weg?

Sorry, wo kommt denn so plötzlich so eine neue Zeugenaussage her?

Es hieß vorher auch schon, dass der eine Hund irgendwo in der Gegend herumlief und der andere sich vor dem Haus befand, als die Feuerwehr kam.

Ähm... nein... lies das Zitat - dort steht (nochmal für dich:(

"Geschockt und verängstigt sind sie in unterschiedliche Richtungen geflüchtet,weg von den Menschen."
es liefen also laut Aussage beide Hunde herum!

Jetzt heisst es plötzlich ,,Beide Hunde haben sich nach dem Streit friedlich hechelnd in den Vorgarten der Hundehalterin ins Platz gelegt. Dann kamen Feuerwehrleute mit langen Stangen an denen vorne ein Eisenhaken befestigt war und haben auf die Hunde eingeschlagen, sie damit aufgescheucht und durchs Dorf getrieben!“

In ihrer ersten Aussage sind die Hunde verstört durchs Dorf gerannt und in der zweiten lagen sie friedlich im Garten? schon ein wenig seltsam, oder?!?
 
Ähm... nein... lies das Zitat - dort steht (nochmal für dich:(

"Geschockt und verängstigt sind sie in unterschiedliche Richtungen geflüchtet,weg von den Menschen."
es liefen also laut Aussage beide Hunde herum!

Jetzt heisst es plötzlich ,,Beide Hunde haben sich nach dem Streit friedlich hechelnd in den Vorgarten der Hundehalterin ins Platz gelegt. Dann kamen Feuerwehrleute mit langen Stangen an denen vorne ein Eisenhaken befestigt war und haben auf die Hunde eingeschlagen, sie damit aufgescheucht und durchs Dorf getrieben!“

In ihrer ersten Aussage sind die Hunde verstört durchs Dorf gerannt und in der zweiten lagen sie friedlich im Garten? schon ein wenig seltsam, oder?!?
Hey, das kann man ihr doch nicht wirklich zum Vorwurf machen, schließlich muß man erstmal darüber nachdenken was in der Öffentlichkeit besser ankommen könnte. Von daher sind auch die restlichen Behauptungen ihrerseits mit Vorsicht zu genießen. Aber das habe ich ja schon viel weiter vorn geäußert. ;)
 
Wenige Tage nach dem Vorfall hat die Halterin in einem Telefonat den Fall so geschildert, dass die Hunde vom Nachbarn aus dem Haus gebracht wurden und dadurch draußen unkontrolliert herumlaufen konnten. Des Weiteren erklärte sie, dass die Hunde durch das massive Einwirken des Nachbarn weggerannt wären. Der eine Hund wäre vor dem Haus von der Feuerwehr erwischt worden. Der andere Hunde wäre auch nicht weit vom Haus entfernt von der Polizei erschossen worden.

Es kann sein, dass die Hunde erst von der Feuerwehr aufgescheucht wurden und sich nicht weit vom Haus entfernt hatten, aber sie davon ausgegangen ist, dass die Hunde direkt nach dem Einwirken des Nachbarn weggerannt sind. Zumindest spricht die Entfernung der Orte der

Natürlich kann es auch sein, dass die neue Version nicht stimmt. Ob die neue Version stimmt, da können wir sicher sein, werden wir früher oder später erfahren.
 
Ähm... nein... lies das Zitat - dort steht (nochmal für dich:(

"Geschockt und verängstigt sind sie in unterschiedliche Richtungen geflüchtet,weg von den Menschen."
es liefen also laut Aussage beide Hunde herum!

Jetzt heisst es plötzlich ,,Beide Hunde haben sich nach dem Streit friedlich hechelnd in den Vorgarten der Hundehalterin ins Platz gelegt. Dann kamen Feuerwehrleute mit langen Stangen an denen vorne ein Eisenhaken befestigt war und haben auf die Hunde eingeschlagen, sie damit aufgescheucht und durchs Dorf getrieben!“

In ihrer ersten Aussage sind die Hunde verstört durchs Dorf gerannt und in der zweiten lagen sie friedlich im Garten? schon ein wenig seltsam, oder?!?
Hey, das kann man ihr doch nicht wirklich zum Vorwurf machen, schließlich muß man erstmal darüber nachdenken was in der Öffentlichkeit besser ankommen könnte. Von daher sind auch die restlichen Behauptungen ihrerseits mit Vorsicht zu genießen. Aber das habe ich ja schon viel weiter vorn geäußert. ;)

Genau! DU weisst Bescheid!!:lol:
 
Und welchen Eindruck hinterlässt so etwas:
Eine Hundebesitzerin verlangt 4500 Euro Schadenersatz, weil die Feuerwehr ihre Bulldogge nach einem Angriff auf ein Kind überfahren hat.
wohl in der Öffentlichkeit? Soviel dazu, das die Sache in die Öffentlickeit gehört um nicht unter den Tisch zu fallen ....:rolleyes:
 
Und welchen Eindruck hinterlässt so etwas:
Eine Hundebesitzerin verlangt 4500 Euro Schadenersatz, weil die Feuerwehr ihre Bulldogge nach einem Angriff auf ein Kind überfahren hat.
wohl in der Öffentlichkeit? Soviel dazu, das die Sache in die Öffentlickeit gehört um nicht unter den Tisch zu fallen ....:rolleyes:

Na ja, aber der Satz ist dort auch noch zu lesen:

nachdem eine Jugendliche zwischen zwei sich beißende Hunde geraten, glücklicherweise aber mit verhältnismäßig geringen Verletzungen davongekommen war.

Beschimpfungen, unterhalb der Gürtellinie halte ich allerdings auch für kontraproduktiv.
Es wäre schon besser, wenn die Sache schnellstmöglich von einem Richter entschieden würde.
Egal, wie es ausgeht!
 
Und welchen Eindruck hinterlässt so etwas:
Eine Hundebesitzerin verlangt 4500 Euro Schadenersatz, weil die Feuerwehr ihre Bulldogge nach einem Angriff auf ein Kind überfahren hat.
wohl in der Öffentlichkeit? Soviel dazu, das die Sache in die Öffentlickeit gehört um nicht unter den Tisch zu fallen ....:rolleyes:

Na ja, aber der Satz ist dort auch noch zu lesen:

nachdem eine Jugendliche zwischen zwei sich beißende Hunde geraten, glücklicherweise aber mit verhältnismäßig geringen Verletzungen davongekommen war.
Beschimpfungen, unterhalb der Gürtellinie halte ich allerdings auch für kontraproduktiv.
Es wäre schon besser, wenn die Sache schnellstmöglich von einem Richter entschieden würde.
Egal, wie es ausgeht!
Podi, du hast bei der Hervorhebung in dem von dir zitierten einen entscheidenden Fehler gemacht.
nachdem eine Jugendliche zwischen zwei sich beißende Hunde geraten, glücklicherweise aber mit verhältnismäßig geringen Verletzungen davongekommen war.
DAS ist die wichtigste Aussage in dem Zitat, impliziert sie doch das es weit schlimmer hätte enden können.
Und wie die Sache vor Gericht ausgehen wird, darüber brauchen wir uns doch keinen Illusionen hingeben. Aber bis dahin (und vermutlich auch noch danach) wird mit diesem persönlichen Rachefeldzug ALLEN Hundehaltern mal wieder ein Bärendienst erwiesen.
Wenn es der Frau tatsächlich nur darum geht/ginge Hunde in ähnlichen Situationen zu schützen/davor zu bewahren, wo war dann ihr Arrangement bei vorherigen ähnlichen Vorfällen? Bezeichnend ist auch, das, wie in einem der hier verlinkten Artikel zu lesen war, das Geld nicht für den Hund selbst gefordert wird, sondern für seine Ausbildung. Welche großartigen Kosten entstehen einer Ausbilderin/Trainerin für die Ausbildung der/des eigenen Hundes?
 
Ich gebe zu, dass ich den Artikel als Hundemensch lese!
Für einen Mensch, der nicht viel mit Hunden am Hut hat oder gar nicht mag liest er sich wohl anders.
Und die lange Diskussion hier, mit den Informationen!?

Hab aber auch keinen "Reverenzleser" zur Verfügung!
 
Ich gebe zu, dass ich den Artikel als Hundemensch lese!
Für einen Mensch, der nicht viel mit Hunden am Hut hat oder gar nicht mag liest er sich wohl anders.
Und die lange Diskussion hier, mit den Informationen!?
Das hat nichts mit "Hunde nicht mögen" oder "mit Hunden nichts am Hut haben" zu tun, sondern damit die Dinge differenziert betrachten zu können.
Die Diskusionen zu Beisvorfällen, insbesondere die intensive "Ursachenforschung" bei Soka-Vorfällen, hinterlassen zumeist einen, vielfach sogar bei Hundefreunden/Interessierten, verheerenden Eindruck.
 
Jan in Deinem Post 1331 das Zitat nach einem Angriff auf ein Kind - genau hier liegt aber ein Fehler

Keiner der beiden Hunde hat das Mädchen angegriffen sondern nur innerhalb der Situation geschnappt und gleich wieder losgelassen als das Mädchen dazwischen griff - dies schildert das Mädchen selbst und genau da liegt für mich der Hase im Pfeffer.

Die Presse spricht von einem Angriff auf das Mädchen und ein solcher war es nunmal nicht.
 
Keiner der beiden Hunde hat das Mädchen angegriffen sondern nur innerhalb der Situation geschnappt und gleich wieder losgelassen als das Mädchen dazwischen griff - dies schildert das Mädchen selbst und genau da liegt für mich der Hase im Pfeffer.
Vielleicht hab ich ja was überlesen, aber die Schilderung des Mädchens habe ich bisher nur auf der HP der Mutter gelesen. Und die wird die breite Masse (hoffentlich (ist sie doch keine Meisterleistung und zudem auch noch in sich widersprüchlich)) nicht kennen.
Die Presse spricht von einem Angriff auf das Mädchen und ein solcher war es nunmal nicht.
Zumindest dann nicht, wenn man der HP der Mutter vorbehaltlos Glauben schenkt. ;)Allerdings wird der Glaube bei genauerer Betrachtung aufgrund der Wiedersprüche/Ungereimtheiten auf eine harte Probe gestellt.
 
na gott sei dank haben wir ja dich hier, der uns seine sichtweise der dinge, die mit sicherheit 100% stimmen, sehr klar darlegt. :rolleyes:

oder weißt du mehr? hast du zeugenaussagen gelesen ? vieleicht warst du ja sogar vor ort und hast dich direkt damit auseinandergesetzt. :D
 
Zumindest kann ich lesen. Und wer auf der HP keine Ungereimtheiten sieht ist entweder blind, blöd oder voreingenommen.
Auf den Ausgang vor Gericht schließe ich auch gern eine Wette ab. :hallo:
 
Jan kannst Du mir bitte einen vernünftigen Grund nennen warum das Mädel lügen sollte ?

Die Verletzung selbst spricht durchaus für die Aussage des Mädels
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Fahrenkrug : Hunde der Mutter beissen 14jährige ins Gesicht“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Mahony
keine ahnung. aber ich glaube, dass man PKH nicht immer bekommt, ist glaube ich auch, verdienstabhängig. aber wie schon gesagt, ich bin in diesen Dingen auch nicht fit, habe mich nicht expliziet damit beschäftigt und rufe immer meinen anwalt an, wenn es um solche dinge geht. einige...
Antworten
23
Aufrufe
2K
Murphy3101
Murphy3101
IgorAndersen
:paladin: Cleo - aber sowas von :lol: Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
15
Aufrufe
312
Brille
bxjunkie
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. Mensch und Hund sind ein außergewöhnliches Team. Die herzerwärmende Dokumentation zeigt wahre Geschichten über die bedingungslose Treue zwischen Mensch und Hund und geht dabei der bemerkenswerten Intelligenz der Vierbeiner, ihren...
Antworten
0
Aufrufe
73
bxjunkie
bxjunkie
bxjunkie
Antworten
1
Aufrufe
108
Paulemaus
Paulemaus
bxjunkie
Hier mal ein Link was es mit den Verzicht auf Rindfleisch bei Nervösen oder gestressten Hunden auf sich hat. Finde ist hier gut erklärt. Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
77
Aufrufe
1K
dasjanzons
dasjanzons
Zurück
Oben Unten