Ermittlungen gegen Polizisten eingestellt

marismeña · 6. Januar 2015

Wobei wir hier schon ganz zu Beginn des Dramas darüber diskutiert hatten, wieweit die Halter zumindest eine Mitschuld tragen, weil sie ihre Hunde dort in dem Laden alleine ließen, gerade weil Einbruchsgefahr bestand. Meine Meinung war damals bereits, dass ich meine Hunde nie im Leben irgendwo zurücklasse, wo Gefahr besteht. Das spricht nicht für Liebe und Verantwortung zum Hund.
Die Hunde liefen auch frei in der Fußgängerzone herum.
Auch da wurde hier darüber gesprochen, dass ein Teil von uns das nie tun würde ( ich auch nicht)
Andererseits sei das aber ein ganz normales Leben für Hunde und unsere Gesellschaft sei nur so krank, dass Hunde nicht mehr vor der Haustür laufen dürfen.
Man kann es drehen und wenden: ein vermeidbarer Tod völlig Unschuldiger.
Verhindern können hätten es zuallererst die Halter.
Aber auch das voreilige und unnötige erschießen der Hunde war völlig überflüssig.
Leider lässt sich so etwas immer mit Schutz der Bevölkerung begründen.
Insofern war der Ausgang vorhersehbar.
Zu rechtfertigen ist die sinnlose Erschießung allerdings mit nichts,

Hi marismeña ... hast du hier schon mal geguckt?

Wiwwelle · 7. Januar 2015

Meine Güte, es leben so viele Hunde auf der Welt, die können nun mal nicht überall frei rumlaufen und ich würde mich bedanken wenn das so wär und das hat nichts mit einer kranken Gesellschaft zu tun, komm mal runter von deinem bösen Menschen Tripp, die Hundedichte ist einfach zu hoch.

Genau so ein unqualifiziertes Gelaber schadet den Hundehalter mehr als das man Verständnis erwarten kann und dann wundert man sich tatsächlich warum so ein Verfahren eingestellt wird.....ich glaubs einfach nicht

marismeña · 7. Januar 2015

Hallo Wwiwelle,
hier möchte man unerwünschte Mitschreiber gerade vorsätzlich missverstehen und ihnen das Wort verdrehen, nicht wahr????
Man lese bitte meinen Beitrag!

Ich verwendete den KONJUNKTIV

Der Satz, mit den freilaufenden Hunden und dass dies eigentlich normal sei,
gibt keinesfalls meine Meinung wieder, sondern bezieht sich auf eine Diskussion hier
im Forum, kurz nach der Tragödie.

Ein Teil der User, zu denen auch ich gehörte (!) kritisierte die Hundehalter dafür,
dass sie a) die Hunde in der leerstehenden Bar ihrem Schicksal überließen
und b) sie offenbar völlig unbekümmert tagsüber vor dem Laden herumstromern ließen.
Ich persönlich würde nie im Leben meine Hunde frei irgendwo herumstromern lassen....
Darauf wurde aber hier, ich glaube es war Gerald

argumentiert, dass das eigentlich
das Normalste von der Welt sei, dass Hunde ein Haus bewachen und auch mal vor dem Haus herumbutschern. Nur unsere Gesellschaft habe sich so entwickelt, dass Hunde
nicht mehr wie früher, ganz normal dazu gehören.
Wie gesagt - nicht meine Meinung sonderrn ich erinnerte an die kontroverse
Diskussion hier in der KSG zu dem Thema.
Also, was sollen diese ständigen boshaften Verdrehungen von Worten und absurde Unterstellungen von Leuten wie Dir und Guglhupf gegen mich?
Das führt hier zu nichts, wenn man User ständig absichtlich missversteht um sie
hier anzuprangern. Ein Grund, warum ich dieses Forum leider zusehends meide.

Nochmal: ich persönlich halte es für untragbar, seine Hunde ohne Aufsicht zu lassen - wer mich auch nur entfernt kennt, weiß das auch :sauer:

Wiwwelle · 7. Januar 2015

Weil ein zwei User vielleicht blöd zu dir sind, ein Forum zu meiden entzieht sich meinen Verständnis..aber in der Tat..nach nochmaligen lesen habe ich tatsächlich missverstanden und entschuldige mich auch dafür

guglhupf · 7. Januar 2015

marismeña schrieb:
Also, was sollen diese ständigen boshaften Verdrehungen von Worten und absurde Unterstellungen von Leuten wie Dir und Guglhupf gegen mich?

jetzt entspann dich mal. ich kann mich nicht erinnern, daß wir vorher schon mal miteinander zu tun hatten. gut, ich hab dich dann wohl auch missverstanden. ich tu mich manchmal schwer mit so blumiger sprache, sorry.

marismeña · 7. Januar 2015

Ok, dann haben wir uns missverstanden - gut dass es nun geklärt ist.
Tut mir leid, wenn ich etwas sehr aufgebracht gekontert habe

Meike · 7. Januar 2015

helki schrieb:
Meike schrieb:

Momo-Tanja schrieb:

für mich bestätigt sich alles, was ich zu dem thema jemals geschrieben habe.

arme hunde! sch.eiss klientel.

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt muss dich tinawall aber genauso wie mich rassistisch nennen, das wäre ja dann mal gerecht du böses Mädchen

Zum Vergrößern anklicken....

Was ist das denn jetzt für eine Kinderkacke? Keine Ahnung, was du für ein Problem mit tinawall hast, mich nervt's nur langsam echt, dass es von dir ständig in irgendwelche Freds getragen wird (mag sein, dass ich einfach die falschen Freds lese, fällt mir aber hier jetzt grade zum zweiten Mal (echt unangenehm, da auch hier mMn völlig deplatziert) auf.

Schade, dass so eine traurige Angelegenheit für persönlichen Kleinkriege benutzt wird.

Dann sei doch erwachsen und überlese es, das ist echt lächerlich. :lol:

Mich als Rassist zu bezeichnen, das vergesse ich bestimmt nicht. Ignore Liste hilft dir vielleicht wenn du es einfach nicht sein lassen kannst ganz kinderkacke mäßig einen Kommentar abzugeben

helki · 7. Januar 2015

Wen ich auf meine Ignore-Liste setze, das überlass doch bitte einfach mir.

Und wenn ich einen Beitrag daneben finde oder es nervig finde, wenn persönliche Kleinkriege in mehrere Freds getragen werden, dann werde ich dies auch weiterhin anmerken.

Mehr habe ich zu diesem Aspekt jetzt auch nicht mehr zu sagen.

Gelöschtes Mitglied 20249 · 9. Januar 2015

War doch klar das da nix draus wird. Kollegen schützen sich gegenseitig. Und Kollegen ermitteln intern gegen Kollegen. Da pisst keiner den anderen ans Bein. Sehr schade um die Hunde. Die Halter sind das letzte und tragen eine große Mitschuld an dem ganzen.

Dakota · 9. Januar 2015

BlackCloud schrieb:
Dakota schrieb:

Interessant finde ich dabei, dass der besagte Halter seinen Hund trotzdem halten konnte. Und das auch noch offenbar über mehrere Monate ( 18 Monate waren beide Hunde und wurden von klein auf gehalten.... wenn ich mich richtig erinnere....)
Öffentlich, gerne auch mitten in besagter Fussgängerzone....ohne Leine frei laufend.
War das bis zu dem besagten Tag einfach egal, oder hat man es einfach nicht bemerkt"?
Das kann ich ehrlich gesagt nicht wirklich glauben, denn wenn tatsächlich die entsprechende Genehmigung nicht vorhanden war, hätte doch ein gewisser Herr von der Stadt bestimmt sofort in den Startlöchern gestanden?

Zum Vergrößern anklicken....

Täusch dich mal nicht ... ich kenne Fälle, da kam erst nach fast 2 Jahren raus, dass der Hund nicht genehmigt wurde ... und das in einer Stadt ...

Das gibt es mit Sicherheit öfter, keine Frage. Ich zweifel auch nicht generell an, dass es unbemerkt bleibt......allerdings gerade hier schon. Zumal ja der entsprechende Bescheid laut Angaben in dem Schreiben (rechtskräftiger Bußgeldbescheid 22.07.2014)schon ein paar Tage länger vorliegt....der Hund trotzdem weiter beim Halter war.
Hat man es also entweder geduldet, nicht gewusst oder wurde einfach mal was angegeben?

LG
Nicole

Dakota · 9. Januar 2015

Tja....und was die Aussage auf Seite 3 vorletzter Absatz betreffend Tierheim angeht....passt da offensichtlich auch ganz gewaltig was nicht zusammen.
Zumindest wenn ich die Antwort die ich bekommen habe damit "vergleiche".

LG
Nicole

kerstin 1 · 9. Januar 2015

Dakota schrieb:
BlackCloud schrieb:

Dakota schrieb:

Interessant finde ich dabei, dass der besagte Halter seinen Hund trotzdem halten konnte. Und das auch noch offenbar über mehrere Monate ( 18 Monate waren beide Hunde und wurden von klein auf gehalten.... wenn ich mich richtig erinnere....)
Öffentlich, gerne auch mitten in besagter Fussgängerzone....ohne Leine frei laufend.
War das bis zu dem besagten Tag einfach egal, oder hat man es einfach nicht bemerkt"?
Das kann ich ehrlich gesagt nicht wirklich glauben, denn wenn tatsächlich die entsprechende Genehmigung nicht vorhanden war, hätte doch ein gewisser Herr von der Stadt bestimmt sofort in den Startlöchern gestanden?

Zum Vergrößern anklicken....

Täusch dich mal nicht ... ich kenne Fälle, da kam erst nach fast 2 Jahren raus, dass der Hund nicht genehmigt wurde ... und das in einer Stadt ...

Zum Vergrößern anklicken....

Das gibt es mit Sicherheit öfter, keine Frage. Ich zweifel auch nicht generell an, dass es unbemerkt bleibt......allerdings gerade hier schon. Zumal ja der entsprechende Bescheid laut Angaben in dem Schreiben schon ein paar Tage länger vorliegt....der Hund trotzdem weiter beim Halter war.
Hat man es also entweder geduldet, nicht gewusst oder wurde einfach mal was angegeben?

LG
Nicole

na man sieht das ja schon das die hunde immer frei n einer fussgänger zone rumlaufen konnten ohne das behörden eingeschritten sind.
hier wäre man spätesten beim 3 mal seine hunde los. und wir haben ein leichteres gesetz in sachsen.

Dakota · 9. Januar 2015

Und dann noch was.....es wird in dem Schreiben mitgeteilt durch Zeugenangabe, dass "beissender Urin und Kotgestank" vorhanden gewesen ist und der Eindruck bestand, die Hunde wären über einen längeren Zeitraum in der Bar gewesen.

Im Bericht von z.B. Gassi-TV ist nichts davon zu sehen....und wenn tatsächlich so ein starker Geruch in den Räumlichkeiten war.....wäre das doch sicher aufgefallen.

Was die Halter der Hunde im Netz von sich gegeben haben in den Links ist absolut unterirdisch und ich hab ja schon an anderer Stelle angemerkt, dass sie mit Sicherheit nicht unschuldig sind an der Situation betreffend der Hunde.
(Vorsichtshalber....nein....ich finde den Einsatz der beiden Polizisten nicht richtig.....)

Es werden mir jedoch in diesem Schreiben an einigen Stellen Angaben gemacht, die sich nicht mit anderen Angaben decken und - ganz nebenbei - der Eindruck erweckt ( jedenfalls bei mir), als wenn abgelenkt werden soll. Unter anderem jetzt damit, dass die Halter die Hunde in schlechten Verhältnissen haben leben lassen.
Auch konnte ich im Video keinen Angriff der Hunde sehen unmittelbar vor dem Abschießen...was ja auch in dem Schreiben angegeben wird von Zeugen.

Wie sieht es dann mit der Aussage vom Onkel aus, so, wie es im Schreiben steht?
Vielleicht seh ich sie ja schon kommen, aber wenn verschiedene Angaben nicht "stimmig" sind......

LG
Nicole

Dakota · 9. Januar 2015

kerstin 1 schrieb:
na man sieht das ja schon das die hunde immer frei n einer fussgänger zone rumlaufen konnten ohne das behörden eingeschritten sind.
hier wäre man spätesten beim 3 mal seine hunde los. und wir haben ein leichteres gesetz in sachsen.

Eben....hier sieht es nicht anders aus ( abgesehen vom Gesetz vielleicht....kenn es in Sachsen nicht....)
Ohne Genehmigung wäre Lucky direkt wieder im Tierheim und es wird schon genau geschaut, was für Hunde hier im Umkreis die entsprechende Genehmigung brauchen. Gerade bei Listenhunden wird hingeschaut ( und sogar extra raus gekommen wie die Unterbringung ist).

LG
Nicole

helki · 9. Januar 2015

@Dakota:

Ich teile deine Bedenken. Auf mich wirkt da auch einiges unstimmig bzw. mit anderen Aufnahmen (z.B. Gassi TV) und Aussagen (z.B. das TH) nicht vereinbar.

Traurig, dass die Beteiligten damit offenbar durchkommen.

helki · 9. Januar 2015

Dakota schrieb:
Das gibt es mit Sicherheit öfter, keine Frage. Ich zweifel auch nicht generell an, dass es unbemerkt bleibt......allerdings gerade hier schon. Zumal ja der entsprechende Bescheid laut Angaben in dem Schreiben (rechtskräftiger Bußgeldbescheid 22.07.2014)schon ein paar Tage länger vorliegt....der Hund trotzdem weiter beim Halter war.
Hat man es also entweder geduldet, nicht gewusst oder wurde einfach mal was angegeben?

Wäre auch mal interessant, wofür es diesen Bußgeldbescheid gab und ob das entsprechende Vergehen vielleicht mittlerweile behoben wurde.

Denn wozu sollte der Hund bei einem Wesenstest vorgeführt werden, wenn die Absicht bestanden haben sollte, den Hund illegal zu halten?

Crabat · 9. Januar 2015

Beim WT muss man doch eh alle Unterlagen vorlegen, also war zum Zeitpunkt des WT alles iO.

bxjunkie · 9. Januar 2015

helki schrieb:
@Dakota:

Ich teile deine Bedenken. Auf mich wirkt da auch einiges unstimmig bzw. mit anderen Aufnahmen (z.B. Gassi TV) und Aussagen (z.B. das TH) nicht vereinbar.

Traurig, dass die Beteiligten damit offenbar durchkommen.

Wird doch selbst hier kritiklos übernommen und kommentiert mit "Wusste ich es doch"

Es war klar das es so endet, für mich zumindest....

helki · 9. Januar 2015

Crabat schrieb:
Beim WT muss man doch eh alle Unterlagen vorlegen, also war zum Zeitpunkt des WT alles iO.

Ah schau an. Das wusste ich (als Nicht-Listi-Halterin) tatsächlich nicht. Danke für die Info.

BlackCloud · 9. Januar 2015

Dakota schrieb:
Im Bericht von z.B. Gassi-TV ist nichts davon zu sehen....und wenn tatsächlich so ein starker Geruch in den Räumlichkeiten war.....wäre das doch sicher aufgefallen.

Ich habe Gassi-TV diesbezüglich angeschrieben, habe aber bis jetzt keine Antwort erhalten.

Ermittlungen gegen Polizisten eingestellt

marismeña

SaSa22

Wiwwelle

Gott ist heute nicht hier

marismeña

Wiwwelle

Gott ist heute nicht hier

guglhupf

marismeña

Meike

KSG-Panzergrenadier™

helki

... wurde gelöscht.

Gelöschtes Mitglied 20249

... wurde gelöscht.

Dakota

Dakota

kerstin 1

Dakota

Dakota

helki

... wurde gelöscht.

helki

... wurde gelöscht.

Crabat

bxjunkie

Bordeauxdoggen Flüsterin®

helki

... wurde gelöscht.

BlackCloud

Diese Themen könnten dich auch interessieren: