Ermittlungen gegen Polizisten eingestellt

Pyrrha80 · 6. Januar 2015

kerstin 1 schrieb:
bxjunkie schrieb:

Meike schrieb:

Interessant auch was einzige Befürworter jetzt über die Halter denken... Aber nein, d as s waren ja ganz nette und die Hunde gut unter gebracht...

Zum Vergrößern anklicken....

kann ich leider nicht lesen bin dort kein Mitglied

@Marismena
So denke ich auch oft...Karma is a Bitch...anders erträgt man Unrecht oft auch nicht...

Zum Vergrößern anklicken....

schon lustig in den anderen thread war eure informationsquelle hauptsächlich facebook und jetzt kanns auf einmal keiner mehr lesen.
übrigens ich konnte es so lesen ohne gruppen mitgleid zu sein.

sehr intressant die aussagen des onkels.

Schön.. ich kann es nicht- ist eine geschlossene Gruppe.. keine Ahnung wie DU da lesen kannst :unsicher:

Hi Pyrrha80 ... hast du hier schon mal geguckt?

kerstin 1 · 6. Januar 2015

helki schrieb:
Wiwwelle schrieb:

Angeblich wurden die Hunde ohne Erlaubnis gehalten , angeblich waren die Hunde länger im Laden das dort alles verpisst und zugesch...war ....wo die Wahrheit ist ..wer weiß das schon...wurde im Frazenbuch gepostet plus die Unterlagen vom Staatsanwalt ...

Zum Vergrößern anklicken....

Die Hunde hatten doch einen Wesenstest absolviert (derjenige, der den Test abgenommen hat, hat sich doch selbst dazu in den Medien geäußert)... erscheint mir irgendwie unsinnig, den Wesenstest zu machen, um die Hunde dann ohne Erlaubnis zu halten. Gibt es dazu nähere Infos bei FB?

By the way: Selbst wenn alle üblen Vorurteile gegen die Halter stimmen sollten (was ich persönlich nicht für erwiesen halte), ist das doch immer noch kein Grund, die Hunde in der Form, wie es geschehen ist, zu erschießen. Und von Amok laufenden Hunden konnte ja nun wirklich nicht die Rede sein.

Ich finde es jetzt grade ein bisschen verstörend, wie einige sich hier auf das Halter-Bashing beschränken und an der Erschießung und Berichterstattung nichts auszusetzen zu haben scheinen (womit ich Wiwwelle jetzt nicht meine, auch wenn ich einen Beitrag von ihr als Aufhänger für meine Ausführungen gewählt habe).

also ich kann hier von halter-bashing nichts lesen in dem thread hier.
blos wenn ich dran denke wie man blind und ohne nachzudenken auf leute losgegangen ist, die in dem anderen thread auch blos ansatzweise skeptisch waren,was ja sogar in persönlichen beleitigungen endete.
ist man schon beruhigt das man nicht so ganz falsch lag.

kerstin 1 · 6. Januar 2015

Pyrrha80 schrieb:
kerstin 1 schrieb:

bxjunkie schrieb:

kann ich leider nicht lesen bin dort kein Mitglied

@Marismena
So denke ich auch oft...Karma is a Bitch...anders erträgt man Unrecht oft auch nicht...

Zum Vergrößern anklicken....

schon lustig in den anderen thread war eure informationsquelle hauptsächlich facebook und jetzt kanns auf einmal keiner mehr lesen.
übrigens ich konnte es so lesen ohne gruppen mitgleid zu sein.

sehr intressant die aussagen des onkels.

Zum Vergrößern anklicken....

Schön.. ich kann es nicht- ist eine geschlossene Gruppe.. keine Ahnung wie DU da lesen kannst

ganz einfach ich klick den link an, da kommt diese seite steht zur zeit nicht zu verfügung,dann log ich mich mit meinen account ein und komm genau auf die seite mit den protokollen der staatsanwaltschft.
da muss ich kein gruppenmitglied sein.

helki · 6. Januar 2015

Momo-Tanja schrieb:
extra für helki:

1. die erschiessung der hunde ist und war meiner meinung nach ganz sicher nicht gerechtfertigt! seltsam auch, dass das th damals sofort stellung bezog und im schreiben des gerichtes wieder zu lesen ist, dass sie keinen mitarbeiter schicken konnten!

Ich kenne das Schreiben des Gerichts nicht. Steht denn da, man konnte definitiv gar keinen Mitarbeiter schicken? Das käme mir wirklich komisch vor, da ja entsprechende Stellungnahmen anderen Inhaltes getätigt wurden. Ich könnte mir eher vorstellen, dass da beim Verfassen des Schreibens irgendwas Ähnliches passiert ist wie schon bei der entsprechenden Pressemeldung der Polizei oder das das Gericht sich halt auf eben diese Pressemeldung bezogen hat.

Momo-Tanja schrieb:
2. die berichterstattung ist und war zum kotzen!

Das war und ist sie, das sehe ich auch so. Das geht für meinen Geschmack bei dem Geschimpfe über die Halter echt ein bisschen zu sehr unter. Womit ich mich nicht auf dich alleine beziehe. Das fand ich im Vorgängerfred schon ziemlich befremdlich und hier fällt es mir grade auch wieder auf.

Ich meine, die Bild schreibt von Amok laufen Hunden (und das war ja nun wirklich nicht der Fall) und hier finden einige ausschließlich kritische Worte zu den Haltern. Ich find's auch eigentlich eher schade als befremdlich.

Yannik · 6. Januar 2015

Ich kann über das Urteil nur den Kopfschütteln und mir wird Angst und Bange wenn ich sehe was in deutschen Gerichten abläuft.

kerstin 1 · 6. Januar 2015

Yannik schrieb:
Ich kann über das Urteil nur den Kopfschütteln und mir wird Angst und Bange wenn ich sehe was in deutschen Gerichten abläuft.

na das hat aber mit dem gericht nichts zu tun.

das verfahren ist von seitens der staatsanwaltschaft nach lage aller aussagen eingestellt worden. :hallo:

und wenn man die aussagen des onkels liest auch verständlich.sorry

Consultani · 6. Januar 2015

mat schrieb:
Matthias W. schrieb:

"In dieser ganzen Problematik liegt unterschwellig ein abgrundtiefer Hass gegen alles, was mit Staat und demokratischen Machtstrukturen zu tun hat und was eine Uniform trägt. ...

Zum Vergrößern anklicken....

Mich treibt ja eher die Verachtung von Leute, die Demokratie willentlich zerstören. Denn nichts anderes wurde mit den Rasselisten getan. Umkehr der Beweisslast, Unverletzlichkeit der Wohnung. Kein demokratisches Gut war Wert genug, um die Jagd auf eine Minderheit von Hundehaltern und ihren Tieren zu stoppen. Die Demokratie wurde beschädigt. Alle damaligen beteiligten Personen sollten sich schämen.

Wer hätte geglaubt, das in diesem Land nach 45 wieder Rasselisten geschrieben werden und Politik und Pöbel jubelt. Sind ja nur Hunde bzw Tiere und die Halter asoziale Personen. Die Abläufe einer solchen Hatz sind nur zu gut bekannt. In diesem Zusammenhang von Demokratie zu reden, ist wohl wieder ein Trick des Teufels?

Hunderasselisten mit dem Holocaust zu vergleichen - ob direkt oder indirekt - führt diese Diskussion instand ad absudrum.

guglhupf · 6. Januar 2015

kerstin 1 schrieb:
Pyrrha80 schrieb:

kerstin 1 schrieb:

schon lustig in den anderen thread war eure informationsquelle hauptsächlich facebook und jetzt kanns auf einmal keiner mehr lesen.
übrigens ich konnte es so lesen ohne gruppen mitgleid zu sein.

sehr intressant die aussagen des onkels.

Zum Vergrößern anklicken....

Schön.. ich kann es nicht- ist eine geschlossene Gruppe.. keine Ahnung wie DU da lesen kannst

Zum Vergrößern anklicken....

ganz einfach ich klick den link an, da kommt diese seite steht zur zeit nicht zu verfügung,dann log ich mich mit meinen account ein und komm genau auf die seite mit den protokollen der staatsanwaltschft.
da muss ich kein gruppenmitglied sein.

kann diese theorie noch jemand bestätigen ausser kerstin ? bei mir funzt das auch nicht. die protokolle sind in tanjas link einsehbar.

Arrabiata · 6. Januar 2015

Den Link hier zur Begründung der Staatsanwaltschaft

kann man lesen, auch wenn man nicht auf Facebook ist.

guglhupf · 6. Januar 2015

ich weiß. das ist aber nicht der link, den kerstin meint.

guglhupf · 6. Januar 2015

Momo-Tanja schrieb:
wie gesagt - an meiner persönlichen meinung hat sich nicht viel geändert.

an meiner auch nicht. das war genau so zu erwarten.

marismeña schrieb:
Mich tröstet die Idee, dass es vielleicht eine höhere Gerechtigkeit gibt, die die Tränen der Unschuldigen trocknet.

nimms mir bitte nicht krumm, aber manchmal bist du einfach drüber. wirklich unschuldig waren wohl, selbst wenn sie gebissen haben, lediglich die hunde in diesem ganzen schlamassel. und die weinen nicht mehr.

helki · 6. Januar 2015

Danke für den Link, Arrabiata.

Wurden da eigentlich nur Zeugen angehört oder vorgeladen, die die "Rechtmäßigkeit" des Einsatzes bestätigt haben?

Ich meine, es gab doch auch andere Zeugen, z.B. die Polizistin, die nicht schießen wollte. Ein Mitarbeiter des Tierheims scheint auch nicht direkt befragt worden zu sein (sondern da scheint man sich auf die Angaben der Polizisten zu berufen - vermutlich keine unübliche Vorgehensweise, aber klar scheint mir der Punkt z.B. nicht)...

Ich hätte mir da (auch in der Erklärung der Staatsanwalschaft) eine Beleuchtung von beiden Seiten gewünscht.

guajakol · 6. Januar 2015

nö, wie auch immer sie meinen etwas in der geschlossenen Gruppe lesen zu können, ohne Mitglied zu sein...wird wohl ihr Geheimnis bleiben

Arrabiata · 6. Januar 2015

Ich vermute mit Zeugen sind Augenzeugen gemeint, also Leute, die tatsächlich vor Ort waren.

Cira · 6. Januar 2015

guglhupf schrieb:
ich weiß. das ist aber nicht der link, den kerstin meint.

Nein, bei mir geht er auch nicht.
Ich werde zwar dorthin geleitet, müsste aber erst der Gruppe beitreten, um es lesen zu können.

...

Yannik · 6. Januar 2015

kerstin 1 schrieb:
Yannik schrieb:

Ich kann über das Urteil nur den Kopfschütteln und mir wird Angst und Bange wenn ich sehe was in deutschen Gerichten abläuft.

Zum Vergrößern anklicken....

na das hat aber mit dem gericht nichts zu tun.

das verfahren ist von seitens der staatsanwaltschaft nach lage aller aussagen eingestellt worden.

und wenn man die aussagen des onkels liest auch verständlich.sorry

Nach Lage aller Aussagen ?????????????????????????????

Meike · 6. Januar 2015

BlackCloud schrieb:
Meike schrieb:

Interessant auch was einzige Befürworter jetzt über die Halter denken... Aber nein, d as s waren ja ganz nette und die Hunde gut unter gebracht...

Zum Vergrößern anklicken....

Ach ... und wie ich da bereits schrieb: MICH hat man wegen meiner Zweifel beleidigt und niedergemacht ... dabei hatte mein Bauchgefühl recht

Ach, ich war auch gleich ausländerfeindlich, man weiss ja von wem es kommt

Meike · 6. Januar 2015

Momo-Tanja schrieb:
für mich bestätigt sich alles, was ich zu dem thema jemals geschrieben habe.

arme hunde! sch.eiss klientel.

Jetzt muss dich tinawall aber genauso wie mich rassistisch nennen, das wäre ja dann mal gerecht du böses Mädchen

helki · 6. Januar 2015

Meike schrieb:
Momo-Tanja schrieb:

für mich bestätigt sich alles, was ich zu dem thema jemals geschrieben habe.

arme hunde! sch.eiss klientel.

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt muss dich tinawall aber genauso wie mich rassistisch nennen, das wäre ja dann mal gerecht du böses Mädchen

Was ist das denn jetzt für eine Kinderkacke? Keine Ahnung, was du für ein Problem mit tinawall hast, mich nervt's nur langsam echt, dass es von dir ständig in irgendwelche Freds getragen wird (mag sein, dass ich einfach die falschen Freds lese, fällt mir aber hier jetzt grade zum zweiten Mal (echt unangenehm, da auch hier mMn völlig deplatziert) auf.

Schade, dass so eine traurige Angelegenheit für persönlichen Kleinkriege benutzt wird.

bxjunkie · 6. Januar 2015

kerstin 1 schrieb:
schon lustig in den anderen thread war eure informationsquelle hauptsächlich facebook und jetzt kanns auf einmal keiner mehr lesen.
übrigens ich konnte es so lesen ohne gruppen mitgleid zu sein.

sehr intressant die aussagen des onkels.

Was gibt es denn da blöde zu lachen? :rolleyes:

Keine Ahnung ob du da Mitglied bist und da lesen kannst, interessiert mich auch nur peripher... Ich(!) kann in dieser Gruppe nicht lesen...Bildchen gucken klappt aber bei dir oder?

Und deine impertinenten Unterstellungen kannst du auch für dich behalten, ich habe immer noch eine eigene Meinung dazu braucht es FB nicht...und ab sofort wäre ich dir dankbar wenn du mich nicht mehr anlabern würdest...

Ermittlungen gegen Polizisten eingestellt

Pyrrha80

SaSa22

kerstin 1

kerstin 1

helki

... wurde gelöscht.

Yannik

kerstin 1

Consultani

guglhupf

Arrabiata

guglhupf

guglhupf

helki

... wurde gelöscht.

guajakol

Arrabiata

Cira

Yannik

Meike

KSG-Panzergrenadier™

Meike

KSG-Panzergrenadier™

helki

... wurde gelöscht.

bxjunkie

Bordeauxdoggen Flüsterin®

Diese Themen könnten dich auch interessieren: