Täusch dich mal nicht ... ich kenne Fälle, da kam erst nach fast 2 Jahren raus, dass der Hund nicht genehmigt wurde ... und das in einer Stadt ...
Interessant finde ich dabei, dass der besagte Halter seinen Hund trotzdem halten konnte. Und das auch noch offenbar über mehrere Monate ( 18 Monate waren beide Hunde und wurden von klein auf gehalten.... wenn ich mich richtig erinnere....)
Öffentlich, gerne auch mitten in besagter Fussgängerzone....ohne Leine frei laufend.
War das bis zu dem besagten Tag einfach egal, oder hat man es einfach nicht bemerkt"?
Das kann ich ehrlich gesagt nicht wirklich glauben, denn wenn tatsächlich die entsprechende Genehmigung nicht vorhanden war, hätte doch ein gewisser Herr von der Stadt bestimmt sofort in den Startlöchern gestanden?
Oh man..Dann zitier halt korrekt.
hab ich aber schon weiter vorne gemacht.
und wenn ich hier die ganze zeit über die staatsanwaltprotokolle schreib, dürfte man das auch kapieren wen man will.
man kann aber auch eine gewaltige nebendiskussion eröffnen um von eigentlichen thema abzulenken.(ausdrücklich nicht auf dich bezogen)
edit...hat keinen Wert...
Interessant auch was einzige Befürworter jetzt über die Halter denken... Aber nein, d as s waren ja ganz nette und die Hunde gut unter gebracht...
kann ich leider nicht lesen bin dort kein Mitglied
@Marismena
So denke ich auch oft...Karma is a Bitch...anders erträgt man Unrecht oft auch nicht...
schon lustig in den anderen thread war eure informationsquelle hauptsächlich facebook und jetzt kanns auf einmal keiner mehr lesen.
übrigens ich konnte es so lesen ohne gruppen mitgleid zu sein.
sehr intressant die aussagen des onkels.
hab ich aber schon weiter vorne gemacht.
und wenn ich hier die ganze zeit über die staatsanwaltprotokolle schreib, dürfte man das auch kapieren wen man will.
man kann aber auch eine gewaltige nebendiskussion eröffnen um von eigentlichen thema abzulenken.(ausdrücklich nicht auf dich bezogen)
edit...hat keinen Wert...
ch habs gelesen.
und frag mich seit wann es hole fritten gibt
edit...hat keinen Wert...
ch habs gelesen.
und frag mich seit wann es hole fritten gibt
freut mich, aber ich sprach von hohl =leer und nicht holen= Verb...aber das raffst du ja auch nicht
So und nun wäre ich dir dankbar wenn wir weiter aneinander vorbeireden und vor allem sehen könnten...nehme mich da nicht aus...
@Black Cloud
darum ging es nicht, es ging mir darum dumm belacht zu werden nur weil einer nicht vernünftig zitieren kann und nicht mal in der Lage ist es zuzugeben, nein dumm sind die anderen...
Was das andere angeht...
Das die Leute nun ihre Meinung ändern bezgl. der Hundehalter ist doch erstmal was positives? Lernprozess nennt man das doch auchUnd das man dich beleidigt hat und aus Gruppen geworfen hat, tut mir leid, sind aber sicher nicht dieselben Leute die nun anders reden denke ich Also ärgere dich nicht, freu dich das dein Gefühl für dich richtig war...
Klar haben die HH Fehler gemacht, dennoch rechtfertigt das doch nicht die Schießwut der Polizei und da waren wir uns doch immer einig oder nicht?
kann ich leider nicht lesen bin dort kein Mitglied
@Marismena
So denke ich auch oft...Karma is a Bitch...anders erträgt man Unrecht oft auch nicht...
schon lustig in den anderen thread war eure informationsquelle hauptsächlich facebook und jetzt kanns auf einmal keiner mehr lesen.
übrigens ich konnte es so lesen ohne gruppen mitgleid zu sein.
sehr intressant die aussagen des onkels.
Ich versuch es einfach nochmal......
schau mal oben auf dein Zitat und auf den Link, auf den du dich dabei beziehst, Kerstin 1.
Wenn du den Link von Tanja meinst, aber diese Feststellungen bei dem Link oben "raus haust", ist deine Feststellung oben schlicht falsch. Man kann dort nicht einfach so lesen....auch du nicht wenn du - wie oben von dir behauptest - kein Gruppenmitglied bist.
Ist eigentlich ganz einfach. Nimm den richtigen Beitrag mit dem richtigen Link und schon braucht man nicht zig Seiten erklären, das du dich einfach verhauen hast
LG
Nicole
snowflake schrieb:Irgendwo in dem Schreiben, ich glaube bei der ersten Aussage des Polizisten, steht, das TH habe zunächst gesagt, sie können nicht gleich jemanden schicken. Später habe das TH angeboten, jemanden zu schicken, aber da habe man abgesagt, weil inzwischen der Halter verständigt war und man davon ausging, dass der bald komme.
Wieso die Staatsanwaltschaft dann in ihrem Resümee schreibt, das TH habe sich nicht in der Lage gesehen einzugreifen, ist mir auch nicht klar. Klingt ein wenig wie passend machen.
Interessant ist, dass die Aussage des Onkels in dem Schreiben wiedergegeben ist, die sich voll mit den damaligen Verlautbarungen der Polizei deckt, die hier so vehement angezweifelt wurden. Von wegen der Onkel hat sich nur die Hand verschrammt. Tja.
dein wusch sei mir befehl.
hab jetzt eh erstmal zu tun raus zubekommen ob es hohle fritten gibt.
@gugelhupf: ��
Wie bist Du denn drauf und was unterstellst Du mir da schon wieder?
Ich meine mit den Unschuldigen nur die getöteten Hunde und nur diese.
Wie kommst Du denn darauf dass ich den Haltern die Tränen getrocknet haben möchte?
Davon würde ich mal schön die Finger lassen wollen und soll weinen werden die mittlerweile auch nicht.
Ich bleibe bei meinem Statement, dass das Unrecht in diesem Staat nicht zu ertragen ist.
Damit meine ich Rassenlisten, Meinungsbildung durch Bild & Konsorten, machtgeile populistische Politiker und ganz besonders Hamburg 2000. Wo ich persönlich das Vergnügen mit dieser korrupten Staatsmacht hatte.
Und wenn man daran nicht verzweifeln will, unschuldigen wie Kimbo und Tyse und all den Unschuldigen Opfern des Jahres 2000 und der folgenden, bleibt nur die Hoffnung, dass es eine höhere Gerechtigkeit gibt und es irgendwo so etwas wie Trost gibt. Anders würde man an dem Unrecht irre werden.
Und jetzt erspare mir bitte Deine Wortverdrehungen. Es ist schlimm genug was abgeht.
Du beziehst dich oben auf einen Link, den du eben nicht einsehen kannst wenn du nicht Mitglied in der Gruppe dort bist. Was du gelesen hast waren abfotografierte Seiten eines Schreibens, welches einem Users bei Facebook zugeschickt wurde....das ist öffentlich und somit für jeden, der bei Facebook angemeldet ist zu lesen.
Vielleicht einfach mal besser lesen und nicht vorschnell urteilen
LG
Nicole
ja richtig genau das mein ich ,ich kann die protokolle einsehen und um die gehts doch oder?
weil die die einzigen sind den man glauben kann und muss.
Kerstin, ich kann (wie vielleicht noch der eine oder andere hier) weder den Link von Tanja noch den von Meike öffnen.
(Habe aber keinen FB-Account, vielleicht deswegen?)
Einige andere hier können zwar den Link von Tanja, nicht aber den von Meike öffnen.
die Demontage der Beteiligten lief leider schon länger auf FB.
Die haben dort öffentlich Seelenstrip zelebriert, sich gegenseitig beschuldigt und zerfleischt.
Schade, damit hat man der Sache einen Bärendienst erwiesen und all denen die Bälle zugespielt, die für die Schüsse und gegen diese Rassen waren und die Trauer und Bestürzung ins Lächerliche zogen.
Man hat alle Vorurteile nicht nur bestätigt, man hat sie sogar übertroffen.
Dabei war der Ansatz hoffnungsvoll.
Trotzdem bleiben die beiden Hunde unschuldige Opfer.
Klar haben die HH Fehler gemacht, dennoch rechtfertigt das doch nicht die Schießwut der Polizei und da waren wir uns doch immer einig oder nicht?
Bei dem Schreiben der Staatsanwaltschaft kann sich eigentlich jeder sagen, ich hab's doch gleich gewusst.
Es war klar, dass das Ermittlungsverfahren eingestellt wird.
Es war klar, dass die beiden nicht die vorbildlichen Hundehalter waren, als die sich sich dargestellt haben / dargestellt wurden.
Falls einer von euch für die Anwaltskosten gespendet haben sollte, das hier ist auch interessant: