Ermittlungen gegen Polizisten eingestellt

[bxjunkie]

ich weiß. das ist aber nicht der link, den kerstin meint.

Nein, bei mir geht er auch nicht.
Ich werde zwar dorthin geleitet, müsste aber erst der Gruppe beitreten, um es lesen zu können.

...

Ach was...macht mal so wie das schlaue Kind es euch sagt, dann geht das auch...und wenn nicht dann wollt ihr das nur nicht

 

[BlackCloud]

Die Hunde hatten doch einen Wesenstest absolviert (derjenige, der den Test abgenommen hat, hat sich doch selbst dazu in den Medien geäußert)... erscheint mir irgendwie unsinnig, den Wesenstest zu machen, um die Hunde dann ohne Erlaubnis zu halten. Gibt es dazu nähere Infos bei FB?

EINER - einer hatte angeblich keine Haltergenehmigung. Von beiden ist nicht die Rede.

Ich finde es jetzt grade ein bisschen verstörend, wie einige sich hier auf das Halter-Bashing beschränken und an der Erschießung und Berichterstattung nichts auszusetzen zu haben scheinen (womit ich Wiwwelle jetzt nicht meine, auch wenn ich einen Beitrag von ihr als Aufhänger für meine Ausführungen gewählt habe).

Ich für meinen Teil habe mich von Anfang an auf die Halter beschränkt, weil die für mich die Schuldigen an der Sache sind. Das heißt aber letztendlich nicht, dass die Tötung der Tiere für mich okay sei und was wir von der Berichterstattung halten, sollte doch bekannt sein.

 

[Dakota]

Interessant auch was einzige Befürworter jetzt über die Halter denken... Aber nein, d as s waren ja ganz nette und die Hunde gut unter gebracht...

kann ich leider nicht lesen bin dort kein Mitglied

@Marismena
So denke ich auch oft...Karma is a Bitch...anders erträgt man Unrecht oft auch nicht...[/QUOTE="kerstin 1"]




schon lustig in den anderen thread war eure informationsquelle hauptsächlich facebook und jetzt kanns auf einmal keiner mehr lesen.
übrigens ich konnte es so lesen ohne gruppen mitgleid zu sein.

sehr intressant die aussagen des onkels.

Du beziehst dich oben auf einen Link, den du eben nicht einsehen kannst wenn du nicht Mitglied in der Gruppe dort bist. Was du gelesen hast waren abfotografierte Seiten eines Schreibens, welches einem Users bei Facebook zugeschickt wurde....das ist öffentlich und somit für jeden, der bei Facebook angemeldet ist zu lesen.
Vielleicht einfach mal besser lesen und nicht vorschnell urteilen

LG
Nicole

 

[Dakota]

Die Hunde hatten doch einen Wesenstest absolviert (derjenige, der den Test abgenommen hat, hat sich doch selbst dazu in den Medien geäußert)... erscheint mir irgendwie unsinnig, den Wesenstest zu machen, um die Hunde dann ohne Erlaubnis zu halten. Gibt es dazu nähere Infos bei FB?

EINER - einer hatte angeblich keine Haltergenehmigung. Von beiden ist nicht die Rede.

Interessant finde ich dabei, dass der besagte Halter seinen Hund trotzdem halten konnte. Und das auch noch offenbar über mehrere Monate ( 18 Monate waren beide Hunde und wurden von klein auf gehalten.... wenn ich mich richtig erinnere....)
Öffentlich, gerne auch mitten in besagter Fussgängerzone....ohne Leine frei laufend.
War das bis zu dem besagten Tag einfach egal, oder hat man es einfach nicht bemerkt"?
Das kann ich ehrlich gesagt nicht wirklich glauben, denn wenn tatsächlich die entsprechende Genehmigung nicht vorhanden war, hätte doch ein gewisser Herr von der Stadt bestimmt sofort in den Startlöchern gestanden?


Auch die Aussage betreffend zum Th ist irgendwie verwirrend. Laut eigenen Angaben vom Th sind sie abbestellt worden. Es las sich nicht so, als wenn sie Probleme hätten eine Gefahr händeln zu müssen die ihnen verdeutlicht wurde. Das geht aber aus dem Schreiben jetzt hervor......

LG
Nicole

 

[marismeña]

@gugelhupf:
Wie bist Du denn drauf und was unterstellst Du mir da schon wieder?
Ich meine mit den Unschuldigen nur die getöteten Hunde und nur diese.
Wie kommst Du denn darauf dass ich den Haltern die Tränen getrocknet haben möchte?
Davon würde ich mal schön die Finger lassen wollen und soll weinen werden die mittlerweile auch nicht.
Ich bleibe bei meinem Statement, dass das Unrecht in diesem Staat nicht zu ertragen ist.
Damit meine ich Rassenlisten, Meinungsbildung durch Bild & Konsorten, machtgeile populistische Politiker und ganz besonders Hamburg 2000. Wo ich persönlich das Vergnügen mit dieser korrupten Staatsmacht hatte.
Und wenn man daran nicht verzweifeln will, unschuldigen wie Kimbo und Tyse und all den Unschuldigen Opfern des Jahres 2000 und der folgenden, bleibt nur die Hoffnung, dass es eine höhere Gerechtigkeit gibt und es irgendwo so etwas wie Trost gibt. Anders würde man an dem Unrecht irre werden.
Und jetzt erspare mir bitte Deine Wortverdrehungen. Es ist schlimm genug was abgeht.

 

[snowflake]

Auch die Aussage betreffend zum Th ist irgendwie verwirrend. Laut eigenen Angaben vom Th sind sie abbestellt worden. Es las sich nicht so, als wenn sie Probleme hätten eine Gefahr händeln zu müssen die ihnen verdeutlicht wurde. Das geht aber aus dem Schreiben jetzt hervor......

Irgendwo in dem Schreiben, ich glaube bei der ersten Aussage des Polizisten, steht, das TH habe zunächst gesagt, sie können nicht gleich jemanden schicken. Später habe das TH angeboten, jemanden zu schicken, aber da habe man abgesagt, weil inzwischen der Halter verständigt war und man davon ausging, dass der bald komme.

Wieso die Staatsanwaltschaft dann in ihrem Resümee schreibt, das TH habe sich nicht in der Lage gesehen einzugreifen, ist mir auch nicht klar. Klingt ein wenig wie passend machen.

Interessant ist, dass die Aussage des Onkels in dem Schreiben wiedergegeben ist, die sich voll mit den damaligen Verlautbarungen der Polizei deckt, die hier so vehement angezweifelt wurden. Von wegen der Onkel hat sich nur die Hand verschrammt. Tja.

 

[Mauswanderer]

Es war klar dass die Ermittlungen eingestellt werden
Eine Kraehe hackt der anderen keine Auge aus und Justizsystem und Polizei gehoeren nunmal zusammen, das sieht man immer wieder.

Genauso aergert es mich aber, dass es doch immer wieder Klientel gibt die diese Hunde halten und dadurch die Tiere gefaehrden und ihren Ruf weiter ruinieren.

 

[kerstin 1]

Schön.. ich kann es nicht- ist eine geschlossene Gruppe.. keine Ahnung wie DU da lesen kannst

ganz einfach ich klick den link an, da kommt diese seite steht zur zeit nicht zu verfügung,dann log ich mich mit meinen account ein und komm genau auf die seite mit den protokollen der staatsanwaltschft.
da muss ich kein gruppenmitglied sein.

kann diese theorie noch jemand bestätigen ausser kerstin ? bei mir funzt das auch nicht. die protokolle sind in tanjas link einsehbar.

genau über den link hab ich ja geschrieben,also scheinst du es ja auch lesen zu können.
und einige andere auch.
naja.

 

[kerstin 1]

kann ich leider nicht lesen bin dort kein Mitglied

@Marismena
So denke ich auch oft...Karma is a Bitch...anders erträgt man Unrecht oft auch nicht...[/QUOTE="kerstin 1"]




schon lustig in den anderen thread war eure informationsquelle hauptsächlich facebook und jetzt kanns auf einmal keiner mehr lesen.
übrigens ich konnte es so lesen ohne gruppen mitgleid zu sein.

sehr intressant die aussagen des onkels.

Du beziehst dich oben auf einen Link, den du eben nicht einsehen kannst wenn du nicht Mitglied in der Gruppe dort bist. Was du gelesen hast waren abfotografierte Seiten eines Schreibens, welches einem Users bei Facebook zugeschickt wurde....das ist öffentlich und somit für jeden, der bei Facebook angemeldet ist zu lesen.
Vielleicht einfach mal besser lesen und nicht vorschnell urteilen

LG
Nicole

ja richtig genau das mein ich ,ich kann die protokolle einsehen und um die gehts doch oder?
weil die die einzigen sind den man glauben kann und muss.
und bevor es jetzt hier wieder ansatzweise losgeht von der bösen polizei und staatsverschörung zu reden.
sollt man sich eben die aussage von dem onkel lesen.der ja nun zum lager der kläger gehört.

 

[bxjunkie]

ja richtig genau das mein ich ,ich kann die protokolle einsehen und um die gehts doch oder?

Nein eben nicht nur du raffst das einfach nicht...ich habe einen ganz anderen Link zitiert und du stürzt dich da drauf und behauptest das man dort sehr wohl lesen kann...und nun erklärt es dir wieder einer und du schnallst es immer noch nicht

 

[kerstin 1]

ja richtig genau das mein ich ,ich kann die protokolle einsehen und um die gehts doch oder?

Nein eben nicht nur du raffst das einfach nicht...ich habe einen ganz anderen Link zitiert und du stürzt dich da drauf und behauptest das man dort sehr wohl lesen kann...und nun erklärt es dir wieder einer und du schnallst es immer noch nicht

:


ich mal mir die welt wie ich sie brauche,dich muss man einfach mögen

ich denk du wollst nicht mehr mit mir komunizieren,was ich sehr schade fänd

 

[Mauswanderer]

Kerstin, ihr redet aneinander vorbei. Es geht um einen anderen Link, der nicht einsehbar ist. Du brabbelst einfach los, dass er sehr wohl einsehrbar ist, redest aber (wie man nun weißt) von etwas ganz anderem. Geh einfach noch mal ein paar Seiten zurueck und schau dir an ueber welchen Link gesprochen wird.

 

[bxjunkie]

ja richtig genau das mein ich ,ich kann die protokolle einsehen und um die gehts doch oder?

Nein eben nicht nur du raffst das einfach nicht...ich habe einen ganz anderen Link zitiert und du stürzt dich da drauf und behauptest das man dort sehr wohl lesen kann...und nun erklärt es dir wieder einer und du schnallst es immer noch nicht

:


ich mal mir die welt wie ich sie brauche,dich muss man einfach mögen

ich denk du wollst nicht mehr mit mir komunizieren,was ich sehr schade fänd

Nein ich bat dich darum MICH nicht mehr anzulabern...
Hier nochmal nur für dich:
Das ist der Link von dem wir alle sprechen nur du nicht

Versuch da mal was zu lesen wenn du nicht dort Mitglied bist...

 

[bxjunkie]

Kerstin, ihr redet aneinander vorbei. Es geht um einen anderen Link, der nicht einsehbar ist. Du brabbelst einfach los, dass er sehr wohl einsehrbar ist, redest aber (wie man nun weißt) von etwas ganz anderem. Geh einfach noch mal ein paar Seiten zurueck und schau dir an ueber welchen Link gesprochen wird.

Danke sehr Aber ich fürchte da ist Hopfen und Malz verloren...

 

[kerstin 1]

Kerstin, ihr redet aneinander vorbei. Es geht um einen anderen Link, der nicht einsehbar ist. Du brabbelst einfach los, dass er sehr wohl einsehrbar ist, redest aber (wie man nun weißt) von etwas ganz anderem. Geh einfach noch mal ein paar Seiten zurueck und schau dir an ueber welchen Link gesprochen wird.

na dan zeig mir doch mal was ich für ein link meine.ich hab mich auf den von momo tanja bezogen.

 

[guglhupf]

Oh man..Dann zitier halt korrekt.

 

[bxjunkie]

und sie sind überall

 

[kerstin 1]

Oh man..Dann zitier halt korrekt.

hab ich aber schon weiter vorne gemacht.
und wenn ich hier die ganze zeit über die staatsanwaltprotokolle schreib, dürfte man das auch kapieren wen man will.

man kann aber auch eine gewaltige nebendiskussion eröffnen um von eigentlichen thema abzulenken.(ausdrücklich nicht auf dich bezogen)

 

[kerstin 1]

und sie sind überall

hast wohl dein bett im spiegelzimmer stehen

 

[bxjunkie]

Oh man..Dann zitier halt korrekt.

hab ich aber schon weiter vorne gemacht.
und wenn ich hier die ganze zeit über die staatsanwaltprotokolle schreib, dürfte man das auch kapieren wen man will.

man kann aber auch eine gewaltige nebendiskussion eröffnen um von eigentlichen thema abzulenken.(ausdrücklich nicht auf dich bezogen)

edit...hat keinen Wert...