Danke für deine Mühe.
An meiner Meinug zu Schockemöhle ändert das nichts. Selbst wenn er der Messias des Pferdesports wäre, verrät sein Geldverdienen mit Legebatterien doch einiges über seine "Tierliebe".
Ich will hier auch niemanden bekehren, ich kann ja nur darstellen, was ich persoenlich beobachtet/erlebt habe.
Im Uebrigen, die Geschichte mit der Tierliebe ist ja ohnehin so eine Geschichte und nicht Schockemoehle-spezifisch
- in der Reiterszene laufen genug Metzger rum, die unglaublich an ihren Pferden haengen und ganz selbstverstaendlich Kaelbern die Gurgel durchschneiden
- schau Dich hier um, wieviel Leute gibt es hier, die sich Tierlieb nennen und
unzweifelhaft ihre Hunde lieben, doch die Fragen nach Huehnerfleisch beschraenken sich im Wesentlichen darauf, wo man es in Massen und moeglichst preiswert und frisch bekommt. Such doch einmal z.B. im Barf-Thread nach Fragen, die sich damit beschaeftigen, wo die Huehner herkommen und was fuer ein Leben sie hatten!
Ich kenn mich mit Pferden auch nich so gut aus..aber ist es nicht so, daß das sehr sensible Tiere sind ?
Es sind Fluchttiere, wie sensibel oder auch nicht ist - wie auch bei Hunden - sehr unterschiedlich.
Ich glaub nich, daß sie passives Barren ok finden. Ich glaube, mit "Erschrecken" zu arbeiten, is sehr gemein. Damit können Tiere nich umgehen. Menschen wissen, was "Erschrecken" is und wissen, wie schlimm das sein kann, aber sie kennen es halt und können damit umgehen und ggfs. dem Erschrecker verzeihen oder wenigstens sauer auf ihn sein. Tiere verwirrt das nur hochgradig.
Ein Pferd, das sich nachhaltig und derb erschrickt, wenn es mit einer Stange in Beruehrung kommt, ist wohl kaum ein geeignetes Springpferd.
Barren is Mist, aktiv, passiv..bla bla schwall..Alibibegriffe. "Schrecken" (regelmäßig !) und "Schmerz" sind Mist..zumindest dann, wenn nur das Ego des Reiters befriedigt werden soll.
In Zusammenhang mit dem Fettgedruckten stimme ich voellig mit Dir ueberein!
imho hast du dich in diesem Forum schon über weit weniger schlimme Dinge aufgeregt (oft zu Recht).
In Zusammenhang mit Pferden, ihrer Haltung und der Arbeit mit ihnen habe ich ganz andere Themen (und das nicht wenige), ueber die ich mich
wirklich aufrege ... sicherlich nicht ueber gekonntes Barren!
Aber in Sachen Hilfsmittel vertrete ich - anders als so Einige hier - ohnehin die Ansicht, dass ein Hilfsmittel als solches nicht als gut oder schlecht bezeichnet werden kann.
Als Beispiel was ich meine: ein Auto ist ein Hilfsmittel. Es kann sinnvoll, mit Umsicht, Verstand und Ruecksichtnahme eingesetzt werden ... ist es dann gut? Es kann moerderisch, verletzend und ruecksichtslos eingesetzt werden ... ist es dann schlecht?
Oder ist das Hilfsmittel nicht einfach nur ein Hilfsmittel, das gut oder aber schlecht verwendet werden kann?
Wenn wir mal wieder zurueck zum Thema dieses Threads kommen: diese Frau verwendet Hilfsmittel in einer absolut schlechten, verwerflichen und brutalen Art ... was nicht die Hilfsmittel schlecht macht, sondern die Art, wie sie eingesetzt werden!
Nehmen wir die von ihr eingesetzten Sporen: urspruenglich waren Sporen ein Hilfsmittel der hoeheren Dressur und durften nur getragen werden, wenn man reiterlich in der Lage war, jederzeit seine Schenkel mit Mass zu fuehren und unter Kontrolle zu haben: man musste sich seine Sporen verdienen (!) und es war eine Auszeichnung fuer hohes reiterliches Koennen, die Sporen verliehen zu bekommen!!!
Und heute? Jeder 'Idiot' kann per Internet die schaerfsten Sporen bestellen und seine Pferde damit quaelen ... und das gehoert leider zum Alltagsbild und macht einen 'coolen Reiter' aus, der es seinem Bock so richtig zeigt!!!
Das sind Sachen, ueber die ich mich aufrege!
Ich kann Dir nur empfehlen: suche jemanden aus Deinem Bekanntenkreis, der in Staellen und auf Turnieren unterwegs ist, ziehe mal eine Saison mit und Du wirst sehen, was ich meine