felina
10 Jahre Mitglied
Maulkörbchen
danke-dann versuch ich das doch mal ganz vorsichtig.
Tierfreund1800
oh man! so dämlich könnte nicht einmal eine frau k.b. sein(dämlichkeit wird dieser person in diesem thread gelegentlich unterstellt und auch derren lesern/leserinnen).
hier verspüre ich grosse lust, dem schreiber obiger zeilen dummheit zu unterstellen!
dazu gibt es nicht das geringste zu erklären! es wurde von den betroffenen hundert pro verstanden!
allerdings bezweifle ich ernsthaft, diese zeilen aus einer feder von tierfreund1800 wahrnehnen zu dürfen!Zitat:
Welchen Gefallen tut man den den freilebenden Straßenhunden wenn man sie irgendwo einpfercht ?
Onidas - den Hunden würde man keinen Gefallen tun.
In dem Projekt "Casa Canelui" werden die Hunde aufgenommen, die auf der Strasse keine Überlebenschance haben. Ehemalige - nun ausgesetzte "Haushunde" (leider darunter Hündinnen, die mitsamt ihren Welpen oder trächtige Hündinnen, Hunde in Flegelphasen - kurzum Hunde, die den ehemaligen Besitzern unbequem geworden sind), verletzte, kranke, behinderte, alte Hunde.
Zumindest können diese Hunde dann im neuen Casa weiterleben.Das das Weiterleben für die Hunde erträglich gestaltet wird, daran und dafür arbeitet Ralf Seeger.
Der von mir zitierte Gedanke wird als Totschlagargument gegen den Auslandstierschutz verwandt, ist allerdings nicht genügend reflektiert. Es gibt eben nicht nur die fröhlichen überlebensfähigen Strassenhunde. Sollte es die geben, bräuchte man nicht einmal zu kastrieren. Dann regelt sich die Population im zur Verfügung stehenden Territorium von selbst, aufgrund des mangelnden Platz-/ und Nahrungsangebotes.Dann wird ganz "natürlich" aussortiert.
Allerdings müsste man dann mit einem konstanten Potential an Strassenhunden leben (warum eigentlich nicht ?) und man müsste die von Menschen verursachte Überfüllung des Territoriums vermeiden.
So ist der Kernpunkt des Problems das Vorhandensein immer wieder weiterhin ausgesetzter Hunde. Um das Kernproblem zu treffen und das Bewusstsein der Menschen zu ändern wird es Menschengenerationen brauchen.Warum - da Menschen schwer zu ändern sind - die Tiere, denen Menschen das Leid zufügen, zwischenzeitlich leiden lassen ? Leid lindern bedeutet nicht mit Totschlagargumenten den Anspruch ins Feld zu führen Idealvorstellungen zu erreichen.
Mit den Totschlagargumenten der Gegner des Auslandstierschutzes wird letztendlich - bei genauerem Durchdenken - verhindert dass Leiden gemildert wird. Weiterhin ist es anmassend sich mit "deutschem Standart" über neue EU-Länder stürzen zu wollen.
Gut Ding will Weile haben, ohne Anfang gibt es kein Ende.
und ich bezweifle desweiteren, ob diese nun ernsthaft angeregte diskussion im eigentlichen zusammenhang mit dem hier eröffneten thread "Doggennetz hat "AUA"" steht!
"Gut Ding will Weile haben, ohne Anfang gibt es kein Ende."
ja-da hast du recht! allerdings darf man durchaus hinterfragen, ("Casa Canelui") wer hier den anfang gemacht hat und wer dies zu gunsten der hunde(darum gehts und um nichts anderes) zuende bringt.
dazu befinden sich auf doggennetz.de genügend hinweise, welche dbzgl. zweifel aufkommen lassen dürften und dürfen.
diese zweifel müssen ausgeräumt werden, in welcher form auch immer! aber bitte nicht durch drohungen oder ähnliches, gerichtet an frau k.b.!
in einem staat wie unseren gibt es genügend möglichkeiten, dies zu tun ohne kritische stimmen zu bedrohen oder zu denunzieren.
wie immer unbrauchbar.Zitat:
Zitat von Tierfreund1800
Zitat:
Welchen Gefallen tut man den den freilebenden Straßenhunden wenn man sie irgendwo einpfercht ?
Onidas - den Hunden würde man keinen Gefallen tun.
In dem Projekt "Casa Canelui" werden die Hunde aufgenommen, die auf der Strasse keine Überlebenschance haben. Ehemalige - nun ausgesetzte "Haushunde" (leider darunter Hündinnen, die mitsamt ihren Welpen oder trächtige Hündinnen, Hunde in Flegelphasen - kurzum Hunde, die den ehemaligen Besitzern unbequem geworden sind), verletzte, kranke, behinderte, alte Hunde.
Zumindest können diese Hunde dann im neuen Casa weiterleben.Das das Weiterleben für die Hunde erträglich gestaltet wird, daran und dafür arbeitet Ralf Seeger.
Der von mir zitierte Gedanke wird als Totschlagargument gegen den Auslandstierschutz verwandt, ist allerdings nicht genügend reflektiert. Es gibt eben nicht nur die fröhlichen überlebensfähigen Strassenhunde. Sollte es die geben, bräuchte man nicht einmal zu kastrieren. Dann regelt sich die Population im zur Verfügung stehenden Territorium von selbst, aufgrund des mangelnden Platz-/ und Nahrungsangebotes.Dann wird ganz "natürlich" aussortiert.
Allerdings müsste man dann mit einem konstanten Potential an Strassenhunden leben (warum eigentlich nicht ?) und man müsste die von Menschen verursachte Überfüllung des Territoriums vermeiden.
So ist der Kernpunkt des Problems das Vorhandensein immer wieder weiterhin ausgesetzter Hunde. Um das Kernproblem zu treffen und das Bewusstsein der Menschen zu ändern wird es Menschengenerationen brauchen.Warum - da Menschen schwer zu ändern sind - die Tiere, denen Menschen das Leid zufügen, zwischenzeitlich leiden lassen ? Leid lindern bedeutet nicht mit Totschlagargumenten den Anspruch ins Feld zu führen Idealvorstellungen zu erreichen.
Mit den Totschlagargumenten der Gegner des Auslandstierschutzes wird letztendlich - bei genauerem Durchdenken - verhindert dass Leiden gemildert wird. Weiterhin ist es anmassend sich mit "deutschem Standart" über neue EU-Länder stürzen zu wollen.
Gut Ding will Weile haben, ohne Anfang gibt es kein Ende.
Vielleicht sollte manch einer darüber nachdenken?
sowas aber auch von einleuchtend! respekt!
auch maulkörbchen und sicherlich mehrere andere leser von Doggennetz hat "AUA"
würden dies gerne erfahren wollen!
eventuell sollte eine solche frage erstmal im eigenen lande gestellt werden bevor andere staaten damit konfrontiert werden?
mit dem erstarren sollten wir uns vieleicht noch etwas zeit lassen und alle nötigen kriterien für aufrichtigen "tierhundeschutz" berrücksichtigen?Richtig Jackie! Ist ja schliesslich jedem selbst überlassen für welches Projekt das letzte Hemd gegeben wird.Und wer sich als "Helden für Tiere" bezeichnet muss es ja wohl echt voll draufhaben. Ich erstarre augenblicklich in Ehrfurcht vor diesen harten Kerlen mit Herz.
gruppengerenne haben wir an anderer stelle schon kennen gelernt! erinnert ihr euch noch an momo?zu 1.
sowohl im alten casa, als auch im "neubau" leben die tiere in gruppen. oder rennen vorm gelände durch die pampa.
nur halt im neuen alles viel "feiner"
ein fachmann sieht durchaus, wie ein hund in der gruppe agiert, wie er von den anderen behandelt wird, wie er die raumteilung für sich einnimmt usw und natürlcih, ob er gesund scheint, 4 füsse hat etc. ob es nun ein ehem. familienund ist oder ein auf der strasse geborener, um mülleimer leeren etc kommen die alle nicht rum.
waren derren absichten nicht auch hundefreundlich und es endete in einem dessaster für die tiere? der unterschied zwi9schen casa und momo liegt im verhalten der betreiber und unterstützer: drohungen en masse
welche "unbedarften Leser"?
und was hat das alles nun mit "Doggennetz hat "AUA" " zu tun(erstellt von Tierfreund1800, 27.02.2012 und siehe diese beiden erstellungsdaten:
und "warum darf ich als hundekonsument nicht erfahren, welche schweinereien im "tierhundeschutz" neben all gustosen stattfindet?"?
tte
10 Jahre Mitglied
danke-dann versuch ich das doch mal ganz vorsichtig.
Tierfreund1800
oh man! so dämlich könnte nicht einmal eine frau k.b. sein(dämlichkeit wird dieser person in diesem thread gelegentlich unterstellt und auch derren lesern/leserinnen).
hier verspüre ich grosse lust, dem schreiber obiger zeilen dummheit zu unterstellen!
dazu gibt es nicht das geringste zu erklären! es wurde von den betroffenen hundert pro verstanden!
allerdings bezweifle ich ernsthaft, diese zeilen aus einer feder von tierfreund1800 wahrnehnen zu dürfen!
und ich bezweifle desweiteren, ob diese nun ernsthaft angeregte diskussion im eigentlichen zusammenhang mit dem hier eröffneten thread "Doggennetz hat "AUA"" steht!
"Gut Ding will Weile haben, ohne Anfang gibt es kein Ende."
ja-da hast du recht! allerdings darf man durchaus hinterfragen, ("Casa Canelui") wer hier den anfang gemacht hat und wer dies zu gunsten der hunde(darum gehts und um nichts anderes) zuende bringt.
dazu befinden sich auf doggennetz.de genügend hinweise, welche dbzgl. zweifel aufkommen lassen dürften und dürfen.
diese zweifel müssen ausgeräumt werden, in welcher form auch immer! aber bitte nicht durch drohungen oder ähnliches, gerichtet an frau k.b.!
in einem staat wie unseren gibt es genügend möglichkeiten, dies zu tun ohne kritische stimmen zu bedrohen oder zu denunzieren.
wie immer unbrauchbar.
sowas aber auch von einleuchtend! respekt!
auch maulkörbchen und sicherlich mehrere andere leser von Doggennetz hat "AUA"
würden dies gerne erfahren wollen!
eventuell sollte eine solche frage erstmal im eigenen lande gestellt werden bevor andere staaten damit konfrontiert werden?
mit dem erstarren sollten wir uns vieleicht noch etwas zeit lassen und alle nötigen kriterien für aufrichtigen "tierhundeschutz" berrücksichtigen?
gruppengerenne haben wir an anderer stelle schon kennen gelernt! erinnert ihr euch noch an momo?zu 1.
sowohl im alten casa, als auch im "neubau" leben die tiere in gruppen. oder rennen vorm gelände durch die pampa.
nur halt im neuen alles viel "feiner"
ein fachmann sieht durchaus, wie ein hund in der gruppe agiert, wie er von den anderen behandelt wird, wie er die raumteilung für sich einnimmt usw und natürlcih, ob er gesund scheint, 4 füsse hat etc. ob es nun ein ehem. familienund ist oder ein auf der strasse geborener, um mülleimer leeren etc kommen die alle nicht rum.
waren derren absichten nicht auch hundefreundlich und es endete in einem dessaster für die tiere? der unterschied zwi9schen casa und momo liegt im verhalten der betreiber und unterstützer: drohungen en masse
welche "unbedarften Leser"?
und was hat das alles nun mit "Doggennetz hat "AUA" " zu tun(erstellt von Tierfreund1800, 27.02.2012 und siehe diese beiden erstellungsdaten:
und "warum darf ich als hundekonsument nicht erfahren, welche schweinereien im "tierhundeschutz" neben all gustosen stattfindet?"?
Ohne Anfang gibt es aber kein Ende. Das ist leider so.
(Natürlich kann man das ignorieren.)
siwash
10 Jahre Mitglied
1. klär ich doch bitte auf, auf was sich obiger 1. satz bezieht
2. du wurdest widerholt aufgefordert kein riesenzitat zu machen und dann nur eine derart mickrige antwort drunterzusetzen. halt dich doch bitte daran.denn das ist echt lästig. danke
Maulkörbchen
sowas ignoriert maulkörbchen doch nicht! guck mal bitte!:
selbstverständlich will gut ding weile haben und gut ding muss erstmal begonnen werden um eine "weile" überhaupt erst erreichen zu können......
es dürfte dir und anderen doch klar sein, dass maulkörbchen keineswegs auf "teufel komm raus..." gegen auslands"tierhundeschutz" ist?
im vernünftigen rahmen, nicht zu lasten des heimattierschutzes unter einhaltung aktuell gültiger regelungen und nicht als bereicherung für menschen praktiziert, aber auch langfristig gedacht und angelegt, ist auslandstierschutz eine tolle sache!
mir ist völlig egal ob hier im inland oder im ausland.-hauptsache es sind die tiere/hunde die von solchen massnahmen profitieren und nicht die 2 beinigen heuchler- welche sich mit erschlichener kohle ein schönes leben machen wollen!
spätestens dann, wenn tierschutz von fragwürdigen elementen betrieben wird und somit zum einen dringend benötigte kohle von hier abgezogen wird, zum anderen nicht wirklich klar ist wie diese kohle dort verwendet wird, medien unangemessen stark dafür propaganda betreiben aufgrund zu erwartender einschaltquoten und der "tierhundeschutz" sowohl im inland als auch im ausland ins kreuzfeuer von kritik gerät und in den dreck gezogen wird, muss doch jeder einigermassen vernünftige mensch, verein eines hiessigen tierheimes und auch vereine mit ausländischen hundeanliegen auf die barrikaden gehen oder zumindest etwas tun, um seriöse vereine nicht auch in solchen bild erscheinen zu lassen?-
und daher stelle ich nachfolgende frage immer und immer wieder hier ein!
solange, bis ich darauf eine vernünftige antwort bekomme!:
"warum darf ich als hundekonsument nicht erfahren, welche schweinereien im "tierhundeschutz" neben all gustosen stattfindet?"
und nochwas, nur so am rande! es ist mir egal, wer mich in seiner ignorlist hegt und pflegt! ich habe nicht vor, hier jemanden zu outen oder unangemessen zu beschimpfen. aber meine meinung darf ich hier wiedergeben, unter einhaltung aller gelesenen hausregeln und anderem!
tte
10 Jahre Mitglied
Maulkörbchen
euer wohlwollen vorausgesetzt, liebe leserinnen und leser von Doggennetz hat "AUA", möchte ich gerne zu genau diesen thema nun gerne ein par "vorsichtige" "gedanken" loswerden.
grundsätzlich tue ich mich schwer, aufgrund des erstellungsdatums von Doggennetz hat "AUA", nicht auch cw.de zu erwähnen.
es war schon lange überfällig, spendern ihren guten glauben etwas zu erleuchten und ihnen aufzuzeigen, wohin ihre gelder gehen oder gehen könnten!
warum ein herr L. nicht den weg einer vereinsgründung beschritten hat und sich hier anscheinend privat in ein solch mächtiges geflecht begeben wollte, weiss vermutlich nur er selber. allerdings darf auch ein anderes rückschlüsse ziehen und vermutungen anstellen:
"habe ich die alle erstmal in meiner tasche, drückt ihr schön fleissig kohle an mich ab für ........... " und alles ist gut, für mich!
so sieht das doch aus, oder?
jaja, gedankengänge und auslegung selbiger in der praxis kann er schon versuchen, allerdings hat er und sie vermutlich nicht das enge gefelcht zwischen einzelnen vereinen vermutet oder gar mit derren juristischen beistand gerechnet?....
und fehler darf "es" sich dort sowieso nicht erlauben, auf keinen fall!
wie wir alle hier erfahren durften, hängt cw und dn in irrgendeiner weise "eng" zusammen!
obwohl sie ein gewisses "down" zu beginn der aua reihe,- ein "high" zur zeit der liason zwischen den beiden, verbunden mit mächtiger selbstbemitleidung und ein nachfolgendes "down" mit noch mehr selbstmitleid, unverstehlichen drohungen usw. darstellt, darf eine gewisse wahrheit in ihren artikeln schon verstanden werden.
ich vermute, mindestens die hälfte aller zu verzeichnenden klicks auf dn.de gehen auf das konto von zweibeinigen heuchlern, ein kleiner anteil an ehrliche vereinsinhaber welche sich aus unerklärlichen sturkopf dort "einrichten" und nur ein wirklich kleiner teil an unbedarftes nichtwissen.
insofern dürfte eh kaum lesegeld fliessen und ein "aus" dieser seite würde nicht verwundern.
wer folgt nach?- wer macht es besser?
wer informiert spender objektiv?
lieber "die" als keiner!- oder?
"warum darf ich als hundekonsument nicht erfahren, welche schweinereien im "tierhundeschutz" neben all gustosen stattfindet?"
grundsätzlich tue ich mich schwer, aufgrund des erstellungsdatums von Doggennetz hat "AUA", nicht auch cw.de zu erwähnen.
es war schon lange überfällig, spendern ihren guten glauben etwas zu erleuchten und ihnen aufzuzeigen, wohin ihre gelder gehen oder gehen könnten!
warum ein herr L. nicht den weg einer vereinsgründung beschritten hat und sich hier anscheinend privat in ein solch mächtiges geflecht begeben wollte, weiss vermutlich nur er selber. allerdings darf auch ein anderes rückschlüsse ziehen und vermutungen anstellen:
"habe ich die alle erstmal in meiner tasche, drückt ihr schön fleissig kohle an mich ab für ........... " und alles ist gut, für mich!
so sieht das doch aus, oder?
jaja, gedankengänge und auslegung selbiger in der praxis kann er schon versuchen, allerdings hat er und sie vermutlich nicht das enge gefelcht zwischen einzelnen vereinen vermutet oder gar mit derren juristischen beistand gerechnet?....
und fehler darf "es" sich dort sowieso nicht erlauben, auf keinen fall!
wie wir alle hier erfahren durften, hängt cw und dn in irrgendeiner weise "eng" zusammen!
obwohl sie ein gewisses "down" zu beginn der aua reihe,- ein "high" zur zeit der liason zwischen den beiden, verbunden mit mächtiger selbstbemitleidung und ein nachfolgendes "down" mit noch mehr selbstmitleid, unverstehlichen drohungen usw. darstellt, darf eine gewisse wahrheit in ihren artikeln schon verstanden werden.
ich vermute, mindestens die hälfte aller zu verzeichnenden klicks auf dn.de gehen auf das konto von zweibeinigen heuchlern, ein kleiner anteil an ehrliche vereinsinhaber welche sich aus unerklärlichen sturkopf dort "einrichten" und nur ein wirklich kleiner teil an unbedarftes nichtwissen.
insofern dürfte eh kaum lesegeld fliessen und ein "aus" dieser seite würde nicht verwundern.
wer folgt nach?- wer macht es besser?
wer informiert spender objektiv?
lieber "die" als keiner!- oder?
"warum darf ich als hundekonsument nicht erfahren, welche schweinereien im "tierhundeschutz" neben all gustosen stattfindet?"
S
snowflake
... wurde gelöscht.
Maulkörbchen, was willst du uns eigentlich sagen?
Du schreibst ja noch verschwurbelter als Tierfreund1800, und das will was heißen.
Du schreibst ja noch verschwurbelter als Tierfreund1800, und das will was heißen.
grace007
Ganz einfach, das Zitat sagt doch alles:
"warum darf ich als hundekonsument nicht erfahren, welche schweinereien im "tierhundeschutz" neben all gustosen stattfindet?"
Maulkörbchen
liebes schneeflöckchen!
ich bin wie ich bin und so bleibe ich.-
steigerung nicht ausgeschlossen!
eventuel möchtest du meinen beitrag mehrmals durchlesen, beistriche oder was auch immer auf dein bedürfnis zuschneiden oder den rat/feststellung von grace007 verinnerlichen.
alternativ kann ich dir anbieten, weiterscrollen!
ich bin wie ich bin und so bleibe ich.-
steigerung nicht ausgeschlossen!
eventuel möchtest du meinen beitrag mehrmals durchlesen, beistriche oder was auch immer auf dein bedürfnis zuschneiden oder den rat/feststellung von grace007 verinnerlichen.
alternativ kann ich dir anbieten, weiterscrollen!
bvc72
Maulkörbchen: Deine Texte sind wirklich unstrukturiert und schwer verständlich. Bemühe dich doch einfach um einen klareren Schreibstil und kokettiere nicht auch noch damit, bei anderen Usern Verständnisprobleme auszulösen.
tte
10 Jahre Mitglied
Ich veräpple??? du liest wohl nicht was das maulkörbchen schreibt?
(Aber vielleicht kannst du das Geschreibsel übersetzen. Danke.
allmydogs
10 Jahre Mitglied
Zum ersten Absatz: Die "Spender" sind in der Regel erwachsene mündige Bürger, die im Prinzip zunächst einmal aufgerufen sind, sich selbst schlau zu machen, wohin sie spenden. Und die sind in der Tat dazu fähig.
Bei Unsicherheit gilt die Regel: Finger weg!
Zu Punkt zwei, nämlich deiner hier gebetsmühlenartigt wiederholten Frage.
Wer sagt eigentlich, daß du, der du dich als "Hundekonsument" bezeichnest, nicht erfahren DARFST, welche Schweinereien irgendwo ablaufen.
Du bist, davon gehe ich trotz deiner teils wirren Schreiberei einmal aus, ebenfalls ein mündiger Bürger und kannst dich informieren, wo immer du willst. Wer hindert dich daran, dich vor deinem "Hundekonsum" schlau zu machen, ob irgendwo irgendwelche wie auch immer gearteten "Schweinereien" ablaufen, was auch immer du darunter verstehst.
Setze deine Prioritäten, setze Google in Gang, dein Telefon, was auch immer.
Informiere dich beim Züchter, rufe die Vereine an. Lies Zeitung. Oder oder oder.
Dann kannst du frisch und fröhlich Hunde konsumieren.
robert catman
15 Jahre Mitglied
Meinen eigentlichen Kommentar hierzu verkneife ich mir, möchte ja nicht gesperrt werden.
Hier hilft nur noch die Ultima Ratio.
tte
10 Jahre Mitglied
Danke für die unerklärende Erklärung.
Maulkörbchen
das kann ich selber doch gar nicht beurteilen, weil ich lese und schreibe "meine" texte aus "meiner" sicht und nicht aus der euren! immerhin schreibst du, meine texte sind "schwer verständlich". also nicht unverständlich?
allerding protestiere ich energisch gegen deinen hier angebrachten begriff "koketieren"!
dafür ist mir dieses thema hier zu wichtig!
frag einfach fleissig weiter lieber tte.
deine fragen könnten im schlimmsten fall durch eine weitere frage von hier anwesenden lesern ergänzt werden:
warum sollte ich ausgerechnet dir mein geld anvertrauen wollen?
viel sinnvolles von dir war bisher in diesem thread noch nicht zu vernehmen und bitte mach weiter so!
ich versteh dich fast voll und ganz!
und wo könnten sich erwachsene mündige bürger schlau machen?Zum ersten Absatz: Die "Spender" sind in der Regel erwachsene mündige Bürger, die im Prinzip zunächst einmal aufgerufen sind, sich selbst schlau zu machen, wohin sie spenden. Und die sind in der Tat dazu fähig.
Bei Unsicherheit gilt die Regel: Finger weg!
Zu Punkt zwei, nämlich deiner hier gebetsmühlenartigt wiederholten Frage.
Wer sagt eigentlich, daß du, der du dich als "Hundekonsument" bezeichnest, nicht erfahren DARFST, welche Schweinereien irgendwo ablaufen.
Du bist, davon gehe ich trotz deiner teils wirren Schreiberei einmal aus, ebenfalls ein mündiger Bürger und kannst dich informieren, wo immer du willst. Wer hindert dich daran, dich vor deinem "Hundekonsum" schlau zu machen, ob irgendwo irgendwelche wie auch immer gearteten "Schweinereien" ablaufen, was auch immer du darunter verstehst.
Setze deine Prioritäten, setze Google in Gang, dein Telefon, was auch immer.
Informiere dich beim Züchter, rufe die Vereine an. Lies Zeitung. Oder oder oder.
Dann kannst du frisch und fröhlich Hunde konsumieren.
unter anderen bei dn oder bei cw oder ... oder.... oder?
jetzt aber mal bitte langsam mein lieber allmydogs.
bis vor kurzen war ich der meinung, ein mündiger bürger zu sein!
aufgrund einiger reklamationen zu meinem "geschreibsel" an dieser stelle zweifle ich jedoch sehr stark an mir selber!
andererseits zweifle ich aber auch an einigen von euch! hier gibt es anscheinend nur 2 meinungen. pro und kontra!
maulkörbchen als angeblich ausschliesslich nur erkannter hundekonsument hat in "eurem" forum doch nichts zu suchen? und wenn: dann bitte aber nur mit einer kleinen, kurz zu beantwortenden frage!
seine prioritäten kennt maulkörbchen sehr genau.
kurz gemeint: du verstehst meine frage nicht!
sofern ihr euch durch maulkörbchen gestört fühlt in eurer "zweisamkeit", lasst mich dies doch bitte wissen.
es wird mir sicher nicht schwer fallen, euren wunsch nach trauter "einsamkeit" folge zu leisten!
@Jeija
maulkörbchen denkt darüber nach oder vor oder...!
"warum darf ich als hundekonsument nicht erfahren, welche schweinereien im "tierhundeschutz" neben all gustosen stattfindet?"
allmydogs
10 Jahre Mitglied
Zitat maulkörbchen:
Ich zitiere mich dazu aus meinem letzten Posting einfach selbst:
Damit ist deine Frage hoffentlich beantwortet.
Wenn du dich auf DN informieren möchtest, wer wird sich dir in den Weg stellen?
Das ist doch deine freie Entscheidung.
Und mir ist es persönlich egal, wo du dich als Hundekonsument informierst. Hauptsache, du bekommst, was du suchst.
Ich zitiere mich dazu aus meinem letzten Posting einfach selbst:
Damit ist deine Frage hoffentlich beantwortet.
Wenn du dich auf DN informieren möchtest, wer wird sich dir in den Weg stellen?
Das ist doch deine freie Entscheidung.
Und mir ist es persönlich egal, wo du dich als Hundekonsument informierst. Hauptsache, du bekommst, was du suchst.
tte
10 Jahre Mitglied
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Doggennetz hat "AUA"“ in der Kategorie „Allgemeines“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
- kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
- schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
- neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
- Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
- Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
- Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
- deutlich weniger Werbung
- und vieles mehr ...
Diese Themen könnten dich auch interessieren:
Ja er ist auf der Seite bei den Vermittelten und hat ein schönes Zuhause gefunden :love: Alles Gute Gizmo :hallo: Lass dich verwöhnen :love:
-
Consultani
- Vermittelte Tiere
Ich würde die Pfuscherin nicht ohne Strafe davonkommen lassen! Die macht sonst an anderen Leuten genauso weiter!
bei tennisbällen ist es auch so, das sie wie sandpapier auf die zähne wirken.
perry hat auch nicht die besten zähne, für einen fast 6jährigen hund.... :(
was kostet es eigentlich, wenn man einem hund, der bereits wegen einer anderen op in narkose liegt, den zahnstein gleich mit entfernen...
-
Winnyone
- Gesundheit & Ernährung
:eg:
Luna hat mich auf dem Hundeplatz total blamiert, als sie ihre Ohren auf durchzug stellte und ich ihr hinterher hechtete, hat`s mich hingeschmissen. Resultat: Bänderriss, Gelächter der anderen Hundeführer und für Luna sechs Wochen kein Gassi mit lädiertem Frauchen.
:D :D :D
-
YVeONNEt
- Allgemeines
