danke, matti!
Wenn dogmaster und seine Hardliner nicht das Ziel "DSH auf die Liste" verfolgen, wäre es doch ein Leichtes, diesen Punkt, der Verständlichkeit halber und um Missverständnissen vorzubeugen, einfach wegzulassen, nicht ständig in die Diskussion einzuwerfen oder im Rahmen der Beschreibung von Erfolg/Misserfolg der geplanten Aktionen zu erwähnen.
hier wird immer wieder angeführt, dass die statistiken dann wohl doch besagen, dass sokas im verhältnis zum dsh öfters zubeissen. dann bleibt im kern der solidarität doch das gefühlte wissen bestehen, dass sokas also doch gefährlicher als der dsh sind...? oder interpretiere ich das gerade völlig falsch?
glaubt ihr, es wäre noch platz für andere nachrichten, wenn all solche vorfälle auch vom dsh inner zeitung stehen würden?
@RHS: ich bin auch für eine gepfefferte sachkunde vor erwerb eines jeden hundes... ausserdem bin ich für jeden vorschlag zu haben, der am halter und nicht am hund ansetzt.
ich gehöre übrigens weder zu den hardlinern noch zu irgendwelchen anderen gruppierungen die an beine pinkeln wollen.
@RHS: ich bin auch für eine gepfefferte sachkunde vor erwerb eines jeden hundes... ausserdem bin ich für jeden vorschlag zu haben, der am halter und nicht am hund ansetzt.
Erzähl das mal dem alten Muttchen, welches nach dem Tod ihres Mannes in ihrer 3 Zimmer Wohnung hockt und das einzigste was ihr geblieben ist, ist ihr Struppi!
Ist eben Alles nur relativ.
@RHS: ich bin auch für eine gepfefferte sachkunde vor erwerb eines jeden hundes... ausserdem bin ich für jeden vorschlag zu haben, der am halter und nicht am hund ansetzt.
Amen! und genau das sollte doch das Ziel der Argumentation sein! Der Halter nicht der Hund!
Sehe ich leider auch so. Die , die darauf keinen Bock haben werden es wie bisher machen: den Hund erst garnicht anmelden und sich somit die Sachkunde und die Steuren sparendesweiteren funktioniert ein sachkundenachweis/hundeführerschein genauso wie die rasseliste, nämlich gar nicht. die gefährlichkeit eines hunde ist nicht an der rasse festzumachen, ebenso verhindert der sachkundenachweis keine beißvorfälle bzw. vorfälle jeglicher art.
Die Sachkunde wird in NRW nach einer bst. Zeit der Hundehaltung automatich anerkannt. Ich habe meine ohne Sachkundeprüfung erhalten da ich im Vorstand eines SV Vereins war und mir dieser meine Sachkunde bestätigt hat. Da sollte auch Lieschen Müller keine Probs mit haben.
Und mal ehrlich, grade Kleinhudnei n besitz von älteren menschen halte ich nicht grade als "sozialtauglich". zumindets bei uns nicht.
Ein Schutz ist das auch nicht, klaro, aber ein Schritt in die richtige Richtung und zumindest ein Versuch etwas für uns alle zu verbessern.
aber ich denke diese alternative wäre allemal besser als der wesenstest sowie der sachkundenachweis der einmal gemacht, nie wieder kontrolliert wird.
was wenn nicht?Beispiel: herr schulze hat einen hund der rasse X und hat diesen ordnungsgemäß zur hundesteuer angemeldet. die hundesteuer ist jeweils zum 1.10 fällig. vor fälligkeit(also in der regel 1x im jahr) erhält herr schulze ein schreiben seiner gemeinde in dem er aufgefordert wird, seinen hund bei kompetenten z.b. hundeschulen, diensthundeführern der polizei, hundeplätze die dem VDH angeschlossen sind, vorzustellen und einer ,,kleinen,, prüfung zu unterziehen( z.b. bindung hund/halter allgemeiner umgang,agro-verhalten usw.) besteht der hund die ,,überprüfung,, ist alles ok., stempel drunter und bis zum nächsten jahr. ist nicht alles ok, kein stempel, aufforderung zum besuch einer hundeschule,vereins etc., angemessene frist zur ,,nachschulung,, ist dann alles ok., stempel drunter und bis zum nächsten jahr.
aber ich denke diese alternative wäre allemal besser als der wesenstest sowie der sachkundenachweis der einmal gemacht, nie wieder kontrolliert wird.
Äh, diese Alternative wäre doch ein Wesenstest.
Nur eben ein Wesenstest der jährlich wiederholt werden müsste?
es geht mir darum, dass der ,,normale,, WT einmal gemacht wird und nie wieder kontrolliert wird.
Also ganz ehrlich bei solchen Forderungen hoffe ich immer, dass sie nicht realisierbar sind und danke unserem immensen Verwaltungsapparat, der mit der Umsetzung solch einer Idee überfordert wäre.
was wenn nicht?Beispiel: herr schulze hat einen hund der rasse X und hat diesen ordnungsgemäß zur hundesteuer angemeldet. die hundesteuer ist jeweils zum 1.10 fällig. vor fälligkeit(also in der regel 1x im jahr) erhält herr schulze ein schreiben seiner gemeinde in dem er aufgefordert wird, seinen hund bei kompetenten z.b. hundeschulen, diensthundeführern der polizei, hundeplätze die dem VDH angeschlossen sind, vorzustellen und einer ,,kleinen,, prüfung zu unterziehen( z.b. bindung hund/halter allgemeiner umgang,agro-verhalten usw.) besteht der hund die ,,überprüfung,, ist alles ok., stempel drunter und bis zum nächsten jahr. ist nicht alles ok, kein stempel, aufforderung zum besuch einer hundeschule,vereins etc., angemessene frist zur ,,nachschulung,, ist dann alles ok., stempel drunter und bis zum nächsten jahr.
Also ganz ehrlich bei solchen Forderungen hoffe ich immer, dass sie nicht realisierbar sind und danke unserem immensen Verwaltungsapparat, der mit der Umsetzung solch einer Idee überfordert wäre.
................auf das die TH voller werden? Weil Nachbars Bruno zB keine anderen Hunde mag, landet er dann im TH, oder wie muss ich mir das mit dem Test vorstellen? Ihr (=Interessengemeinschaft) werdet euch doch sicherlich Gedanken darüber gemacht haben wie so ein Test aussehen soll.ich hoffe, dass jeder der seinen hund ,,liebt,, und ihn behalten will, alles dafür machen wird, dass sich die frage; was wenn nicht, nicht stellen wird. und wenn doch, wird er wohl eingezogen.
................auf das die TH voller werden? Weil Nachbars Bruno zB keine anderen Hunde mag, landet er dann im TH, oder wie muss ich mir das mit dem Test vorstellen? Ihr (=Interessengemeinschaft) werdet euch doch sicherlich Gedanken darüber gemacht haben wie so ein Test aussehen soll.ich hoffe, dass jeder der seinen hund ,,liebt,, und ihn behalten will, alles dafür machen wird, dass sich die frage; was wenn nicht, nicht stellen wird. und wenn doch, wird er wohl eingezogen.