ich sehe es wie meike..grundsätzlich
aber das ist internet. da muss man eben auch mit sowas rechnen.
aber das ist internet. da muss man eben auch mit sowas rechnen.
Aber das Foto wurde von einer Gruppe gepostet, die ständig tättowierte Leute zeigt und hier eben auch die beiden. Da das also nur ein Foto von vielen war hab ich mir diese Bemerkung erlaubt. Habs auch erläutert, dass ich damit niemand beleidigen will sondern einfach nur meine subjektive Einschätzung zur Ästhetik des Bilders abgeben möchte, sie wie man es bei jedem anderen Tattoo-Bild auch macht.
Ich finde es auch völlig unnötig, andere Menschen sinn- und zwecklos zu verletzen.
Notfalls einfach Klappe halten, da gebe ich Meike auch recht.
Nur finde ich, daß JEDE Verletzung eines anderen Menschen unnötig ist. Da ist es, meiner Meinung nach, unangebracht Unterscheidungen zu machen, ob nun das "Thema Baby" besonders sensibel ist oder ein anderes Thema eher nicht. Denn "Ablehnung" ist immer schmerzhaft. Da ist es wohl egal, ob man sich als Dicker, Dünner, Alter, Faltiger, Tätowierter, etc. oder eben als Schwangere abgelehnt und somit verletzt fühlt.
Ich werfe wohl kaum jemandem irgendwelche körperlichen Unzulänglichkeiten vor, das wirst auch Du nicht belegen können.Ich finde es auch völlig unnötig, andere Menschen sinn- und zwecklos zu verletzen.
Notfalls einfach Klappe halten, da gebe ich Meike auch recht.
Nur finde ich, daß JEDE Verletzung eines anderen Menschen unnötig ist. Da ist es, meiner Meinung nach, unangebracht Unterscheidungen zu machen, ob nun das "Thema Baby" besonders sensibel ist oder ein anderes Thema eher nicht. Denn "Ablehnung" ist immer schmerzhaft. Da ist es wohl egal, ob man sich als Dicker, Dünner, Alter, Faltiger, Tätowierter, etc. oder eben als Schwangere abgelehnt und somit verletzt fühlt.
Dann müsste ich ja jedes Mal heulen, wenn ich was von Gerald lese...
Ich werfe wohl kaum jemandem irgendwelche körperlichen Unzulänglichkeiten vor, das wirst auch Du nicht belegen können.
und die wären?Ich werfe wohl kaum jemandem irgendwelche körperlichen Unzulänglichkeiten vor, das wirst auch Du nicht belegen können.
Auf den - angeblich - geistigen Unzulänglichkeiten Anderer herumzureiten kann man allerdings auch nicht unbedingt als nett bezeichnen.
das war eine ernste FrageOch, komm schon. Jetzt stell dich nicht so unwissend.
und die wären?Ich werfe wohl kaum jemandem irgendwelche körperlichen Unzulänglichkeiten vor, das wirst auch Du nicht belegen können.
Auf den - angeblich - geistigen Unzulänglichkeiten Anderer herumzureiten kann man allerdings auch nicht unbedingt als nett bezeichnen.
das war eine ernste Frage
als "dumm"?das war eine ernste Frage
Okay. Dann gebe ich dir eine ernste Antwort. Mich hast du z. B. schon als dumm und oberlehrerhaft (oder war es schulmeisterlich?) bezeichnet. Was du den anderen manchmal so um die Ohren haust, müssen die selbst wiedergeben.
Ich verwechsel da nix, toubab.
als "dumm"?
Link?
also war es eine Unterstellung, sag es ruhigals "dumm"?
Link?
Stimmt, du hast es subtiler formuliert. "Dumm" war daraufhin meine schlüssige Zusammenfassung.
Dani, eine Frisur und ein erwartetes Baby sind schon zwei verschiedene Dinge.Ich verstehe eure Argumentation durchaus.
Nur stellt sich mir dann weitergehend die Frage: Darf man sich grundsätzlich nur positiv über Gezeigtes äußern? Sollte man nicht damit rechnen, dass vielleicht auch mal jemand ehrlich sagt, dass es einem nicht gefällt?
Steffi hat ein Bild von sich mit langen Haaren eingestellt, manche schrieben, dass es ihnen nicht so gefallen würde und kurze Haare besser seien. Damit bringt man doch auch zum Ausdruck, dass für einen persönlich der aktuelle Stand ästhetisch nicht ansprechend ist. Ist das nicht dasselbe?