sehr frühe frühgeburten werden nihct versorgt aber bei einer abtreibung in solchen fällen MUSS das kind im mutterleib versterben...zumindest hier in deutschland ...wenn stümper am werk sind,ist das vielleicht eine andere sache.
Ein Kind, dass spätabgetrieben wird, unterscheidet sich nicht wirklich von einem Kind nach der Geburt.
Ich denke, darauf zielt der Artikel ab.
Wie gesagt, ich werte das jetzt nicht, sondern ich versuche nur zu erklären, wie ich es verstehe.
eine spätabtreibung bedeutet totgeburt da das baby im mutterleib umgebracht wird...
Sondern da kommt man absurden Argumenten, um eine Tötung zu rechtfertigen, die heute absolut nicht mehr sein muss. Es gibt genügend Paare, die keine Kinder bekommen können und sich ein Kind wünschen.
Normalerweise halte ich nicht viel von strikten Meinungen, aber das ist einfach nur ätzend.
Dass hätte ich vor meinem Gluckendasein nicht anders gesehen. Wer poppen kann und dann noch eine eventuelle Abtreibung verpasst, der soll sich dann eben auf vernünftige Weise von seinem Kind trennen, wenn`s denn sein muss.
Ein Baby ist sehr wohl ein Lebewesen und hat wenn es ausgetragen wurde, jedes Recht zu leben und das vorbehaltlos.
Ich verstehe den Artikel übrigens ganz anders
Zu seinen Opfern gehört "Baby Boy A", wie das getötete Kind vor Gericht heißt. Die 17-jährige Mutter war in der 30. Schwangerschaftswoche, als Gosnell die Geburt einleitete. Das Kind kam mit etwa sechs Pfund Gewicht zur Welt und atmete und bewegte sich, bis Gosnell ihm den Nacken durchschnitt und den kleinen Körper in einen Plastikkarton für die Müllentsorgung packte. Der Arzt witzelte, das Baby sei so groß, "dass es mich zur Bushaltestelle bringen könnte".
Ich weiss auch nicht, wie man das regeln sollte. Eigentlich ist das Down-Syndrom für mich kein Grund ein Kind abzutreiben, aber ich kann nur von mir ausgehen.
Aber wenn die Kinder den Abort überleben, dann sollten sie leben dürfen. Und auch kein Arzt dafür bezahlen müssen.
Das sollte eigentlich nur bei wirklich lebensbedrohlichen Krankheiten oder falls Gefahr für die Mutter besteht erlaubt sein.
Auf der anderen Seite, wer nimmt sich des Kindes an, wenn die Eltern es nicht wollen?
Aber mir wäre da eine staatliche Einrichtung lieber als den Tod eines lebensfähigen Kindes
hinzunehmen.
Cons, wir denken da schon gleich. Das Adoptionsrecht ist schon in einigen Punkten nicht sehr glücklich geregelt hier in D.
Ich kann es auch nicht über mich bringen ein lebensfähiges Kind in diesem späten Stadium zu töten, gerade hier in D nicht.
bin ich auch voll bei cons. aber ich tu mich da auch leichter als nichtvater. deshalb find ich deinen beitrag umso wichtiger.