Nachklapp:
Wie du schon schriebst, ist es mittlerweile - auch dank dieses Falles - strafbar, sich solche Videos anzusehen (wenn es nicht die eigenen Urlaubsvideos mit eigenen Kindern sind - hoffe ich.)
Und wie ich in der letzten Diskussion zum Thema schon schrieb, finde ich das gut so. Aus denselben Gründen, die du anführst.
Nur war es eben noch nicht strafbar, als es passiert ist. Darf also zu keiner Verurteilung führen.
Ist k.acke, ist aber so, und muss eigentlich auch so sein. Von wegen Rechtssicherheit und so.
Statt sich darüber aufzuregen und der Justiz Willkür und das Verteilen eines "Promibonus" zu unterstellen, könnte man es auch positiv sehen - selbst wenn Edathy nicht für zweifelhafte "Urlaubsvideos" verurteilt wurde, weil er dafür nicht verurteilt werden konnte, hat der Fall immerhin dafür gesorgt, dass das hierzulande nicht wieder passieren wird.
Was die anderen - die russischen - Bilder angeht, bin ich nach wie vor ratlos und verstehe das Ganze nicht.
Waren die Bilder schlimm genug, um Anklage zu erheben?
Falls ja, warum nicht auch schlimm genug, um das Verfahren nicht einzustellen?
Falls nein, warum wurde trotzdem Anklage erhoben?
Gibt's noch irgendwas Formaljuristisches dazwischen, von dem wir nix wissen?
Wie du schon schriebst, ist es mittlerweile - auch dank dieses Falles - strafbar, sich solche Videos anzusehen (wenn es nicht die eigenen Urlaubsvideos mit eigenen Kindern sind - hoffe ich.)
Und wie ich in der letzten Diskussion zum Thema schon schrieb, finde ich das gut so. Aus denselben Gründen, die du anführst.
Nur war es eben noch nicht strafbar, als es passiert ist. Darf also zu keiner Verurteilung führen.
Ist k.acke, ist aber so, und muss eigentlich auch so sein. Von wegen Rechtssicherheit und so.
Statt sich darüber aufzuregen und der Justiz Willkür und das Verteilen eines "Promibonus" zu unterstellen, könnte man es auch positiv sehen - selbst wenn Edathy nicht für zweifelhafte "Urlaubsvideos" verurteilt wurde, weil er dafür nicht verurteilt werden konnte, hat der Fall immerhin dafür gesorgt, dass das hierzulande nicht wieder passieren wird.
Was die anderen - die russischen - Bilder angeht, bin ich nach wie vor ratlos und verstehe das Ganze nicht.
Waren die Bilder schlimm genug, um Anklage zu erheben?
Falls ja, warum nicht auch schlimm genug, um das Verfahren nicht einzustellen?
Falls nein, warum wurde trotzdem Anklage erhoben?
Gibt's noch irgendwas Formaljuristisches dazwischen, von dem wir nix wissen?