Wie einige hier überhaupt auch nur DENKEN können, irgend ein Soka-Freund wolle hier die gleiche UNGERECHTIGKEIT der Sokas für alle Hunde, ist für mich schon nicht mehr nachvollziehbar.
Wie man das denken kann?
Lass mich überlegen...
Weil es immer mal wieder so geschrieben wird.
Ich persönlich finde es wirklich ziemlich arrogant, dass nun von allen (auch solchen, die hier vielleicht mal zufällig durch google in einen solchen Fred geraten) erwartet wird, dass sie davon ausgehen, dass diverse Äußerungen ganz sicher nicht so gemeint sind, wie sie niedergeschrieben werden.
Und wenn dann solche Äußerungen (jene der zweiten Kategorie) in Leserbriefen, Leserkommentaren etc. öffentlich gemacht werden und so manch ein Leser das, was er dort liest, so auffasst, wie es geschrieben steht (weil er all die hier geführten Diskussionen nicht kennt), dann hat dieser jemand nun mal einen fragwürdigen Eindruck gewonnen - und zwar nicht, weil er ein Volldepp ist, Bild-verseucht ist, Sokas oder deren Halter nicht leiden kann oder was auch immer, sondern weil ganz einfach ein missverständlicher Eindruck vermittelt wurde.
Aber nein, bloß keine Selbstreflektion - bloß nicht drüber nachdenken, ob an Anregungen vielleicht auch was dran sein könnte, ob man sie vielleicht konstruktiv für sich und seine Sache nutzen könnte. Nein, natürlich sind diejenigen, die es wagen, auf missverständliche Äußerungen hinzuweisen, absolut doof, wollen nicht begreifen und sich nur künstlich aufregen...
Wenn man nicht missverstanden werden möchte, sollte man sich einfach so ausdrücken, dass man möglichst nicht missverstanden wird.
Pommel schrieb:
Du gehst davon aus, dass die Mehrheit der Soka-Halter die gleichen Ungerechtigkeiten für andere Hunderassen fordern? Ansonsten macht Deine Forderung, dass sich Soka-Halter immer wieder davon distanzieren sollen, keinen Sinn.
Ich weiß, die Frage ging nicht an mich. Ich bin dennoch so frei: Wenn man auf Äußerungen der zweiten Kategorie trifft (die eben den Eindruck erwecken, die Gerechtigkeit könne auch gerne so aussehen, dass alle Hunde so mies behandelt werden wie Sokas) und diese unwidersprochen stehen bleiben oder gar noch mit bejahenden Kommentaren gestützt werden, ja dann kann der Eindruck entstehen, dass diese Äußerungen großen Anklang finden. Womit ich nicht sage, dass dem so ist. Dass dieser Eindruck beim Lesen entstehen kann, sollte aber durchaus mal als Möglichkeit in Betracht gezogen werden.
Und wenn diejenigen, die diese Äußerungen wegen ihrer Missverständlichkeit (nicht wegen des Wunsches, damit auf Ungleichbehandlung aufmerksam zu machen) kritisieren, dann als Personen hingestellt werden, die einfach nicht verstehen wollen oder sich künstlich aufregen, ja, dann kann durchaus der Eindruck entstehen, dass diese missverständlichen Äußerungen Anklang finden und man gar nicht gewillt ist, sich mit diesem missvertständlichen Eindruck, der da gemacht wird, auch nur auseinanderzusetzen.
Ausgehen tue ich nicht davon, dass dem tatsächlich so ist. Aber ja, der Eindruck wird für mein Empfinden durchaus zuweilen erweckt.
Pommel schrieb:
Also explizite (!) Äusserungen der Art, dass alle Hunde gleich schlecht behandelt werden sollen, dürften ausgesprochen rar sein ... und sind (ich persönlich habe erst eine Äusserung dieser Art gesehen) für mich ein schlecht angewandtes rhetorisches Hilfsmittel.
Aber das dann zur Generalanklage herzunehmen, dass alle (!) Soka-Halter die gleichen Schlechtigkeiten für andere Rassen fordern, finde ich noch viel viel grenzwertiger.
Hier im Fred wurde ja z.B. eine solche Äußerung angeführt. Statt dass nun auch nur mal einer der mitdiskutierenden User sagt "Nee, so kann ich das auch nicht unterschreiben" werden diejenigen, die klar sagen, dass sie mit dieser Form der Gerechtigkeit nichts anfangen können und dass dies einen empfindlich falschen Eindruck erwecken kann, als Unruhestifter hingestellt, die ja bloß nicht verstehen wollen.
Ich würde mir einfach nur wünschen, dass überhaupt nur mal zur Kenntnis genommen wird, dass es missverständliche Äußerungen gibt und diese auch getätigt werden (widerspruchslos hingenommen oder auch bejaht werden).
Es ist ja nicht so, dass von Leuten, die an missverständlichen Äußerungen Kritik üben, was zugedichtet wird oder so. Es werden zum Teil missverständliche Aussagen gemacht und diese offenbar auch für gut befunden (denn auf Kritik daran wird äußerst empfindlich reagiert). Das hinterlässt verdammt noch mal einen verwirrenden Eindruck. Ob das nun einigen Usern passt oder nicht.
Nein, es ist keine Generalanklage. Denn ich kann mir nicht vorstellen, dass das wirklich gewollt ist, dass die Gerechtigkeit so aussehen soll, wie es manchmal scheint. Aber dennoch wird dieser Eindruck zuweilen beim Leser hinterlassen. Nicht nur hier. Auch in Leserkommentaren o.Ä. Wenn dann aber bei anderen eben der Eindruck entsteht, der durch missverständliche Äußerungen dieser Art entstehen kann und Leser glauben, Sokahalter wollen nun auch alle anderen Hunde hängen sehen - dann kann das doch einfach nicht der Eindruck sein, den man vermitteln möchte.
Wenn ich z.B. ständig irgendwelche missverständlichen Aussagen machen würde, die den Eindruck hinterlassen würden, ich würde es begrüßen, dass z.B. alle Fleischesser inhaftiert werden (mir fiel grad kein besseres Beispiel ein), dann wäre ich froh und dankbar, wenn man mich darauf aufmerksam machen würde, wie das wirkt.