ich musste tatsächlich mal nachsehen, in was für einem forum ich bin..es ist erstaunlich, wie fakten verdreht werden, wie man hilflos versucht mit den armen zu rudern und sich windet wie ein aal.
rosi, du bist hier in einem forum, mit ca. 11.000 mitgliedern, von denen die wenigsten dieser 11.000 mitglieder, einen listenhund haben.!...
Man man man. Seitenlange Diskussionen. Da wird ellenlang darüber diskutiert was man mal gesagt hat, welche Rechtschreibfehler welche Sätze beeinhaltet haben. Warum beteiligen sich einige User eigentlich hier? Um für die Hunde etwas sinnvolles zu tun?
Sorry aber wenn man das hier mal verfolgt.....
Vieleicht sollte man sich einfach nicht von den eigenen Zielen ablenken und verunsichern lassen und statt dessen versuchen, was vernünftiges auf die Beine zu stellen.
kein vertreter der betroffenen rassen war an der verordnung beteiligt, sondern der sv.
mich würde jetzt mal interessieren, was ihr glaubt, wie viel schlimmer die vo hätte ausfallen können, sollte sich der sv tatsächlich für mäßigung eingesetzt haben ? daß man alle sokas sofort tötet ? hätte der sv das verhindert, hätte es sich rumgesprochen. oder daß alle hunde gelistet werden statt nur der sokas ? das hätte sich erst rumgesprochen.
Gugl, wenn man es dann als Verdacht kommuniziert (und nicht als Fakt darstellt), dann hätte ich damit gar kein besonderes Problem.helki..du willst belege.kann ich verstehen. trotzdem ist der verdacht, daß da gemauschelt wurde, nicht von der hand zu weisen. so stellt sich die situation nun mal dar, wenn man "stolz auf eine vo ist, die vorbild für viele andere war" und somit für viel leid unter bestimmten hunden und haltern gesorgt hat und immer noch tut. ich darf daran erinnern, daß hunderte unschuldige hunde sterben musten für diesen "vorbildhaften" wahnsinn.
Dazu habe ich zumindest keine Theorie, die ich als Fakt darstellen würde. Ich hinterfrage lediglich als Fakten dargestellte Äußerungen.hast du denn eine theorie (beleg verlange ich nicht), wie der sv gegen die rassisten-vo argumentiert haben könnte ?
Ich habe keine Ahnung, ob es so was gibt. Gibt es so was von den Vereinen aus eigenen Reihen?oder gibt es eine aussage des sv darüber, daß man zwar das beste versucht hat, aber leider nicht mehr drin war für die sokas ? und daß es nicht gerecht ist ? gibts sowas ?
Das frag ich mich in letzter Zeit leider immer öfters... und wenn man das mal hinterfragt wird gleich gefragt wo man sich denn selbst für die Hunde einsetze....
Aber solange sich Hundehalter untereinander nicht auf ein gemeinsames Ziel einigen können wird es auch die Listen noch geben...
Vieleicht sollte man sich einfach nicht von den eigenen Zielen ablenken und verunsichern lassen und statt dessen versuchen, was vernünftiges auf die Beine zu stellen.
Vieleicht sollte man sich einfach nicht von den eigenen Zielen ablenken und verunsichern lassen und statt dessen versuchen, was vernünftiges auf die Beine zu stellen.
Hier im Forum haben sich meines Wissens nach nur 2 "Soka-Leute" FÜR die Rasselisten bzw. sogar eine Erweiterung, sowie in einem Fall für ein Komplettverbot bestimmter Rassen ausgesprochen.
Daß man nach mehr als 10 Jahren Soka-Gesetze an Ermüdungserscheinungen und Pessimismus leidet, kann ich gut nachvollziehen.
Und auch das Leiden der unzähligen Hunde, die unschuldig in irgendwelchen Zwingern hocken, können einen an den Rand der Verzweiflung bringen.
Aber deswegen sollten die Stimmen derjenigen nicht verstummen, die vernünftige Ideen und Ansätze haben oder sich auch "nur" den Kopf darüber zerbrechen.
Ich gestehe, daß auch ich kein Patentrezept für dieses Soka-Dilemma habe. Und selbst wenn ich es hätte, würde das nicht zwangsläufig heißen, daß es die politisch Verantwortlichen interessiert.
Dennoch: Verstummen, resignieren bzw. auf die Meinung von Medien und Politik umschwenken geht in meinen Augen gar nicht.
Falsch, wenn du richtig gelesen hättest was geschrieben wurde hättest du begriffen das die Portalbetreiber die falschen Ansprechpartner sind. Ebenso wurden die entsprechenden Ämter als geeigneterer Ansprechpartner genannt.Irgendwie habe ich hier manchmal das Gefühl einige Hundehalter haben gar kein Interesse daran etwas zu ändern. Einige haben nur Sarkasmus über, andere haben immer etwas dagegen zu sagen. Sicher sind nicht alle Vorschläge "toll". Aber warum alles von vornherein niedermachen? Pixelstall wollte mal anfangen die Anzeigen auf diversen Plattformen zu melden. Wurde sofort dagegen angegangen. Bringt doch eh nichts.... bla bla bla.
Nach einer Hundeattacke im September war Hövelmann vom Innenausschuss beauftragt worden, das Gesetz zu überprüfen. Damals war ein dreijähriger Junge in Zörnigall bei Wittenberg von einem Rottweiler getötet worden. Hövelmann schlug dem Ausschuss ein Zucht-, Handel- und Vermehrungsverbot für Pitbull-Terrier, American-Staffordshire-Terrier Staffordshire-Bullterrier und Bullterrier vor. Zudem plädierte er dafür, die Aufsicht für kommunale Ordnungsämter vom Landesverwaltungsamt kurzfristig auf die Landratsämter auszuweiten.
Nicht die Portale sind das eigentliche Problem, im Gegenteil, richtig genutzt könnten die sogar sehr hilfreich sein. Einfacher können die Behörden doch gar nicht an die Welpenproduzenten, -importöre, -händler herankommen. Einfach mal etwas weiter denken.
Das Problem sind die untätigen Behörden, nicht die Portale. Wenn die Portale diese Anzeigen vom Netz nehmen werden andere Vertriebswege gesucht. Das pfuscht diesen Leuten nur sehr bedingt ins Handwerk.Niemals würde der Markt so gut florieren ohne diese Anzeigenportale, die den illegalen Handel und Import im großen Stil ja erst ermöglichen.
Hätten die Behörden dagegen auch nur im Ansatz vorgehen wollen, hätten sie es längst getan. Seit Jahren wird auf das Problem hingewiesen.
Zum Thema "mal weiterdenken": Was ist denn dein Lösungsansatz?
Das Problem sind die untätigen Behörden, nicht die Portale. Wenn die Portale diese Anzeigen vom Netz nehmen werden andere Vertriebswege gesucht. Das pfuscht diesen Leuten nur sehr bedingt ins Handwerk.Niemals würde der Markt so gut florieren ohne diese Anzeigenportale, die den illegalen Handel und Import im großen Stil ja erst ermöglichen.
Hätten die Behörden dagegen auch nur im Ansatz vorgehen wollen, hätten sie es längst getan. Seit Jahren wird auf das Problem hingewiesen.
Zum Thema "mal weiterdenken": Was ist denn dein Lösungsansatz?
Da bin ich anderer Auffassung. Der Internethandel ist durch nichts zu ersetzen! Es gibt z.B. Kleinanzeigenportale die seit Jahren Inserate dieser Art ablehnen oder doch zumindest die Rasse-Kategorie nicht mehr besitzen, so daß es potenziellen Käufern schwerer gemacht wird, Welpen dieser Rassen unter tausenden anderer zu entdecken.
Unter anderem diesen Vorschlag bereitete ich z.B. dem "berühmten" Portal xyz
Ich erhielt nicht einmal eine Antwort auf meine Vorschläge.
Aber wenn den Behöden entsprechend Druck, auch durch Nachfragen bezüglich deren Ergebnissen (und das auch bei den übergeordneten Stellen!), gemacht wird wird sich bestimmt eher etwas tun als wenn irgendwo ein paar Anzeigen gelöscht werden. Damit wird nur ein Symton "behandelt", nicht die Krankheit.
Ja, dann mach doch Du bitte diesen Behörden mal Druck. Nur zu schreiben, daß "man" Druck machen müsste, ist einfach. Oder reicht dein Interesse an diesem Problem nicht aus, um selbst mal Initiative zu ergreifen? Ernstgemeinte Frage.
Warum sollte ich? Meine Priotitäten liegen in anderen Aktivitäten/Rassebereichen. Und da hat das Nerven der Behörden durchaus Erfolge gezeigt.Ja, dann mach doch Du bitte diesen Behörden mal Druck. Nur zu schreiben, daß "man" Druck machen müsste, ist einfach. Oder reicht dein Interesse an diesem Problem nicht aus, um selbst mal Initiative zu ergreifen? Ernstgemeinte Frage.
Warum sollte ich? Meine Priotitäten liegen in anderen Aktivitäten/Rassebereichen. Und da hat das Nerven der Behörden durchaus Erfolge gezeigt.Ja, dann mach doch Du bitte diesen Behörden mal Druck. Nur zu schreiben, daß "man" Druck machen müsste, ist einfach. Oder reicht dein Interesse an diesem Problem nicht aus, um selbst mal Initiative zu ergreifen? Ernstgemeinte Frage.
Wenn das "draußen" auch so aussieht und jemand wie z.B. HSH Freund,explizit weiss, wie man es besser machen kann, mit seinen Maßnahmen/Aktivitäten erfolgreich war, dann frag ich mich, warum so jemand dann nicht einmal konkret wird und darlegt, wie er es gemacht hat, dass in seinen Rassebereichen alles chico ist.Warum sollte ich? Meine Priotitäten liegen in anderen Aktivitäten/Rassebereichen. Und da hat das Nerven der Behörden durchaus Erfolge gezeigt.
Ich unterstütze verschiedene Hundehalter (vor allem mit HSH) sowohl theoretisch als auch praktisch, damit diese Hunde nicht zu TH-Fällen/Wanderpokalen werden.Welche Aktivitäten meinst du?
"Schlaue" Ratschläge in Foren geben, was andere für die diskriminierten Rassen tun sollten und müssen und wo sie weiter denken müssen, um ihnen vorzuhalten, was sie angeblich nicht verstehen?
Alles klar dann. So viel zum Thema "Solidarität" unter Hundehaltern.
Lesen kannst du aber? Ich habe sehr wohl dargelegt auf welchem Weg ich erfolgreich war.Wenn das "draußen" auch so aussieht und jemand wie z.B. HSH Freund,explizit weiss, wie man es besser machen kann, mit seinen Maßnahmen/Aktivitäten erfolgreich war, dann frag ich mich, warum so jemand dann nicht einmal konkret wird und darlegt, wie er es gemacht hat,