775,75% Hundesteuererhöhung für dieses Jahr, ist das rechtens!

Sue_und_micha

• 14. März 2012

• #1

So, Maintal bei Frankfurt hat jetzt auch einen drauf gesetzt. Wir wohnen nun schon 6 Jahre mit unseren sog. Listenhund hier und mußten immer nur die normale Hundesteuer bezahlen. Unsere Chayenne wurde in den letzten 8 Jahren von 2 verschiedenen Gutachtern immer bescheinigt: Auf Grund der Verhaltensweise ist die vorgestellte Hündin nicht als gefährlich und nicht als bissig einzustufen. Die Einstufung als gefährlich oder gar als bissig im Sinne der VO ist aus ethologischer und kynologischer Sicht nicht zu rechtfertigen und nicht zu begründen. Die Hündin besitzt vorbildliche Charakter- und Wesenseigenschaften. Der Wesenstest wurde bestanden.
So und nun sollen wir auf einmal 775,75% mehr Hundesteuer bezahlen, das ist der Hammer und es betrifft nun jeden Kamfschmuser in Maintal.

 

SaSa22

• 30. April 2024

• #Anzeige

Hi Sue_und_micha ... hast du hier schon mal geguckt?

Crabat

10 Jahre Mitglied

• 14. März 2012

• #2

Der 10fache Satz der "normalen" Hundesteuer ist zulässig....
Wie Frankfurt zB: 90 € pro Hund, 900 € pro Listenhund (wobei ja mittlerweile eine Reduzierung möglich ist). Aber das ist so rechtens leider, ja.

 

Sue_und_micha

• 14. März 2012

• #3

Ich würde es ja verstehen wenn es immer schon so wäre, aber einfach mal willkürlich nach Jahren wie sie lust und Laune haben und man nun gezwungen wird umzuziehen. Zwei km weiter bezahlt man gerade mal 36,- Euro.

 

Crabat

10 Jahre Mitglied

• 14. März 2012

• #4

Naja, "schon immer" muß ja irgendwann mal angefangen haben.
Für Euch ist es jetzt neu, aber in Frankfurt ist es für die jüngeren Hunde "schon immer" so.
Das es zwei Km weiter bei den 36€ bleibt, kann Dir auch niemand versprechen.

 

Sue_und_micha

• 14. März 2012

• #5

Schon klar, aber ich werde im Moment nicht bei Rohrbachs Spielchen mitspielen und sein Haushaltsloch von 4 Millionen zu stopfen. So en Bürgermeister braucht keiner, kann nicht wirtschaften und versucht es dann so.

 

Kaeptn_Stummel

10 Jahre Mitglied

• 14. März 2012

• #6

Das mit dem 10-fachen Satz ist wohl auch nicht in Stein gehauen. In dem Verfahren, das diese Entscheidung hervorgebracht hat, ging es um die ursprüngliche 33-fache Hundesteuer.

Wodurch kam die Erhöhung? Wurde eine Listenhundesteuer neu eingeführt? Die alte massiv erhöht? Oder Dein Hund auf einmal zum Listenhund?

Hm, also laut Artikel seid Ihr aber weit von den fast 800% entfernt

 

Sue_und_micha

• 14. März 2012

• #7

Der Steuersatz für "gefährliche Hunde" beträgt unverändert 512,- Euro. Jedoch ist ab 2012 durch einen positiven Wesenstest keine Rückstufung auf den normalen Steuersatz mehr möglich.
Dies ist das schreiben und nun müßen wir die Unfähigkeit des BM ausbaden, weil er nicht richtig wirtschaften kann.

 

Crabat

10 Jahre Mitglied

• 14. März 2012

• #8

Ja, mei....mag die Maintaler nun unvorbereitet treffen....aber insgesamt gibt es grade in Hessen Gemeinden (-----> Frankfurt zB, was ja nebenan liegt), die zahlen weitaus mehr...
Ist natürlich ärgerlich, aber...

 

Sue_und_micha

• 14. März 2012

• #9

Darum wohnen wir ja nicht in Frankfurt und haben uns was ausgesucht wo es nicht so ist, bis jetzt.

 

Crabat

10 Jahre Mitglied

• 14. März 2012

• #10

Man kann sich darauf eben nicht verlassen.
Genausowenig wie man sich heute mit einem Minibulli nicht drauf verlassen kann, dass der nie auf die Liste kommt. Rasselisten, Steuersätze usw sind nun mal variabel mit der Zeit.
Aber ist mit Strompreisen, Mietpreisen und auch Nachbarn ja das gleiche...

 

Eve_Pablo

15 Jahre Mitglied

• 14. März 2012

• #11

@ sue und micha

was habt ihr denn für einen hund?

eine freundin von mir wohnt auch in maintal. sie hat einen rotti (mit bestandsschutz) und hat gegen den steuerbescheid widerspruch eingelegt und der widerspruch hatte erfolg. sie muss jetzt nicht die erhöhte steuer zahlen.

 

Sue_und_micha

• 15. März 2012

• #12

@ Eve_Pablo
Wir haben eine 10 jährige Pitbull Hündin, da der Rotti auch hier drunter fällt, wäre es nett wenn Du uns mal irgendwie zusammen bringen könntest. Denn wir werden auch erst mal den normalen Steuerzatz mit dem Zusatz "unter Vorbehalt" zahlen und Widerspruch einlegen. Danke im Voraus.

LG
Chayenne, Sue und Micha

 

Eve_Pablo

15 Jahre Mitglied

• 15. März 2012

• #13

ich schreib dir ne pn

 

Yannik

10 Jahre Mitglied

• 15. März 2012

• #14

Ich würde auch nur unter Vorbehalt zahlen und Widerspruch einlegen.

Wie hieß denn nur mal der RA, der da erfolgreich war, den könntest du ja dann mal anschreiben, ich such den mal.................. der hilft viell. kostenlos.

 

Sue_und_micha

• 15. März 2012

• #15

Das wäre super, vielen Dank!

 

Yannik

10 Jahre Mitglied

• 15. März 2012

• #16

Hier isses, die Anschrift kannst du ja rauskriegen, den würde ich anschreiben, viell. hilfter dir

 

Mahony

• 16. März 2012

• #17

Gilt das mit dem 10-fachen Satz nur da unten oder bundesweit? Und wenn ja, wieso zahl ich dann 768 statt 660€?

 

Crabat

10 Jahre Mitglied

• 16. März 2012

• #18

Zahlst Du?
Ich habe auf Sylt (Westerland) den 10fachen bezahlt?! Das gilt bundesweit....

 

Crabat

10 Jahre Mitglied

• 16. März 2012

• #19

Hab grad mal geschaut....wie ich das sehe, haben immernoch alle Gemeinden auf Sylt ihre eigene Hundesteuersatzung? Kampen und Westerland haben beide den 10fachen Satz für "gefährliche Hunde". List erhebt 8 € zuviel (normal: 64 €, Listi: 648€). Das wäre so NICHT rechtens. Ich hab jetzt nich alle Gemeindesatzungen gegoogled.
Dann habe ich allerdings hier:

Nun doch eine einheitliche Steuer auf der ganzen Insel? Ebenfalls mit 8 Euronen zuviel.

Sorry, ist bei mir schon nen bißchen her das ich da Steuern gezahlt hab....

Google mal Deine Gemeindesatzung. Da steht in der Regel die Hundesteuer mit drin.

 

Mahony

• 16. März 2012

• #20

Also die Gemeinde Sylt (Westerland, Rantum und die Ost-Dörfer) hat eine einheitliche Besteuerung - das Mittel aus den ehemaligen Steuersätzen. Danach kostet Hund 1 66€, Hund zwei 132€ usw, jeder weitere wieder das doppelte. Und "Kampfhund 1", wie das in meinem Steuerbescheid steht 768€.