Huhu Mfx,
ich habe deine Links nur mal Überflogen und habe so auf die Schnelle, nichts über 1949 hinaus gefunden. Ok, wirklich interessieren tut mich das Bandog Wirrwarr nun nicht. Das mit den Alanos noch nebenbei, hat mich genug Zeit gekostet. Was mir aber aufgefallen ist, ist das sich die Bezeichnung Bandog mehr auf die Mastiff's im sportlichen Breich bezieht, wenn ich mich recht erinnere wurde diese Bezeichnung auch direkt für, an der "Kette" gehaltene Hunde benutzt. Ob man hier nun von Rasse sprechen kann?! Ich hab da keine Ahnung.
Für mich tut sich nun die Vermutung auf, das "Bandog" nur eine Bezeichnung ist wie "Staffordshire Terrier" um '1800, die sich mal eingebürgert hat. Nur das die Bezeichnung "Staffordshire Terrier" durch die Übernahme und Verfälschung/Weiterzucht der Amis und der registrierten Umbenennung zum AmPit/AmStaff mehr oder minder schon unter gegangen ist.
Das es ohne den American Pitbull Terrier keinen "Bandog" geben würde, darüber brauchen wir beide ja nun nicht zu schnaaken
. Würde es ihn aber geben, wenn es keine Mastiffs gäbe? Für mich liest sich das ganze "Bandog" Thema noch etwas verworren...vieleicht beschäftige ich mich damit irgendwann einmal intensiver.
Für mich ist es ein Mix aus irgendwas. Nur eine Bezeichnung. Auf dem zweiten Spurt, hab ich auch gelesen das Bayern den wohl als eigene Rasse gelistet haben soll, jedoch unter der Tatsache das es ein Mix zum Molosser ist. Wie gesagt, sehr verworren alles.
Das es sich nun,bei dem mir beschriebenen Hund, um einen "Bandog" gehandelt haben könnte, halte ich vielleicht nicht mal für so ausgeschlossen. In jedem Fall, war das mir beschiebene Tier allenfalls irgendwelcher Genmatsch aber kein reinrassiger American Pitbull Terrier ! Sollte er wirklich den Daten entsprechen, die man mir angab.
Gruß
Dennis