Da liegt das Problem.
In diesem Konflikt geht es m.E. keineswegs darum, eine mustergültige Demokratie und Freiheit in der Ukraine zu verteidigen oder sonst wie um die Ukraine selbst, die Ukraine ist eines der korruptesten Länder der Welt. Es ist ein Konflikt, der aus dem Verfolgen geopolitischer Interessen der USA heraus entstanden ist.
Und weil die Freiheit und Demokratie in der Ukraine nicht mustergültig ist, darf sie nicht verteidigt werden? Im Gegenteil, sie muss sich einem noch korrupteren Land ergeben?
Meinst du, Russland hat keine geopolitischen Interessen? Vielleicht liest du nochmal genau nach, wie es tatsächlich zu dem Konflikt gekommen ist.
Ja, Putin hat diesen offenen Krieg begonnen, völkerrechtswidrig und verbrecherisch, ganz ohne Frage.
Na immerhin siehst du das.
Seltsam nur, dass du diesen völkerrechtswirdrigen und verbrecherischen Krieg in den nächsten Absätzen zu rechtfertigen suchst:
Allerdings darf man in meinen Augen nicht 2022 beginnen zu werten sondern muss die Vorgeschichte berücksichtigen.
In den 90iger Jahren wurde, leider nur mündlich, vom Westen immer wieder bekräftigt, es werde keine Osterweiterung der NATO geben.
Klare Fehlinformation.
Russland hingegen hat schriftlich zugesagt, die Ukraine nie anzugreifen, wenn sie denn ihre Atomwaffen hergibt. Das ist geschehen. Russland ist hier vertragsbrüchig geworden.
Selbst wenn es "mündliche Zusagen" gegeben hätte, ist die Ukraine immer noch ein unabhängiger Staat und kann sich selbst entscheiden, welche Bündnisse sie eingeht und welche nicht.
Dem standen die geopolitischen Interessen der USA im Wege, die diese, wie überall auf der Welt, rücksichtslos verfolgen, um ihre Vormachtstellung zu behaupten.
Vielleicht wäre eine neutral überwachte Volksabstimmung in den russischsprachigen Landesteilen der Ukraine, deren Bevölkerung von der von den USA gesteuerten Regierung in Kiew seit 2014 massiv drangsaliert und unterdrückt wird, ein Anfang. Das war übrigens ein Ansatz, den unabhängig voneinander, auch zwei hier lebende Ukrainer vorschlugen.
Russland verfolgt seine Ziele nicht überall auf der Welt? Sog. Teilrepubliken? Afrika? Cyberkrieg?
Hast du Beweise dafür, dass die Regierung in Kyiv von den USA gesteuert wird? Meinst du nicht, ein souveräner Staat darf eigene Entscheidungen treffen?
Nochmal, Selenskyi hat öffentlich ! Anfang des Krieges zugesichert, dass Russland die widerrechtlich annektierten Landesteile gegen Einstellung der Kriegshandlungen haben kann, aber Putin hat das ABGELEHNT!
Zu den "massiven Unterdrückungen" fällt mir ein, wie Ukrainer von pro-russischen Personen an Laternenmaste gefesselt, mit Stöckern anal... ach, das willst du ja gar nicht hören. Passt ja nicht ins Narrativ der bösen Ukrainer und der guten Russen.
Komisch eigentlich, dass es vor 2014 keine Berichte über eine Unterdrückung der russischsprachigen Bevölkerung gab, findest du nicht?
Und da fängt das Dilemma schon an. Wer wäre neutral?
Also zusammengefasst sollen sich die angegriffenen Ukrainer bittesehr in Diplomatie, Deeskalation und Demut üben, während die Welt gemütlich wartet, ob sich da eine neutrale Kraft findet, die irgendwelche Volksabstimmungen überwacht. Wenn man lange genug wartet, löst sich das Problem von alleine.
Danach knöpft sich Russland das nächste Land vor, hat ja schon 2008 im Kaukasuskrieg Georgien angegriffen, was noch achja, Tschetschenien, Dagestan, Transnistrien, Tadschikistan, Inguschetien, auf der Seite der syrischen Regierung in Syrien (praktisch, da kann man andere Länder auch noch mit Flüchtlingen fluten... ), 2018 und 1019 in Lybien und Mosambik, Truppen in Bergkarabach, in Kasachstan...
Mensch, dass all diese kleinen unbedeutenden Länder das riesengroße Russland immer so bedrohen müssen!