WTF ?!-Thread

[bxjunkie]

Das ist schön und sollte auch so sein.
Aber für mich ist es ein sehr großer Unterschied ob man sagt, ich liebe meinen Hund oder ob man eben sagt, es ist der schönste, tollste und niedlichste Hund.

Findet ihr das nicht?

Nee finde ich nicht. Wieso darf/soll der eigene Hund nicht der tollste beste whatever sein? Das heißt doch noch lange nicht, das man Qualzucht gutheißt?

 

[Nune]

Das ist schön und sollte auch so sein.
Aber für mich ist es ein sehr großer Unterschied ob man sagt, ich liebe meinen Hund oder ob man eben sagt, es ist der schönste, tollste und niedlichste Hund.

Findet ihr das nicht?

Nein, finde ich nicht. Stell dir vor du bekommst ein behindertes Kind. Und stell dir dann vor, jemand sagt, es zu lieben sei ja ok. Aber man könne doch niemals sagen, es sei für die Mutter das beste, tollste und hübscheste Kind der Welt. Weil es ist ja nur ein Krüppel.
Frau Mops ist genau das. Ein missgebildeter, nicht voll funktionsfähiger Krüppel. Ich leide bei jedem ihrer Atemzüge, ich bin maßlos traurig wenn sie nach 5 Minuten toben Schleim spuckt und fast erstickt und nie der wilde Clown sein darf, der in ihr steckt. Ich verurteile jeden aufs Tiefste der sowas produziert, kauft und damit unterstützt. Und trotzdem ist sie meine Beste. Meine Tollste. Herrin über die Idiotentruppe, des kleinen Aliens Partner in Crime und allein durch ihren absolut großartigen Charakter der schönste Mops der Welt.

 

[sleepy]

Das ist schön und sollte auch so sein.
Aber für mich ist es ein sehr großer Unterschied ob man sagt, ich liebe meinen Hund oder ob man eben sagt, es ist der schönste, tollste und niedlichste Hund.

Findet ihr das nicht?

@Nune Fühl dich bitte nicht persönlich angegriffen. Das ist nicht nötig.

@sleepy Wenn es so wäre, dass jeder, der die Rasse liebt, diese Qual mindern wollen würde, hätten wir doch gar nicht diese Probleme. Viele Liebhaber verschließen doch aber die Augen vor den Problemen ihrer Hunde und leugnen alles.
Röcheln ist natürlich keine Atemnot, das gehört quasi zum Rassestandard. Große Gassirunden wollen sie eh nicht, daher brauchen sie keine gute Kondition. ...

Ja, sicher, ich weiß was du meinst.
Aber wer die Probleme (noch immer) nicht sieht oder sehen will, der ist kein echter Liebhaber der Rasse(n). Denn der will ja dann auch nicht, daß es den Tieren besser geht - was verblendet und egoistisch ist.

 

[IgorAndersen]

Nein.
Nett in Form von, sorry ich sags mal deutlich, Zucker in den A.rsch blasen.

"Früher" konnte man wenigstens den Vollidioten die hier mit ihren ober krassen XXL Mini Pocket Bluelines aufschlagen, sagen was man von ihnen hält.

Niemand wird hier gezwungen irgendwem Zucker in den Allerwertesten zu blasen.
Aber man muss auch niemandem gleich schriftlich "die Fresse polieren" und unsachlich draufhauen, das bringt nichts, außer kurzen Frustabbau. Will man das Gegenüber davon überzeugen, dass es mehr als dämlich ist sich so einen Hund ins Haus zu holen, muss man sachlich und höflich bleiben. Ja, natürlich können das trotzdem nicht alle annehmen und kriechen hier dann nicht zu Kreuze und bitten um Vergebung, aber auch das rechtfertigt in meinen Augen nicht wie hier zuweilen mit diesen Menschen umgesprungen wird.

 

[Sonnenschein]

Also sprachlich habe ich tatsächlich ein Problem damit, wenn jemand von seinen Kindern, Hunden oder was auch immer von den schönsten, niedlichsten, intelligentesten spricht. Etwas anderes ist es, wenn man sagt, es ist meine/r schönste, niedlichste, intelligenteste. Die andere Aussage ist absolut und das finde ich tatsächlich nicht gerechtfertigt. Aber ich bin auch kein Freund von Superlativen, alles muss immer größer, kleiner, niedlicher etc. sein.

Wenn man da sprachlich keinen Unterschied sieht und auch nicht macht, ist das irgendwann gesellschaftlicher Konsens und im Endeffekt Ziel von Zucht:
Es muss eben ein MiniMiniChihuahua sein.
Mops/Frenchi und Co ohne Schnauze und mit Kulleraugen, damit sie absolut niedlich sind.
Sharpei mit extremen Falten, weil es ja am Schönsten ist. ...

 

[La Traviata]

Nein, finde ich nicht. Stell dir vor du bekommst ein behindertes Kind. Und stell dir dann vor, jemand sagt, es zu lieben sei ja ok. Aber man könne doch niemals sagen, es sei für die Mutter das beste, tollste und hübscheste Kind der Welt. Weil es ist ja nur ein Krüppel.

Das finde ich ehrlich gesagt seltsam. Ich liebe mein Kind. Genau so, wie er ist. Aber ich halte ihn weder für das tollste, noch für das hübscheste. Muss ich aber auch nicht. Er ist gut, wie er ist. Dafür muss er nicht in einen Vergleich mit anderen treten.

Es gibt unglaublich hübsche Kinder. Ganz viele normale. Und welche, die beides nicht sind. Was total in Ordnung ist. Aber ich muss doch auch nicht alles verklären, nur um meine Liebe zu rechtfertigen?

 

[Nune]

Ich finds eher traurig wenn dein Kind/Tier nicht das Tollste für dich ist.
Aber soll ja jeder halten wie er will. Für mich ist meine Brut, ob mit 4 oder 2 Beinen die Beste.

 

[DobiFraulein]

Ich verstehe grad nicht, was hier konstruiert werden soll

mir fällt im Forum jetzt gerade kein einziger dieser kleinen Plattnasenhalter ein, der sich nicht ausdrücklich gegen diese Qualzucht ausspricht

 

[La Traviata]

Ich finds eher traurig wenn dein Kind/Tier nicht das Tollste für dich ist.
Aber soll ja jeder halten wie er will. Für mich ist meine Brut, ob mit 4 oder 2 Beinen die Beste.

Ich glaube, dass wir das gleiche meinen. Ich hab mir jedenfalls noch nie überlegt, ein anderes mitzunehmen, und meines dort zu lassen

Aber mir gehts da wie Sonnenschein. Diese Superlative und der damit verbundene Vergleich mit anderen ist mir fremd. Insbesondere auf Lebewesen bezogen finde ich das sogar überaus merkwürdig. Jedes davon, egal ob Mensch oder Tier, hat positive und negative Aspekte. In seiner Mischung ist es vollkommen einzigartig. Und hat damit Wertschätzung und Akzeptanz verdient. Aber keinen Vergleich mit anderen.

Mein Kind liebe ich, weil es mein Kind ist. Meine Tiere liebe ich, weil ich sie besser und näher kenne, als andere. Weil man sich erlebt und entwickelt. Dafür müssen sie nicht die hübschesten und nicht die tollsten sein. Sie müssen einfach nur da sein.

 

[Nune]

Ich verstehe grad nicht, was hier konstruiert werden soll

mir fällt im Forum jetzt gerade kein einziger dieser kleinen Plattnasenhalter ein, der sich nicht ausdrücklich gegen diese Qualzucht ausspricht

Ja wiiieee... überliest du die Möpsefotoflut mit dem Slogan

"Mehr Möpse braucht das Land"!

 

[Manny]

Ich glaube, dass wir das gleiche meinen. Ich hab mir jedenfalls noch nie überlegt, ein anderes mitzunehmen, und meines dort zu lassen

Aber mir gehts da wie Sonnenschein. Diese Superlative und der damit verbundene Vergleich mit anderen ist mir fremd. Insbesondere auf Lebewesen bezogen finde ich das sogar überaus merkwürdig. Jedes davon, egal ob Mensch oder Tier, hat positive und negative Aspekte. In seiner Mischung ist es vollkommen einzigartig. Und hat damit Wertschätzung und Akzeptanz verdient. Aber keinen Vergleich mit anderen.

Mein Kind liebe ich, weil es mein Kind ist. Meine Tiere liebe ich, weil ich sie besser und näher kenne, als andere. Weil man sich erlebt und entwickelt. Dafür müssen sie nicht die hübschesten und nicht die tollsten sein. Sie müssen einfach nur da sein.

Aber nichts desto trotz sollten sowohl die eigenen Kinder und auch Tiere einem einfach näher stehen als jedes fremde Kind/ Tier
Entsprechend sind sie eben doch für einen persönlichen etwas besser/hübscher ect..

 

[Vrania]

Wieso? Näher stehen ist imo selbstverständlich, aber das muss doch nicht heißen, dass man jemanden hübscher findet. Besser ist natürlich Definitionssache.

 

[La Traviata]

Natürlich stehen die mir näher. Aber warum soll sie das besser oder hübscher machen. Besser inwiefern? Warum hübscher?

 

[DobiFraulein]

Natürlich stehen die mir näher. Aber warum soll sie das besser oder hübscher machen. Besser inwiefern? Warum hübscher?

Also - zumindest beim Mensch bezogen auf die eigene Brut spielen da auch die Hormone mit eine Rolle
Wie oft steht man als unbeteiligter Dritter daneben und denkt sich 'nu ja, ist ein Baby, aber da hab ich schon hübschere gesehen'.
Für die Mutter wird das aber immer das hübscheste Baby sein, das ist durchaus auch von der Natur so gemacht.
@lektoratte kann das bestimmt professioneller erklären als ich

 

[Vrania]

Beim Baby sicher. Aber die Hormone vernebeln einem Jahr nicht die nächsten 18 Jahre das Hirn und sorgen dafür, dass man sein Kind hübscher als alle anderen finden muss.

 

[DobiFraulein]

Beim Baby sicher. Aber die Hormone vernebeln einem Jahr nicht die nächsten 18 Jahre das Hirn und sorgen dafür, dass man sein Kind hübscher als alle anderen finden muss.

also ich hab noch nie eine Mutter sagen hören:
'objektiv betrachtet ist mein Kind potthässlich' egal in welchem Alter
Und das ist auch gut so!

 

[La Traviata]

Und vor allem: welche Hormone sollen das beim eigenen Hund sein?

 

[La Traviata]

also ich hab noch nie eine Mutter sagen hören:
'objektiv betrachtet ist mein Kind potthässlich' egal in welchem Alter
Und das ist auch gut so!

Gibts tatsächlich. Warum auch nicht?

 

[bxjunkie]

Und vor allem: welche Hormone sollen das beim eigenen Hund sein?

Oxytocin
Ist ein Bindungshormon und soll auch bei Mensch und Hund wirken.

 

[Vrania]

also ich hab noch nie eine Mutter sagen hören:
'objektiv betrachtet ist mein Kind potthässlich' egal in welchem Alter
Und das ist auch gut so!

Weil das grausam und blöd wäre und vermutlich niemand zu einem/über einen Menschen sagen würde, den er wertschätzt und mag? Das heißt doch nicht, dass man seine Kinder hübsch finden muss. Finde ich echt schräg irgendwie