Wenn ich in einem Thema zur Ordnung rufe, ist danach meistens auch Ruhe, klar. Jetzt müssen wir uns aber vor Augen führen, dass sich hier erwachsene Menschen austauschen und es immer wieder die selben sind, die mal mehr mal weniger stark aneinanderrasseln und es nie einfach mal gut sein lassen können. Muss ich jetzt ständig ein Auge auf jedes geschriebene Wort haben, es in den richtigen Kontext setzen können und sofort moderativ in jede Diskussion eingreifen?Hmm. Aber mal angenommen beide wären gleich Schuld, was nicht meine Meinung ist. Wäre es dann nicht trotzdem sinnvoller, diese Streitereien und das Anfeinden zu unterbinden? Allein schon für alle anderen, unbeteiligten Forenuser, die sich von dem ständigen Theater massiv gestört fühlen? Ich bin ganz sicher auf keiner Seite, ich finde nur JEDER, der eigentlich nur Streit anzetteln will, sollte bestraft werden. Wenn im Raum steht, dass das tatsächlich mal passiert, würde sich allein aus dieser Möglichkeit bei dem einen oder anderen vielleicht ein anderes Verhalten ergeben. Ohne dass tatsächlich ständig jemand gesperrt werden muss. Und ja, ich finde natürlich, dass jeder, der sich so verhält auch die Konsequenzen tragen sollte - egal wer das nun ist.
Ich bin grundsätzlich ein Freund von lebhaften Diskussionen, gerne auch mal mit kleinen Sticheleien. DAS ist aber in der Praxis nur möglich, wenn sich die Gesprächspartner gegenseitig zu nehmen wissen und emotional gefestigt sind.
Wir haben in den bald 20 Jahren KSG-Forum so viel erlebt. Das heutzutage ist dagegen wirklich harmlos. Aber aus der Erfahrung heraus kann ich dir versichern, dass moderative Maßnahmen erst dann dauerhaft fruchten, wenn gesperrt wird. Das würde ich den Kandidaten aber gerne ersparen, einfach weil ich die Notwendigkeit noch nicht sehe.