WTF ?!-Thread

[guglhupf]

Das gefällt mir ehrlich gesagt noch besser.
Vor allem der Gedanke an entgeistert starrende Passanten, die einem entgegen kommen.^^

...

Wieso, dich sieht doch dann keiner.

 

[guglhupf]

joa, kann man mal so machen

 

[DobiFraulein]

joa, kann man mal so machen

ist das echt? wie kann der die Dinger auch noch drehen beim jonglieren?

 

[guglhupf]

ist das echt? wie kann der die Dinger auch noch drehen beim jonglieren?

Ich kann das auch.

Halt nur mit einem Würfel. Ohne Jonglieren. Und nicht so schnell. Und nur eine Seite des Würfels.

 

[snowflake]

Ich habe es mehrfach angesehen, um den Trick zu finden, aber ich kann nicht schnell genug gucken.

 

[lektoratte]

Vielleicht kann man es langsamer abspielen...

 

[guglhupf]

Ihr vermutet einen Trick?

Das würde mich fast beruhigen. Ich finds echt freaky.

 

[Coony]

Also ich vermute da keinen Trick - es sei denn, man bezeichnet das Auswendiglernen des Würfels als Trick.
Die Jonglage hat durch den "Transport" eine extra lange "Handzeit", da hätte man die Zeit/Möglichkeit den Würfel zu drehen.

 

[guglhupf]

Probier ich morgen mal. Werde berichten.

 

[Coony]

Hier mal ein paar

- also wenn die Rekordhalter im *blind-modus* bloß 21sec benötigen, dann glaube ich durchaus, dass jemand 3 Würfel in einer Jonglage lösen kann, wenn ihm der "Lösungsweg" bekannt ist.

 

[guglhupf]

Ja logo.. Das sind alles Freaks. Echte x-men halt. Net unheimlich?

 

[Coony]

Ja logo.. Das sind alles Freaks. Echte x-men halt. Net unheimlich?

Nö. Normaler Enthusiasmus halt.
Also wenn ich bedenke, wieviel Stunden ich vor der Konsole, an einem Spiel, an immer wieder der gleichen Szene verbracht habe, um mir jede kleinste Bewegung, Sprung, Haken einzuprägen, um irgendein kleines "Minigame" gegen die Zeit zu gewinnen, damit am Ende des Spieles, wenn man dann noch mal reingeht, den einen Speicherstand mit 100% hat, dann finde ich das vollkommen normal.
Aber ich bin ja auch ein Freak

 

[lektoratte]

Der GG vermutet, die Würfel würden auf eine bestimmte Art und Weise vorbereitet, sodass der Jongleur beim Drehen immer dieselben Würfel antippen muss, um am Ende auf das richtige Ergebnis zu kommen - und es müssten viel genutzte Würfel sein, die man wirklich nur "antippen" muss, um sie weiterzuschieben. - Keine Ahnung, ob das so geht.

Keine Ahnung. Ich schaff ja nichtmal eine Seite von so einem Teil, langsam, ohne Jonglieren...

Oder Jonglieren, ohne dabei Würfel zu verdrehen...

 

[guglhupf]

Ja, du bist aber ein Freak wie Millionen andere. Wie ich halt auch. Aber dann sind da die Anderen. Normal ist da nicht der angemessene Begriff. Echt nicht

 

[lektoratte]

Aber dann sind da die Anderen. Normal ist da nicht der angemessene Begriff. Echt nicht

Für wen jetzt?

 

[guglhupf]

Sorry, ging an Coony

 

[lektoratte]

War schon klar...

Hab dein Zitat für den Zusammenhang ergänzt.

Du schriebst:

"ein Freak wie Millionen andere. Und dann sind da noch die anderen. Normal ist da nicht der angemessene Begriff..."

Und ich wollte wissen, für wen unter diesen Umständen "normal" nicht der angemessene Begriff ist.

 

[guglhupf]

Na für die Spinner. Die Würfeltypen.

 

[Coony]

Ja, du bist aber ein Freak wie Millionen andere. Wie ich halt auch. Aber dann sind da die Anderen. Normal ist da nicht der angemessene Begriff. Echt nicht

Nun, naja, vielleicht....
ich kenn mich halt mit dem Jonglieren ein wenig aus.
Und mit Freaktum.
Es bricht sich halt auch nicht jeder die Nase, weil er unbedingt diese Jonglage lernen wollte.
Aber wenn ich so freakig bin.
Du auf deine Art und Weise freakig bist.
Und andere auch ganz anders freakig sind.
Dann ist Freaktum halt eher normal.
*wohl*

 

[guglhupf]

Du bist ein Agent Smith, der das Unfassbare relativieren muss.