S
snowflake
... wurde gelöscht.
naja wenn du touab argumente für richtig hälst,dann musst du aber auch die argumente der leute,die hier in deutschland für das abschiessen von wölfen sind ,weil sie angst um ihr vieh haben akzeptieren,den das ist auch ihr lebensunterhalt.
@wbd: Genau aus dem Grund werden nachgewiesene Wolfsrisse entschädigt. Weil man den Leuten nicht zumuten kann, den Wolf zu tolerieren, wenn er ihre Lebensgrundlage angreift. Da sie aber entschädigt werden, ist das Argument hinfällig.
Niemand entschädigt dagegen toubab, wenn die Wildschweine ihre Felder zerstören.
und du bist der meinung das die bauern hier entschädigung bekommen, wenn wildschweine ganze felder ruinieren? wo lebst du den?
da wird der jäger geholt und klärt das problem.
Du hast toubabs Argumente auf das Abschießen von Wölfen in Deutschland übertragen, siehe oben (fett). Daraufhin habe ich gesagt, für Wolfsschäden wird man entschädigt, deshalb besteht kein Grund, sie wegen Existenzbedrohung abzuschießen.
Toubab dagegen wird nicht entschädigt. Das war meine Aussage.
Ich habe nicht behauptet, dass Bauern entschädigt werden, wenn ihre Felder von Wildschweinen verwüstet werden. Allerdings, jetzt wo du es ansprichst, habe ich genau diese Behauptung schon mehrfach hier im Forum gelesen. Und zwar von daya, der verschiedentlich behauptete, Jäger müssten solche Entschädigungen leisten. Wenn das nicht stimmt (ich weiß darüber nichts), frag doch besser daya, wo er lebt.
Und dein letzter Halbsatz "da wird der Jäger geholt und klärt das Problem" ...
merkst du es wirklich nicht?
Genau DAS kann toubab nicht tun: den Jäger rufen. Sie muss sich schon selbst helfen. Genau um diesen Unterschied geht es bei der Debatte um toubabs angebliche Doppelmoral doch.