denkt ihr das die polizisten nicht geschossen hätten wen der angreifende hund kein pit gewesen wäre sondern eine andere rasse?
ziemlich naiv.
naiv finde ich , dass man glaubt, sie hätten geschossen... ( aber meine persönliche meinung )
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
denkt ihr das die polizisten nicht geschossen hätten wen der angreifende hund kein pit gewesen wäre sondern eine andere rasse?
ziemlich naiv.
denkt ihr das die polizisten nicht geschossen hätten wen der angreifende hund kein pit gewesen wäre sondern eine andere rasse?
ziemlich naiv.
denkt ihr das die polizisten nicht geschossen hätten wen der angreifende hund kein pit gewesen wäre sondern eine andere rasse?
ziemlich naiv.
Wieviele Hunderaufereien kennst DU bei denen die Polizei ausrückt (wenn kein "Kampfhund" beteiligt ist) ?
Wieviele Hunderaufereien kennst Du, bei denen die mit der Erschießung eines der Hunde enden ?
nur so btw. wieso sollte man das akzeptieren? wobei ich dieses <terrier sind schlimmer> irgendwie immer daneben finde.
im übrigen finde ich es interessant, wie eigentlich gegner dieser vorurteile und listen die gleiche diktion haben wie bild und ähnliches.
denkt ihr das die polizisten nicht geschossen hätten wen der angreifende hund kein pit gewesen wäre sondern eine andere rasse?
ziemlich naiv.
aber mal ne andere frage welche terrierrassen ausser den bull&terrierrassen werden den den von der bevolkerung als gefährlich war genommen.ich denk mal auser bei den bull&terrier trifft eher das gegenteil zu .
sieht man ja am jrt ist ja mittlerweile auch ein modehund.
denkt ihr das die polizisten nicht geschossen hätten wen der angreifende hund kein pit gewesen wäre sondern eine andere rasse?
ziemlich naiv.
Wieviele Hunderaufereien kennst DU bei denen die Polizei ausrückt (wenn kein "Kampfhund" beteiligt ist) ?
Wieviele Hunderaufereien kennst Du, bei denen die mit der Erschießung eines der Hunde enden ?
Hund hat gezielt Menschen angefallen (Keine HundeRauferei)
Na -auch nicht gerade ein Positivbeispiel für die Polizei, aber sie kamen wegen ner Razzia und nicht wegen einer Hunderauferei - außerdem war es ein "Boxermischling" (der wohl im Eifer des Gefechts für einen Soka gehalten wurde)
Hunderauferei? Auch nicht
Hund geht gezielt auf Menschen los -s.o., außerdem steht Rotti auch auf der ein oder anderen Liste
Hund knurrt (angeblich) Polizist an- der wegen EXhibitionist da war - auch kein Einsatz speziell wegen des Hundes bzw. einer Rauferei
usw,usw,
Dann werfe ich ganz ketzerisch in den Raum: Vielleicht hat es noch keine andere Hunderasse außer dem Pit geschafft, über 30 Minuten lang einen schwächeren Hund zu zerlegen.
nur so btw. wieso sollte man das akzeptieren? wobei ich dieses <terrier sind schlimmer> irgendwie immer daneben finde.
im übrigen finde ich es interessant, wie eigentlich gegner dieser vorurteile und listen die gleiche diktion haben wie bild und ähnliches.
Was genau haben denn jetzt Terrier mit Listen zu tun?
Ich habe ja bereits geschrieben, dass ich bewusst nur Terrier schreibe und damit alle Terrier meine - und ja, diese Hunde sind einen ganzen Tick härter als andere Hunde.
Ist auch in meinen Augen kein Vorurteil sondern eine ersichtliche Tatsache, die sich aus der Geschichte dieser Hunde ergibt, Terrier waren nie Spür- oder Apoortierhunde sondern Hunde, die direkt an die Beute geschickt wurden - da müssen sie zwangläufig kerniger sein als ein Hund, der nur tote Enten durch die Gegend schleppt
Dann werfe ich ganz ketzerisch in den Raum: Vielleicht hat es noch keine andere Hunderasse außer dem Pit geschafft, über 30 Minuten lang einen schwächeren Hund zu zerlegen.
Wenn die Beißerei bereits beendet ist, muß die Polizei nicht mehr ausrücken.
Im Übrigen ist "Rauferei" für mich etwas anderes als "Beißerei".
Dann werfe ich ganz ketzerisch in den Raum: Vielleicht hat es noch keine andere Hunderasse außer dem Pit geschafft, über 30 Minuten lang einen schwächeren Hund zu zerlegen.
Hab ich auch gerade überlegt...
Ich mein, das ist schon ein Extrembeispiel hier, wenn ein Hund den anderen 30 Minuten lang malträtiert, "normale" Hundekämpfe dauern oft max. 2-3 Minuten und enden meist mit maximal einer kleinen Bisswunde und das wars oft schon.
nur so btw. wieso sollte man das akzeptieren? wobei ich dieses <terrier sind schlimmer> irgendwie immer daneben finde.
im übrigen finde ich es interessant, wie eigentlich gegner dieser vorurteile und listen die gleiche diktion haben wie bild und ähnliches.
Was genau haben denn jetzt Terrier mit Listen zu tun?
Ich habe ja bereits geschrieben, dass ich bewusst nur Terrier schreibe und damit alle Terrier meine - und ja, diese Hunde sind einen ganzen Tick härter als andere Hunde.
Ist auch in meinen Augen kein Vorurteil sondern eine ersichtliche Tatsache, die sich aus der Geschichte dieser Hunde ergibt, Terrier waren nie Spür- oder Apoortierhunde sondern Hunde, die direkt an die Beute geschickt wurden - da müssen sie zwangläufig kerniger sein als ein Hund, der nur tote Enten durch die Gegend schleppt
zwei unabhängige beobachtungen.
ich vergas lediglich einen weiteren absatz
ahja, nur die terrier, rüüüchtüch.
Was für Rassen fallen dir noch ein, die so drauf sind?
Ich lerne ja gerne dazu...
windhunde z.b.: rassen fürs "kill" und rassen fürs "at bay" ...wobei ich da das "kill" angenehmer für die beutetiere empfinde
wenn du schreibst "diese hunde [terrier] sind n ticken härter als andere hunde", weil sie an die "beute geschickt werden", dann straf mich lügen, aber dann ist das ein ausschluss von "anderen hunden", nicht?
windhunde z.b.: rassen fürs "kill" und rassen fürs "at bay" ...wobei ich da das "kill" angenehmer für die beutetiere empfinde
wenn du schreibst "diese hunde [terrier] sind n ticken härter als andere hunde", weil sie an die "beute geschickt werden", dann straf mich lügen, aber dann ist das ein ausschluss von "anderen hunden", nicht?
windhunde z.b.: rassen fürs "kill" und rassen fürs "at bay" ...wobei ich da das "kill" angenehmer für die beutetiere empfinde
Ok, ich kenne keinen einzigen Windhund, würde die aber auch nicht gewichten, da ich sie aufgrund ihrer Statur für nicht sehr gefährlich halte - aber wie gesagt, ich kenne persönlich keinen... und sind die wirklich auch so hart im nehmen?
Ich mein, Terrier werden ja z.B. in Dachsbauten geschickt, das ist schon fies... das könnte man eben mit z.B. nem Labbi nicht machen... (der würde in den Gängen steckenbleiben)