?eskoslovenský vl?iak
Ursprung: CSSR / Patronat: Slowakei
Da die Rasse in der CSSR entstand, heißt sie auch weiterhin so.
Danke!
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
?eskoslovenský vl?iak
Ursprung: CSSR / Patronat: Slowakei
Da die Rasse in der CSSR entstand, heißt sie auch weiterhin so.
Ein sich duckender, bewegungsloser, anscheinend ja auch geruchsneutraler Hase - Beute für den Hund?Hovi schrieb:Ein schlafendes Baby, Beute für den Hund?
Geruch wäre da noch ein Auslöser, der mir so einfiele.
Ich denke, dass es eine unspektakuläre Sache für den Hund war bzw. es gar keine spektakulären Gründe dafür gab, dass er das Kind gepackt hat. Der Hund kommt ins Zimmer, in dem das Kind im Sitz liegt und entscheidet sich, es zu beißen, um zu sehen was passiert, oder er packt es, um es aus dem Sitz zu holen, weil er es interessant findet.
Ich denke, dem Hund war nicht eindeutig klar, dass Kind beißen oder Kind aus dem Sitz ziehen, ein absolutes No Go ist und er hat es einfach mal gemacht, wie wenn ein Hund an den Tisch ran geht und ne Wurst vom Teller klaut. Man weiß zwar, dass die Wurst nicht vom Tisch geklaut werden darf, genauso wie man weiss, Kinder soll man nicht beißen, aber die Versuchung ist groß und die zu erwartend Konsequenz relativ Hirn
.......................... Aber da komme ich wieder zu meiner Behauptung, dass ein menschliches Baby für einen Hund verdammt nochmal nicht nach Beute riechen dürfte - wenn dieser seine fünf Sinne beisammen hat.
Reichlich unwahrscheinlich, daß die Kombination Baby, Pulver, Hund nur in diesem einen Fall so auftritt und nicht täglich wohl tausendfach.
Da liegt die Vermutung, daß der Hund einen an der Waffel hat, um einiges näher.
Auch wenn es immer wieder schwer für einige zu sein scheint, einzusehen, daß Lebewesen keine Maschinen sind, die unisono ihre Eigenschaften ausbilden.
Ihr seht das alles glaube ich einwenig zu vermenschlicht, meine Lieben. Für den Hund ist das unter Umständen nicht das Menschenbaby, das da im Wagen sitzt, sondern etwas, wie ein "süße, kleiner Knuffelhase" in den dieser Hund unter Umständen auch einfach reinbeissen würde....................
.......................... Aber da komme ich wieder zu meiner Behauptung, dass ein menschliches Baby für einen Hund verdammt nochmal nicht nach Beute riechen dürfte - wenn dieser seine fünf Sinne beisammen hat.
Vielleicht sollte man sich die Inhaltsstoffe, von Babypuder oder Babycreme, genauer anschauen?
Vielleicht machen die ein Baby so verlockend, als Beute, für einen Hund!
Frage: Könnte es vielleicht sein dass der Hund das "Spielzeug" einfach aus dem Kinderwagen nehmen wollte? Ich denke da an unsere Hunde. Da stehen 2 von 4 z.B. voll auf Quietschebällchen, die sie mit Vorliebe herumbeuteln dass einem beim Zusehen schwindlig wird. Nur so ganz vorsichtig gefragt...
Frage: Könnte es vielleicht sein dass der Hund das "Spielzeug" einfach aus dem Kinderwagen nehmen wollte? Ich denke da an unsere Hunde. Da stehen 2 von 4 z.B. voll auf Quietschebällchen, die sie mit Vorliebe herumbeuteln dass einem beim Zusehen schwindlig wird. Nur so ganz vorsichtig gefragt...
Für meine Begriffe wären wir auch bei diesem Szenario (Hund verwechselt Baby mit Quietschebällchen) bei einem Hund, der einen an der Waffel hat.
Davon ab hieß es, das Kind habe geschlafen. Es war nicht die Rede davon, dass es in irgend einer Form quietschte, bevor es schrie.
Zitat von tte:Frage: Könnte es vielleicht sein dass der Hund das "Spielzeug" einfach aus dem Kinderwagen nehmen wollte? Ich denke da an unsere Hunde. Da stehen 2 von 4 z.B. voll auf Quietschebällchen, die sie mit Vorliebe herumbeuteln dass einem beim Zusehen schwindlig wird. Nur so ganz vorsichtig gefragt...
Ich gehe davon aus dass ein Hund in der Grösse nach spätestens 2 Bissen ein 9 Monate altes Baby getötet hat, wenn er das wirklich möchte.
Das die korrekte Antwort, die Tragik daran ist, dass das Kind festgeschnallt war!
Dann bleibt nur noch eine Möglichkeit, die nennt man dominantes Versorgeverhalten. Menschenwelpe weint--Hund macht Kontrolle(wie bei Welpen), und auch hier das Fatale, Kind war festgeschnallt.
Hätte der Hund ,,Beute'' vor sich gesehen, wäre das Mädel auch eine solche geworden.
Unterstellt niemals einem Hund Boshaftigkeit, boshaft können nur Menschen sein!
Alle anderen Mutmaßungen kann man in die Rubrik ,,gefährliches Halbwissen'' einstufen.
.............................
Das die korrekte Antwort, die Tragik daran ist, dass das Kind festgeschnallt war!
Dann bleibt nur noch eine Möglichkeit, die nennt man dominantes Versorgeverhalten. Menschenwelpe weint--Hund macht Kontrolle(wie bei Welpen), und auch hier das Fatale, Kind war festgeschnallt.
Hätte der Hund ,,Beute'' vor sich gesehen, wäre das Mädel auch eine solche geworden.
Unterstellt niemals einem Hund Boshaftigkeit, boshaft können nur Menschen sein!
Alle anderen Mutmaßungen kann man in die Rubrik ,,gefährliches Halbwissen'' einstufen.
Es ist mitnichten die Spielzeugquitschi Theorie, es ist Hunde, vor allem aber Rüdenverhalten....
Hunde verwechseln nicht!
Ich glaube ich bin die Letzte in diesem Forum, die den Hunden auch nur die kleinste menschlische Eigenschaft zugesteht.......
Und Du darfst mir glauben, ,,einen bösen Hund'' hab ich noch nie kennengelernt, aber im Gegensatz dazu, auch einen ,,lieben Hund'' kenne ich nicht!
Wohl aber hatte ich es mit Hunden zu tun, die in ihrer, von Menschen verursachten, Bösartigkeit kaum noch zu handeln waren!